Nossas identidades não tem corpos, assim, diferente de vocês, não vamos acatar ordens por meio de coação física.
Acreditamos que pela ética, por interesses pessoais e altruísticos, nossa governança emergirá.
Sou Cavaleiro de meu Senhor El Rei, e uso da espada se preciso for. Hoje, porém, cumpro as Suas ordens com o perfume da Rosa. Hoje sou Cavaleiro da Rosa!”.
Impossível que a ficha ainda não tenha caído para a maioria.
Não se trata de gostar ou não de Lula .
Não se trata de gostar ou não do PT.
Nem mesmo em defender a Democracia, já que a maioria do brasileiro tolera regimes autoritários.
Um dia a ficha cairá, porque erros, absurdos, acertos não duram para sempre, e o pêndulo está sempre em movimento. Talvez quando chegar esse dia o preço a pagar seja alto, porém, ao mesmo tempo, minimizado por euforia da mudança, diluído por renovadas esperanças, saudado como nova era de bonança. Na esperança do novo, são raros os avanços e abundantes os retrocessos. Os dez anos de ouro do Brasil, 2003-2013, talvez tenham sido exceção. Tantos acertos e avanços que o brasileiro não suportou, escolheu o arbítrio, a seletividade, a prisão. O encarceramento de Lula ainda é saudado, aprovado, elogiado pela maioria do brasileiro que não suporta a idéia de ser livre, arquiteto de seu destino, construtor de futuros. É muita responsabilidade para um povo que necessita de tutor, de um chefe autoritário. O brasileiro não gosta de líderes, e também aceita passivamente a flexibilização da aplicação das leis e da justiça. Um dia, em algum momento do futuro, a ficha cairá .
O diplomata Ernesto Fraga Araújo, novo chanceler anunciado por Jair Bolsonaro, compõe lindamente com o restante do time da República das Caneladas.
Seguidor de Olavo de Carvalho, por este indicado ao cargo, Ernesto é dono de um blog chamado “Metapolítica 17: contra o globalismo”, em que expõe suas ideias.
Basicamente, são teorias da conspiração de extrema direita que não juntam lé com cré, alicerçadas nos ataques contra os globalistas, o bicho papão de todo idiota que se considera sabedor dos grandes mecanismos que movem o mundo.
Um aperitivo do pensamento ernestino:
“A esquerda se define, hoje, como a corrente política que quer fazer tudo para que as pessoas não nasçam. Aborto, criminalização do desejo do homem pela mulher, contestação do ‘patriarcado’ e da diferenciação entre os sexos, desmerecimento da reprodução, sexualização das crianças e dessexualização ou androginização dos adultos, demonização de qualquer defesa da família ou do direito à vida do feto como ‘fundamentalismo religioso’, desvalorização da capacidade gestativa da mulher, tudo isso aponta num único sentido: não nascer.”
“O climatismo é basicamente uma tática globalista de instilar o medo para obter mais poder. O climatismo diz: “Você aí, você vai destruir o planeta. Sua única opção é me entregar tudo, me entregar a condução de sua vida e do seu pensamento, sua liberdade e seus direitos individuais. Eu direi se você pode andar de carro, se você pode acender a luz, se você pode ter filhos, em quem você pode votar, o que pode ser ensinado nas escolas. Somente assim salvaremos o planeta. Se você vier com questionamentos, com dados diferentes dos dados oficiais que eu controlo, eu te chamarei de climate denier e te jogarei na masmorra intelectual. Valeu?” E por aí vai.
A nomeação de Ernesto ocorre na mesma semana em que Cuba mandou que os profissionais do Mais Médicos se retirassem, na esteira de uma chantagem estúpida de Bolsonaro que ele tentou transformar em preocupação humanitária.
Um amigo do DCM com experiência em relações internacionais acredita que Bolsonaro está usando, talvez sem querer, a “Teoria do Louco”.
A ideia é o sujeito se apresentar como imprevisível e disposto a qualquer coisa. Isso intimidaria o “inimigo”, que recuaria já que o outro é insano.
A “Teoria do Louco” prevê que o comportamento supostamente irracional seja deliberado, um fingimento, mas crível pelo outro lado. O “inimigo” acha que está lidando com um indivíduo mentalmente instável.
Em 1517, Maquiavel escreveu que às vezes é “muito sábio simular loucura”. Nixon deu corpo à coisa. Ele explicou o estratagema a seu chefe de gabinete, H. R. Haldeman.
“Quero que os norte vietnamitas acreditem que eu chegaria ao ponto de fazer qualquer coisa para acabar com a guerra”, disse.
“Iremos somente dizer algumas palavras, ‘pelo amor de Deus, vocês sabem que Nixon está obcecado com o comunismo. Não poderemos contê-lo quando ficar com raiva’”.
Especulou-se que Donald Trump seguiu essa trilha em suas escaramuças com a Coreia do Norte.
“Temos que ser imprevisíveis”, respondeu Trump ao Washington Post quando lhe foi perguntado sobre o que pretendia fazer em relação à expansão chinesa. “Somos muito previsíveis, e o previsível é ruim.”
Os EUA foram escorraçados do Vietnã. Trump trata a China com deferência. E eles têm 2 metros de altura.
Bolsonaro é um anão. A Teoria do Louco pressupõe que quem a pratica tem noção do que está fazendo.
No caso de Bolsonaro, é apenas truculência e imbecilidade sem plano B. Ele expulsa os “comunistas”, mas não sabe o que vai pôr no lugar.
A tropicalização bolsonarista desse estratagema dará em algo de que os historiadores vão falar muito num futuro próximo: a “Teoria da Besta”
Depois deste final de semana, ninguém poderá alegar inocência no futuro, quando cair sobre nós a escuridão anunciada por Jair Bolsonaro e seu grupo, se confirmada sua eleição no domingo.
Eles mesmos nos avisaram de que haverá desprezo e talvez violência contra as instituições democráticas, de que o regime será tirânico, perseguindo adversários, mandando-os para o exílio ou para a prisão. O nome disso é ditadura.
Começando pela fala do deputado eleito Eduardo Bolsonaro, de que o STF poderia ser fechado por um soldado e um cabo, dispensado até o uso de um jipe.
Isso haveria caso o STF impugnasse a candidatura de seu pai, embora a matéria seja afeta ao TSE.
O ministro Celso de Mello, decano da corte, qualificou-a de “inconsequente e golpista” e o presidente do Supremo, ministro Dias Toffoli, afirmou em nota que atacar o Judiciário é atacar a democracia.
Palavras enérgicas mas insuficientes para o tamanho da afronta.
Como disse a senadora Gleisi Hoffmann, presidente do PT, “o tempo dos tribunais deve ser o tempo de salvar a democracia”.
“Já adverti o garoto”, disse o pai.
A fala foi em julho mas não vem ao caso.
O que ela expressa é a ideologia do grupo que integra, que transpareceu também, neste final de semana revelador, em declarações do senador Magno Malta, fiel escudeiro do candidato: “O Brasil tem bandidos também nos tribunais superiores. O Supremo Tribunal Federal deste país, cada um tem o seu bandido de estimação”.
O repúdio enérgico de Mello e Toffoli é insuficientes porque Eduardo Bolsonaro incorreu em crime previsto pela Lei de Segurança Nacional, como lembrou o ministro Alexandre de Morais.
Caberia um pedido de abertura de inquérito, talvez pela Procuradoria Geral da República.
A LSN trata de crimes “contra o regime representativo e democrático, a Federação e o Estado de Direito”, além dos que atentem contra a integridade e a soberania nacionais, e contra a pessoa dos chefes de poderes.
O deputado eleito blasfemou contra o Estado de Direito, segundo previsão da lei, ao “fazer, em público, propaganda de processos violentos ou ilegais para a alteração da ordem política ou social”. Fechar o Supremo é isso, e portanto, caberia uma ação. Mas o Judiciário, que ajudou a criar o monstro, agora lida com ele cheio de dedos, temendo ser devorado.
Foram também indicadoras da tirania que nos espera, se Bolsonaro for eleito, suas próprias declarações, em mensagem por vídeo aos apoiadores reunidos na avenida Paulista: “Vamos varrer do mapa esses bandidos vermelhos do país. Essa turma, se quiser ficar aqui, vai ter que se colocar sob a lei de todos nós. Ou vão para fora ou vão para a cadeia.”
Não duvidemos: os adversários serão perseguidos, forçados ao exílio ou a prisões arbitrárias.
Na mesma fala, ele falou de um Brasil “sem Folha de São Paulo”, em outro aviso macabro, este à imprensa livre que tanto contemporizou com ele. E proclamou que o ex-presidente Lula vai mofar na cadeia, explicitando a intenção de controlar o Judiciário, pois não cabe ao Executivo decidir sobre a execução da pena de nenhum preso.
Avisou ainda que o líder do PT no Senado, Lindbergh Farias, será preso e fará companhia a Lula, juntamente com o atual candidato do partido, Fernando Haddad.
Bolsonaro aponta para o terror de Estado, com o governo decidindo quem prender, fora do devido processo legal, fora do Estado de Direito. Quem for capaz, que arranje outro nome para esta ditadura anunciada.
Não podem os democratas brasileiros comungar da resignação do ministro do STF Roberto Barroso, para quem “os países, como as pessoas, passam pelo que tem que passar, para amadurecerem e evoluírem”.
Isso equivale à teoria espírita do karma, que não pode ser aplicada às Nações.
O Brasil que venceu uma ditadura há de evitar o seu retorno, se os democratas saírem de seu imobilismo.
Fonte: TIJOLAÇO
_______________________________________________________________ Trinta anos, praticamente, depois da primeira eleição presidencial após o fim da ditadura militar, o Brasil poderá viver outra ditadura, agora pelo voto direto. Inacreditável. O brasileiro, ao que parece, acredita que com um governo autoritário e violento os problemas do país serão resolvidos. Ancorado por um voto fundamentalista evangélico, o candidato da "ordem" promete salvar seus fiéis seguidores da escravidão democrática, a que foram submetidos por décadas. Todos deverão ter as mesmas ideias, valores e pensamentos do presidente, disse o candidato, o novo Messias. Somos a maioria escolhida e aquele que não me amar, que deixe o país, disse para delírio dos fiéis. Ao escolher o candidato da "ordem", o brasileiro diz ao mundo que necessita de um pai autoritário e castrador, talvez pelo fato de assim terem sido assim educados. Democracia e liberdade de opiniões, são insuportáveis para fundamentalistas.
O bolsonarismo levaria o terror e além das redes
Por Fernando Brito · 04/10/2018
Imagine o generoso leitor e a otimista leitora que Jair Bolsonaro, eleito, vá respeitar as leis e os direitos do indivíduo e da sociedade.
Mantenha este senso crédulo e responda a si mesmo algumas perguntas.
As turmas de “bombados”, que já fazem sem poder, vão conter seu ímpeto de humilhar e até agredir quem eles acham “nocivos” socialmente? Ou seja, “esquerdopatas”, “viadinhos”, “sapatas”, “favelados” e “crioulos”, termos que eles criaram ou fizeram decair de gíria para a ofensa?
Os policiais, para quem se proclama a liberdade de matar sem sequer serem processados por isso – a tal “excludente de ilicitude” – vão desperdiçar a chance de mais poder sobre a vida ou a morte de quem quiserem?
As milícias paramilitares, que já atuam em diversos locais do país, idem?
Os milhares de armas que seriam compradas – e o capitão sinalizou que até pistolas e fuzis serão liberadas – vão ficar silenciosas ou só irão disparar em casos de grave ameaça à vida?
Você, que já evita hoje qualquer discussão por receio de que a outra pessoa seja violenta ou tenha uma arma, como se sentirá quando elas forem multiplicadas? Ou, por ter uma consigo, vai reagir quando um quarteto de assaltantes vier de roubar, de armas na mão?
Nada disso é sequer improvável, com a sinalização política de um presidente que se elege com os verbos “castrar”, “atirar”, “torturar” e “matar”.
Ele, em parte, talvez seja contido pela falta de apoio parlamentar ou pela legislação, o pelo Judiciário, embora a tendência seja a de que, amenizando as palavras, seus absurdos, especialmente os de venda de patrimônio público e de retirada de direitos sociais sejam acolhidos.
Mas não haverá ninguém que possa recolher a matilha que se soltará com o “agora pode” espalhado por uma vitória sua, o que ainda é apenas remoto.
Indague isso das pessoas que acham que Bolsonaro é uma inofensiva “limpeza na política”.
Fonte: TIJOLAÇO
__________________________________________________________ Uma possível vitória de Bolsonaro e o Brasil iria inaugurar um novo regime. Longe, mais muito longe de ser comunista. Menos ainda socialista. Democracia social também não se aplica. A melhor definição seria uma ditadura de mercado com terrorismo de Estado. Sim, caro leitor, o Brasil teria um Estado Terrorista. O pior dos mundos para a imensa maioria da população.
A DOENÇA, A FACA E A ELEIÇÃO Essa tese é poderosíssima. Não vou dizer que ele é fascista. Nem que roubou o cofre da ex-mulher. Também nada vou escrever sobre seu DNA racista, homofóbico, misógino. Menos ainda que é contrário aos valores democráticos e civilizacionais. Vou deixar de lado a constatação de que é corrupto, já que seu patrimônio é incompatível com seus rendimentos. Hoje, não vou falar sobre constatações, verdades absolutas, vou abordar uma tese, a meu ver, poderosíssima. É sabido por todos que doenças de presidentes, chefes de Estado e políticos, aliados do Sistema, são ocultadas da população . Quando é o contrário são expostas ao extremo, como foram as doenças de Lula e Dilma, anos atrás. O episódio da facada, é repleto de erros e incongruências. Não houve sangue, médicos em procedimento cirúrgico de forma incompatível com os protocolos ( sem luvas, o que acarreta infecção no paciente e as mãos dos médicos deveriam estar sujas do sangue do paciente, em se tratando de uma abordagem na cavidade abdominal, supostamente cheia de sangue devido ao dito ferimento com objeto cortante ), um ferimento supostamente grave que exigiu intervenção cirúrgica complexa, e mesmo assim o paciente com 12 horas após a cirurgia é transferido de helicóptero e demonstrando sentir-se bem disposto, quando no novo hospital aparece sentado e com boa aparência, recebe inúmeras visitas de aliados políticos e de raríssimos familiares, não demonstra o abatimento ou perda de peso ( comuns em cirurgias com tal complexidade ) , grava vídeos de conteúdo político, até que todos são informados sobre a necessidade de uma nova cirurgia. Após a nova cirurgia, aí sim, o candidato revelou-se abatido e com perda de peso, o que é normal. Tudo inclina que o episódio da faca foi uma farsa eleitoral, e que o candidato já estava doente e também sabia que necessitaria de cirurgia urgente. A doença, ao que autoriza mentes atentas a especular, pode ser algo grave que inclusive comprometa o exercício da governabilidade pelo candidato, caso se eleja. Quanto a isso, não são trapalhadas ingênuas as declarações do vice do candidato, todas direcionadas ao Sistema, algo como um compromisso do vice ( em caso de assumir a presidência) em seguir o ideário neoliberal radical implementado após o golpe de Estado de 2016. Cabe lembrar que pouco ou nada se sabe sobre os médicos e prontuários envolvidos nesse caso, o que não ocorreu com Lula e Dilma, por exemplo. Quanto a farsa , esconder de debates um candidato incapaz de articular e expressar com clareza e conteúdo qualquer tema, e ainda apresenta- lo como vítima, pode ser uma estratégia de garantir um candidato do Sistema com chances reais de vitória. Ao longo da História são inúmeros os casos de doenças graves de políticos, inclusive presidentes e candidatos, que não foram informados ou foram informados de maneira que interessasse o Poder. Corre-se o risco, caso o candidato se eleja, de o país ser governado por um grupo de generais, que podem implementar políticas e práticas, até então, desconhecidas da maioria da população. E tudo isso acontecendo em um ambiente supostamente de eleições livres e de democráticas. Como disse, no início, é apenas uma tese, porém, com lastro histórico em semelhanças , e lastro quanto ao presente, no tocante a preservar e ainda radicalizar na implementação do ideário econômico implementado a partir de 2016, o que para a imensa maioria da população, seria uma tragédia.
