Brasileiros denunciam campanha para entregar pré-sal a estrangeiros, com apoio da mídia subserviente
publicado em 20 de fevereiro de 2015 às 20:44
O QUE ESTÁ EM JOGO AGORA
A chamada Operação Lava Jato, a partir da apuração de malfeitos na Petrobras, desencadeou um processo político que coloca em risco conquistas da nossa soberania e a própria democracia.
Com efeito, há uma campanha para esvaziar a Petrobras, a única das grandes empresas de petróleo a ter reservas e produção continuamente aumentadas. Além disso, vem a proposta de entregar o pré-sal às empresas estrangeiras, restabelecendo o regime de concessão, alterado pelo atual regime de partilha, que dá à Petrobras o monopólio do conhecimento da exploração e produção de petróleo em águas ultraprofundas. Essa situação tem lhe valido a conquista dos principais prêmios em congressos internacionais.
Está à vista de todos a voracidade com que interesses geopolíticos dominantes buscam o controle do petróleo no mundo, inclusive através de intervenções militares. Entre nós, esses interesses parecem encontrar eco em uma certa mídia a eles subserviente e em parlamentares com eles alinhados. Debilitada a Petrobras, âncora do nosso desenvolvimento científico, tecnológico e industrial, serão dizimadas empresas aqui instaladas, responsáveis por mais de 500.000 empregos qualificados, remetendo-nos uma vez mais a uma condição subalterna e colonial.
Por outro lado, esses mesmos setores estimulam o desgaste do Governo legitimamente eleito, com vista a abreviar o seu mandato. Para tanto, não hesitam em atropelar o Estado de Direito democrático, ao usarem, com estardalhaço, informações parciais e preliminares do Judiciário, da Polícia Federal, do Ministério Público e da própria mídia, na busca de uma comoção nacional que lhes permita alcançar seus objetivos, antinacionais e antidemocráticos.
O Brasil viveu, em 1964, uma experiência da mesma natureza. Custou-nos um longo período de trevas e de arbítrio. Trata-se agora de evitar sua repetição. Conclamamos as forças vivas da Nação a cerrarem fileiras, em uma ampla aliança nacional, acima de interesses partidários ou ideológicos, em torno da democracia e da Petrobras, o nosso principal símbolo de soberania.
20 de fevereiro de 2015
Alberto Passos Guimarães Filho
Aldo Arantes
Ana Maria Costa
Ana Tereza Pereira
Cândido Mendes
Carlos Medeiros
Carlos Moura
Claudius Ceccon
Celso Amorim
Celso Pinto de Melo
D. Demetrio Valentini
Emir Sader
Ennio Candotti
Fabio Konder Comparato
Franklin Martins
Jether Ramalho
José Noronha
Ivone Gebara
João Pedro Stédile
José Jofilly
José Luiz Fiori
José Paulo Sepúlveda Pertence
Ladislau Dowbor
Leonardo Boff
Ligia Bahia
Lucia Ribeiro
Luiz Alberto Gomez de Souza
Luiz Pinguelli Rosa
Magali do Nascimento Cunha
Marcelo Timotheo da Costa
Marco Antonio Raupp
Maria Clara Bingemer
Maria da Conceição Tavares
Maria Helena Arrochelas
Maria José Sousa dos Santos
Marilena Chauí
Marilene Correa
Otavio Alves Velho
Paulo José
Reinaldo Guimarães
Ricardo Bielschowsky
Roberto Amaral
Samuel Pinheiro Guimarães
Sergio Mascarenhas
Sergio Rezende
Silvio Tendler
Sonia Fleury
Waldir Pires
Fonte: VIOMUNDO
__________________________________________________________
O desmonte desastroso: 20 mil das 80 mil vagas criadas na indústria naval brasileira, desde 2004, foram fechadas com a operação Lava Jato; trabalhadores dos estaleiros são atingidos diretamente pela interrupção de contratos e de pagamentos que se traduzem em cortes e atrasos salariais
A mão da rua
Em sucessivos plebiscitos, a população islandesa decidiu deixar a banca quebrar, estatizou a sobra e colocou banqueiros na cadeia.
+
Se é possível dizer que essas características lhe dão flexibilidade para soluções impensáveis aos ‘baleias’ -- viver de turismo e pesca, por exemplo -- também é verdade que o seu poder de barganha é infinitamente menor.
Guiar-se pelo imperativo dos mercados seria o previsível no seu caso, deixando-se levar de forma mais ou menos passiva pela maré dos interesses graúdos que dominam a cena global.
Não foi o que ocorreu na crise de 2008.
Driblar a fatalidade de uma receita de arrocho em condições de estresse econômico e político extremo, eis aí uma dimensão que conecta as singularidades dessa ilha polar às urgências dos trópicos nos dias que correm.
A crise mundial de 2008 pegou a economia e a sociedade islandesa no contrapé de uma vulnerabilidade extrema, confrontando-a, entre outros, com interesses bancários britânicos, alemães e holandeses.
A Islândia não tinha mais nada a perder – e isso não é retórico. A banca do país mergulhara de cabeça na farra financeira da década e havia acumulado o equivalente a uma dúzia de PIBs em operações e compromissos tornados impagáveis do dia para a noite.
Quando a ciranda parou de girar com a explosão da bolha imobiliária nos EUA, os credores externos – bancos europeus — quiseram empurrar a fatura para a população.
A ideia era transformar a Islândia num duto conectado à central de sucção da finança global, que assim resolveria a sua parte no imbróglio escalpelando a sociedade -- como de fato tem sido feito com vários outros países.
O pagamento seria em moeda sonante e em espécie: alguns milhares de dólares per capita em impostos, cortes de gastos, privações, privatizações, demissões e o que mais fosse necessário para servir ao principal e aos juros por longos dez anos a quinze anos.
A nota dissonante suficientemente conhecida é que a população islandesa não concordou.
Em vez de se entregar à mastigação ela resolveu ajustar a engrenagem a seu favor, e não aos desígnios da banca ou de seus acionistas.
Ao recusar o matadouro inverteu a sentença: em sucessivos plebiscitos, a população decidiu deixar a banca quebrar, estatizou a sobra e colocou banqueiros na cadeia.
Parecia um delírio no gelo, mas o vaticínio do fracasso devastador não se confirmou.
Ao contrário. Deu certo. E os dados mais recentes confirmam a vantagem do método em relação ao quadro de terra arrasada observado em sociedades que seguiram a receita oposta.
Essa é a notícia fresca na praça, pouco contemplada porém pela emissão conservadora.
A mão plebiscitária da democracia pode corrigir e ordenar uma transição de ciclo econômico melhor que a do mercado sozinha.
Isso é tão útil e carregado de atualidade numa hora em que a Grécia se rebela e o Brasil se depara com a encruzilhada do seu crescimento que fica a dúvida: por que o saldo favorável da experiência islandesa com a mão dupla não borbulha nas manchetes e escaladas do glorioso jornalismo de economia?
Um bom pedaço da explicação está justamente no fato de que os resultados exibidos pelos hereges afrontam a fatalidade que amparou e preserva a solução defendida pelo mainstream aqui e em todo o planeta.
Afinal, se ‘there is no alternative’, como dizia lady Tatcher, o melhor é esquecer o mau exemplo islandês.
As estatísticas do país mostram o inaceitável: há vida fora do limbo a que foram encurraladas as economias submetidas a ajustes tidos como mais consistentes e responsáveis.
Em todas elas – tirando a boa saúde da riqueza financeira -- os demais indicadores rastejam e escavam o fundo do abismo para o qual foram empurrados a partir de 2008..
Tome-se os resultados ilustrativos da Grécia em transe (25% de desemprego), Portugal (45% de aumento da pobreza nos últimos cinco anos), Itália (dívida de 130% do PIB) e Espanha (50% da juventude sem trabalho).
Invariavelmente é assim: os indicadores de pobreza, PIB, emprego, dívida pública e desempenho fiscal encontram-se muito mais deteriorados do que antes de dar entrada à UTI salvadora.
Ajuda a entender, talvez, cogitar que o tratamento de choque é para isso mesmo: para exaurir o organismo, sob monitoramento especializado, de modo a extrair dele o que se quer: a transfusão de riqueza aos mercados e credores.
No caso da Islândia aconteceu o oposto. Depois de amargar um retrocesso superior a 8% do PIB, em 2008, com taxas de desemprego explosivas de 12%, o país deu as costas aos mercados e voltou a crescer.
A estimativa para este ano é de uma expansão do PIB 3,5%, com uma taxa de desemprego que já recuou para um degrau confortável em torno de 3,5%.
A economia deixou de ser um guichê do sistema financeiro internacional e se voltou para seus poucos mas consistentes trunfos – sendo o turismo o principal deles, ao trazer anualmente um fluxo de um milhão de visitantes, três vezes o tamanho da população
Em um giro pela Europa esta semana, o presidente Olafur Ragnar Grimsson explicou aos jornalistas atônitos, a receita de sucesso do liliputiano universo islandês contra um mercado comandado por gullivers financeiros nada amistosos nem colaborativos.
‘Você tem que ter a economia em uma mão e a democracia na outra’, resumiu Grimsson ao El País.
Para ter a economia na mão, a Islândia, além de deixar quebrar e estatizar bancos, cometeu outras sugestivas heresias.
A primeira foi adiar seu processo de adesão ao euro ficando livre para manejar a própria moeda, drasticamente desvalorizada para atrair capitais, baratear exportações e fortalecer o turismo.
Sobretudo, porém, não hesitou em decretar um rigoroso controle de capitais impedindo que os fluxos especulativos fizessem da sua crise uma pista de pousos e decolagens de especuladores e chantagistas financeiros.
O controle de capitais islandês persiste; hoje estabelece cotas para a presença de fundos na economia como uma proporção do PIB, uma espécie de trava de segurança para salvaguardar o comando do país na mão da sociedade, e não dos circuitos financeiros voláteis.
Enfim, o que a pequena Islândia fez de muito anormal foi inscrever na própria engrenagem econômica o controle da nação sobre o dinheiro.
O que o exemplo das duas mãos do presidente Grimsson demonstra é que essa foi uma ação política, não uma fórmula técnica.
Expor o mercado ao diálogo direto com a democracia, leia-se, com o discernimento e as escolhas da sociedade, é o pulo do gato para escapar à rendição incondicional à chibata insaciável dos impulsos rapinosos.
A Islândia não descobriu a pólvora, mas teve a coragem de usá-la em proporções adequadas na hora certa, contra um alvo devastador.
Num mundo em que a ubiquidade das finanças desreguladas gera a crise e avia a receita para seus efeitos, sem espaço para uma segunda opinião, ela ousou mudar as instâncias ordenadoras do seu futuro até então capturadas pela insanidade financeira.
A metáfora do dirigente islandês, note-se, dirigente de um governo de centro direita, remete diretamente à encruzilhada brasileira.
Seu cerne é a questão do poder subjacente às escolhas políticas que se disfarçam em ciência econômica.
Aquilo que ele denomina ‘a mão da democracia’.
Engana-se quem supõe que a escolha islandesa envolvia grandezas singelas sendo por isso foi tolerada.
A quebra de seu sistema financeiro gerou um apreciável rombo da ordem US$ 85 a mais de US$ 100 bilhões nos credores europeus.
Quem pagaria a conta?
A resposta imediatamente sugerida pelo mercado teve o efeito de um choque de realidade no ambiente entorpecido de consumismo e crédito fácil vivido até então pela sociedade islandesa.
O país, como de resto o mundo, surfou durante anos de vento em popa num mar de liquidez irreal.
Em 2007 sua renda per capita estava entre as seis maiores do mundo. Um islandês tinha então um padrão de vida em dólar mais de 50% superior ao desfrutado por um norte-americano.
Nem a pesca do bacalhau, nem o turismo, sempre forte, explicavam o fastígio de consumo, luxo e certa ostentação dos ricaços.
Por trás do reluzente bisão de ouro estava a engenharia financeira que catapultou três modestos bancos locais ao grupo dos 300 maiores titãs do vale tudo financeiro mundial.
Como? Gerando uma imensa espuma de operações ancoradas na lógica das pirâmides, operações ‘apoiadas’ em prazos descasados, crédito abundante e sem lastro em reservas, promessas de rentabilidade descoladas da vida real, ações puxadas por operações fraudulentas de bolsa em triangulações bancárias, ademais de associações ilícitas entre governantes e banqueiros e outras modalidades e práticas de multiplicação da riqueza papeleira.
Em resumo, a Islândia entrou de cabeça na onda e virou a estação de esqui do malabarismo financeiro e especulativo.
Ativos inativáveis foram sendo empilhados para formar uma gigantesca torre de babel de temeridade financeira, cujo valor passou em poucos anos do equivalente a um PIB islandês para dois, três, quatro, cinco ...
Chegou a algo como doze vezes o PIB nacional, o que na prática inverteu a razão jurídica da sociedade: a Islândia era um sistema bancário que possuía um país, não o inverso.
Esse traço revelar-se-ia particularmente assertivo na esfera das relações políticas entre governantes e bancos.
Em setembro de 2008 essa metáfora do nosso tempo ruiu de uma só vez quando os credores chegaram no fim de festa com a conta, dispostos a espeta-la no lombo dos 320 mil islandeses de carne e osso.
Tangido pelos protestos, o governo que já havia se rendido convocou um plebiscito que decidiu por 93% não pagar a dívida e nacionalizar o sistema financeiro.
Uma nova consulta, em abril de 2011, agora cercada de pressões e terrorismo, ademais de certa suavização de imposições, teve mais de 60% de nova rejeição.
Não foi um processo linear.
Definitivamente, o capitalismo em crise não é um enredo de heróis inquestionáveis e virtudes angelicais.
A determinação dos islandeses na sua dramática viagem de volta ao próprio país conheceu revezes.
Um deles incluiu uma ida ao FMI no meio do caminho.
Mas o fato é que não se pagou os bancos e não se arrochou a sociedade para prover rentistas.
Banqueiros fraudulentos foram em cana e se fez um bem sucedido controle de capitais.
Hoje o país emerge como um solitário ponto de vitalidade em um cenário global que tem no impasse entre Grécia e Alemanha o retrato de um esgotamento de ciclo e de método, cuja superação dificilmente poderá prescindir das lições islandesas.
Uma delas soa particularmente pertinente a um Brasil enredado na complexa busca de um novo impulso de crescimento em meio à desordem mundial.
Até que ponto uma alternativa ao arrocho ensaiado por aqui é viável sem se recorrer à mão da democracia que tão bons serviços prestou aos islandeses?
A tarefa de ajudar a mão do mercado – reordenando-a a favor da sociedade -- não parece estar ao alcance, nem nas cogitações, da democracia representativa realmente existente no país.
Eduardo Cunha e o seu agendamento religioso homofóbico que o digam.
A Islândia conseguiu driblar essa armadilha graças ao arcabouço plebiscitário de uma democracia em que 1.500 assinaturas bastam para se convocar uma consulta popular.
O equilíbrio reiterado pelo presidente islandês entre as duas mãos derrapa quando esse extravasamento do poder para a rua é boicotado pelo intercurso da política com o numerário empresarial.
Ademais de erradicar o financiamento privado de campanhas, o Brasil precisa reforçar a mão da democracia na rua, se quiser um dia redesenhar sua travessia para um novo ciclo de desenvolvimento, sem delegar ao mercado a distribuição do seu custo.
Fonte: CARTA MAIOR
__________________________________________________________
O golpe ainda não está na próxima esquina…
A situação crítica da
Venezuela e a marcha dos 100 ou 400 mil na Argentina deram ainda mais
ânimo aos setores da oposição que sonham em acabar com o PT e em ver
Lula atrás das grades ou morto, se possível da mesma forma que Kadafi ou
Sadan. Sendo tirado de um buraco pra ser assassinado como um rato de
esgoto.
Hoje, intelectuais divulgam um manifesto alertando para o perigo de um golpe no país. Eles se mostram preocupados exatamente com essa parte, que pode se tornar o todo, de insandecidos oposicionistas.
Em momentos como esse deve-se
dormir de olhos abertos e com os sapatos no pé, mas não é recomendável
jogar mais gasolina na fogueira e nem tratar todos os diferentes do lado
de lá como iguais.
Há gente apostando numa crise
econômica pra poder botar o povo na rua e exigir a renúncia de Dilma.
Essa gente se esquece que esse mesmo povo pode ir à rua antes exigir a
renúncia de Beto Richa ou até de Alckmin, que até o momento parece livre
de todos os males. Mas Beto Richa também se reelegeu em primeiro turno.
Uma grave crise tira do jogo políticos de todas as legendas. Não é só o PT que vai para o buraco. O PSDB será dizimado.
É claro que há gente que já
percebeu isso e que não está disposta a ir pra guilhotina em nome de
algo que não sabe direito o que é. Da mesma forma, entre o empresariado
já há um movimento de preocupação com o tamanho da loucura que seria
quebrar todas as grandes empreiteiras do país.
No setor financeiro essa
possibilidade faz banqueiros sentirem calafrios. Essas empreiteiras
teriam dívidas de 130 bilhões com instituições financeiras só de
investimentos em obras relacionadas a Petrobras.
Não é tão simples como pode parecer convencer esse povo de que levar o país a breca é o melhor para eles e para o país.
Sendo assim, é relevante que se
diga que há gente tramando um golpe. Mas também é relevante dizer que na
política e sem sair berrando e atirando pedras na rua é possível sair
dessa armadilha.
Nos próximos dias Rodrigo Janot vai
ter que entregar os nomes daqueles que têm fórum privilegiado para o
Supremo e que foram acusados na delação premiada de Yuoussef. As coisas
ficarão mais claras. Há dias, por exemplo, que circula a informação de
que um certo senador paranaense que sempre bateu bumbo alto contra o
governo e que ultimamente anda calado, estaria na lista. Há advogados
que falam que até um outro senador ainda mais famoso poderia aparecer no
relatório.
Isso tudo ainda está na seara das
especulações, mas a partir dessas revelações é que se conseguirá ver o
universo da política de forma menos nebulosa.
E a partir daí passa a ser menos arriscado agir e movimentar peças num tabuleiro completamente confuso.
Mas isso não impede o governo de
ser o capitão do time da defesa da Petrobras e dos interesses do país. E
não impede Dilma de reunir dezenas de grandes empresários e de
lideranças sindicais e populares para firmar um pacto contra os ataques
às nossas riquezas, empregos e empresas.
Dilma pode e deve sair em defesa do
capital nacional mesmo em meio a esse vergonhoso escândalo da
Petrobras. Os EUA não jogaram seu sistema financeiro nem suas empresas
no lixo na crise de 2008. E o escândalo de lá era muito mais vergonhoso
do que o nosso.
E se for necessário tem que convocar todos os governadores e prefeitos de capitais pra assumirem essa luta.
Todos estão ávidos pra sair das
cordas. Os insandecidos que se movem por interesses externos e por
ganância tresloucada ainda não convenceram muita gente. Mas se o governo
não se mostrar forte, podem vir a convencer.
Fonte: Blog do Rovai
_________________________________________________________
O alvo de Moro é Lula. E, talvez, mais.
21 de fevereiro de 2015 | 12:43 Autor: Fernando Brito
Na coluna de Monica Bergamo, na Folha, a declaração de quem sabe – porque está recebendo as perguntas e as propostas de acordo da Polícia Federal, do Ministério Público, com a cobertura do Juiz Sérgio Moro, que estende indefinidamente a duração da prisão dos acusados – o objetivo do método “vai ficar preso até que diga o que queremos que você diga”.
O ALVO
Pelo menos um advogado que tem mantido contato com autoridades que integram a operação disse à coluna entender que algumas delas têm entre suas metas envolver, de alguma forma, Lula nas investigações. A empreiteira que ele representa, no entanto, não estaria disposta a colocar lenha nessa fogueira.
Na visão desse advogado, não se trata de um movimento antipetista de procuradores ou policiais -mas sim da busca de alguns pela suposta “glória” profissional de capturar o maior de todos os personagens políticos na rede do escândalo da Petrobras.
*
Alguém ainda duvida disso?
A única coisa difícil de acreditar nisso é que executivos acostumados à vida milionária, eles próprios portadores de uma visão conservadora e elitista da sociedade e na iminência de perderem seus impérios vão resistir a fazer isso.
Basta dizer: Lula me telefonou e agradeceu a doação (legal, que virou ilegal, porque pode ser livremente associada às propinagens) ao PT. Ou então dizer, na inauguração de alguma obra, que o barbudo falou assim: “olha, companheiro, eu soube da sua ajuda ao PT, a gente tem de enfrentar esta luta eleitoral, né?”.
Pronto, está feita a associação que se precisa (ou talvez o Dr. Moro nem precise, já que escreveu para a Ministra Rosa Weber ler o voto que dizia que “não é preciso provas para condenar”).
Até porque se vai prometendo “perdão” e “mais perdão” a quem der esta preciosa colaboração.
Os fatos pouco importam, como pouco importa punir quem roubou, tanto que se os perdoa a granel.
O que importa é que as pessoas acreditem que é preciso uma solução extra-política, como se fez em 1989, com os “marajás” , segundo a qual eles seriam os responsáveis únicos pelas desgraças nacionais.
Arranjaram um homem jovem, cheio de declarações moralistas e tonitroantes, para caçá-los, lembram-se?
Que sonhos, hoje, povoam a mente do juiz Sérgio Moro?
Fonte: TIJOLAÇO
____________________________________________________
São importantes essas iniciativas de denunciar o que está em jogo com as apurações do operação lava jato.
Mais uma vez, e já foram várias vezes, a velha mídia brasileira aparece apoiando todo tipo de golpe e manipulação contrários aos interesses do país e povo brasileiro.
Considere, ainda, que a agenda que o povo escolheu para os próximos quatro anos, vem sendo atacada de forma violenta pela velha mídia, com o intuito de alterá-la, e com isso desfigurando a vontade popular e o resultado das urnas.
Considere ainda mais que a velha mídia se comporta como um partido político, como um oligopólio, conduzindo o noticiário de acordo com os interesses que defende e representa e, com isso, confundindo grande parte da população sobre a realidade dos fatos.
Considere, também, que esse papel da velha mídia ganhou força a partir do primeiro governo do PT, em 2003 e, agora, com a vitória de Dilma, o quarto governo do PT, a velha mídia radicaliza ainda mais , em um jogo de tudo ou nada, de maneira a impedir que o governo governe.
Considere, também, que em paralelo com a violência midiática no Brasil, outros dois países da América do Sul - Argentina e Venezuela - também vem sofrendo no momento ataques aos seus presidentes estando as mídias desses países alinhadas com a mídia brasileira, na maneira de desestabilizar os governos.
Tendo em vista o papel desempenhado - por anos - pela velha mídia brasileira contra os interesses do país, os protestos através de manifestos logo se diluem, já que não são repercutidos nos veículos da velha mídia - não aparecem nos jornais impressos, nos telejornais, nas novelas - e a população sequer toma conhecimento.
Diante dos fatos e da realidade que se manifesta de forma estranhamente coincidente nos três principais países da América do Sul, somente ações contundentes, como o povo nas ruas - focando, mirando e acertando diretamente nas organizações e instituições que tentam inviabilizar o país para os brasileiros - pode trazer resultados.
O clima é de enfrentamento, e , assim sendo, deve-se usar todos os recursos para, no mínimo, intimidar os veículos de mídia e instituições ,e se ainda assim não for suficiente, deve-se partir para ações mais contundentes.
