sexta-feira, 10 de outubro de 2014

Tá vendo aquele colégio, moço


Fabiana Agra: 
Carta aberta de uma nortista para os sulistas

publicado em 10 de outubro de 2014 às 13:34




Jair Bolsonaro não foi invenção do Nordeste


CARTA ABERTA DE UMA NORTISTA PARA OS SULISTAS


por Fabiana Agra*, via França Oliveira de Medeiros, no Facebook


Meus irmãos sulistas – sim, queiram vocês ou não, somos irmãos, somos filhos de uma nação chamada Brasil, que vem sendo construída há 514 anos – como nortista de nascimento e por convicção, sinto-me obrigada a escrever para vocês após os últimos acontecimentos, em que vimos reacender a mais vil xenofobia endereçada a nós, do Norte e do Nordeste, devido os resultados do primeiro turno das Eleições 2014.

Em primeiro lugar, meus irmãos, não somos nem melhores nem piores do que vocês, somos fruto de um país continental, cheio de diferenças e de contrastes e que, por circunstâncias históricas, nós daqui de cima fomos explorados através de uma colonização vil e de uma política perversa, que retiraram o melhor de nós, que foi usufruído por vocês; sem contar que houve uma imigração planejada para os estados do Sul e Sudeste, onde vocês tiveram a oportunidade de desenvolver-se de uma forma bem mais organizada.

Sim, nós daqui de cima já passamos fome, já fomos muito ignorantes, uma massa de milhões de analfabetos, que vivia das esmolas que os governos anteriores vez por outra mandavam, governantes esses que nunca se importaram em preparar o nosso povo para conviver com as intempéries do clima e nem de diminuir o abismo social em que vivíamos.

Somente após 2002, meus irmãos, é que esse quadro começou a mudar e, hoje em dia, o Norte/Nordeste é também uma terra de amplas possibilidades: seu povo está melhorando de vida, a educação chegou através de dezenas ou até mesmo de centenas de estabelecimentos educacionais federais, obras estruturantes estão sendo erguidas e, se os bons ventos continuarem favoráveis para nós, a geração nascida neste novo século estará em pé de igualdade econômica com vocês, que tiveram a “sorte” de receber a maior fatia do bolo até bem pouco tempo atrás.

Meus amigos sulistas, sinceramente eu não entendo o porquê de tanto ódio direcionado a nós.

Eu nasci e cresci ouvindo dizer que o Brasil era a terra da gentileza, uma nação de povo amigo e hospitaleiro – quer dizer que tal máxima só se aplica para os gringos que aqui chegam para usufruírem das nossas belezas naturais, do nosso clima e, muitos deles, das nossas mulheres e crianças?

Quer dizer que vocês se consideram uma “gente diferenciada” e se acham no direito de tratarem a nós, daqui de cima, como uma “sub-raça”?

Eu gostaria muito de ter esses meus questionamentos respondidos de forma coerente.

Outra coisa: vocês estão alardeando, do Oiapoque ao Chuí, que nós, do Norte/Nordeste, não sabemos votar. Ah, é?

E o que vocês me dizem da votação esmagadora recebida por Tiririca, Bolsonaro, Feliciano, Coronel Telhada e Delegado Olim? Como vocês explicam esses votos tão conscientes e inteligentes?

Quem não sabe mesmo votar, hein? Nós daqui, votamos majoritariamente em Dilma porque somente a partir dos governos de Lula e Dilma a classe mais pobre desse imenso Brasil saiu da linha da miséria, são mais de 40 milhões de pessoas que hoje em dia tem a mesa farta, roupas compradas com o seu próprio dinheiro, e milhares de pessoas que estão tendo a oportunidade de estudar, de viajar, de trocar experiências…

Eu votei e votarei em Dilma, meus amigos sulistas, porque, entre outros avanços, o Brasil não é mais devedor do FMI – pelo contrário, nosso país agora empresta dinheiro –, e caso vocês ainda não saibam, o Brasil saiu do mapa da fome, algo que somente 35 países do mundo foram capazes de realizar.

Pois é, meus irmãos. Eu continuo sem entender o motivo de tanto ódio da parte de vocês – será o stress dessa vida caótica? Pode ser.

Então, para acabarmos de vez com essa coisa horrível, chamada “cultura do ódio”, da minha parte eu perdoo as ofensas gratuitas que recebi nos últimos dias e convido-os a nos visitar.

Venham para cá passar uns dias, garanto a vocês que serão muito bem recebidos! Venham para cá que nós daqui faremos questão de mostrar para vocês o nosso lugar, a nossa gente, a nossa gastronomia. Vocês irão perceber que o Norte/Nordeste é um lugar repleto de encantos e com um povo que sempre foi receptivo – mas que, agora, além de receber bem, também está tendo as mesmas oportunidades que vocês sempre tiveram.

Mas caso vocês não possam dar uma esticadinha até aqui, há outras formas de conhecer a nós, nortistas: basta pegarem uma das milhares de obras escritas por um de nós; vocês irão deliciar-se com os livros de Jorge Amado, Rachel de Queiros, Ariano Suassuna, Graciliano Ramos, João Cabral de Melo Neto, Ferreira Gullar…

E se não gostam muito de ler, que tal ouvir uma boa música daqui dessas bandas? Temos de todos os estilos, de Zé Ramalho, Raul Seixas, Alceu, Djavan, Gil, Caetano, Bethânia, Fagner, a Zeca Baleiro, Ivete, Pitty, Herbert Viana, Chico César, Elba…

Finalmente, sem querer aprofundar-me na política, creio que já justifiquei meu voto para vocês – apesar de desnecessário, faço questão.

Já vocês, meus irmãos, sintam-se à vontade para elegerem quem vocês bem entenderem, o nome disso é democracia. Infelizmente, a escolha de vocês, caso não seja a melhor, refletirá em todo o país que, até o momento, está tomando um rumo certo e confiável.

Ah, ia esquecendo de uma coisa: nós daqui temos a maior admiração pelos jumentos, animais inteligentes e que desde o início da colonização, foram companhia de todos os desbravadores dessa terra. Portanto, eu particularmente, não me sinto ofendida em ser chamada de burra, de jumenta, de maneira alguma. Fiquem à vontade.

É isso, meus amigos do Sudeste/Sul. A nossa bandeira é uma só, e o nosso pavilhão verde-e-amarelo não pode agasalhar esse tipo de ódio pela sua própria gente nem por povo nenhum do planeta! Vamos deixar de propagar essa raiva gratuita, que só faz diminuir moral e eticamente quem a espalha. Vamos sim, ajudar a construir a grande nação que merecemos! Quem se habilita?

* Fabiana Agra é advogada, jornalista, escritora e paraibana com muito orgulho.

Oscar Buturi: “Tá vendo aquele edifício, moço, ajudei a levantar”

publicado em 10 de outubro de 2014 às 13:45
Captura de Tela 2014-10-10 às 13.44.02
Cidadão
Nesta semana, após o primeiro turno das eleições presidenciais e a vitória parcial da candidata Dilma Rousseff com expressiva votação no norte e nordeste, uma onda de insultos aos nordestinos tomou conta de boa parte das redes sociais, vinda principalmente do sul e sudeste, especialmente do estado de São Paulo.
Segundo a maioria das expressões discriminatórias, o resultado das eleições revela que os eleitores nordestinos são desprovidos de inteligência (para ser bem leve em meu exemplo).
Essa coluna normalmente é inspirada na cidade; sua dinâmica, problemas e desafios, curiosidades, etc., mas esse movimento reacionário que, aliás, também ocorreu após as eleições de 2010, me deixou mais uma vez perplexo e com dores de estômago, literalmente.
E retornando para casa após uma jornada de trabalho, me lembrei da música de Zé Ramalho, cujo título é bastante apropriado – CIDADÃO, que significa “indivíduo no gozo dos direitos civis e políticos de um estado livre”.
Por se tratar de uma típica história de migrante nordestino, a quem devemos muito, deixo a sua letra para breve reflexão, e também registrada minha indignação com essa postura contra nossos irmãos.

CIDADÃO (Zé Ramalho)

Tá vendo aquele edifício moço
Ajudei a levantar
Foi um tempo de aflição, era quatro condução
Duas pra ir, duas pra voltar
Hoje depois dele pronto
Olho pra cima e fico tonto
Mas me vem um cidadão
E me diz desconfiado
“Tu tá aí admirado ou tá querendo roubar”
Meu domingo tá perdido, vou pra casa entristecido
Dá vontade de beber
E pra aumentar meu tédio
Eu nem posso olhar pro prédio que eu ajudei a fazer

Tá vendo aquele colégio moço
Eu também trabalhei lá
Lá eu quase me arrebento
Fiz a massa, pus cimento, ajudei a rebocar
Minha filha inocente veio pra mim toda contente
“Pai vou me matricular”
Mas me diz um cidadão:
“Criança de pé no chão aqui não pode estudar”
Essa dor doeu mais forte
Porque que é qu’eu deixei o norte
Eu me pus a me dizer
Lá a seca castigava, mas o pouco que eu plantava
Tinha direito a colher

Tá vendo aquela igreja moço, onde o padre diz amém
Pus o sino e o badalo, enchi minha mão de calo
Lá eu trabalhei também
Lá foi que valeu a pena, tem quermesse, tem novena
E o padre me deixa entrar
Foi lá que Cristo me disse:
“Rapaz deixe de tolice, não se deixe amedrontar
Fui eu quem criou a terra
Enchi o rio, fiz a serra, não deixei nada faltar
Hoje o homem criou asas e na maioria das casas
Eu também não posso entrar”

Fonte: VIOMUNDO
___________________________________________________
                              


Essa canção é fantástica.

Uma obra de arte.

Apenas uma correção:

A canção é  de 1979, o autor é Lúcio Barbosa e o primeiro a gravar foi Zé Geraldo, até que o contrário se prove.

Devido ao sucesso na época de lançamento, Zé Geraldo é conhecido, até hoje, como o autor desse belo documento.

Recentemente Zé Geraldo esteve no programa Sr. Brasil, apresentado por Rolando Boldrin, na TV do Brasil.  Cantou um monte  de canção, mas foi aplaudido de pé, com emoção, quando cantou Cidadão.

Essa música fazia muito sucesso nos bares com música ao vivo, principalmente aqui no Rio de Janeiro,  era sempre tocada e muito pedida pelo público o ano inteiro.

Já na velha mídia a canção  foi praticamente ignorada, não tocava, uma obra de arte abandonada.

Tem tudo a ver com essa onda de preconceito de ignorantes que sequer conhecem a força daqueles que construíram esse país, os nordestinos e os imigrantes.

Tá vendo aquele colégio, Seu moço bicudo.  É pra agora, sem depois nem antes, que o  Sr. deve ir pra lá ser educado.  Mas não é pra ser um erudito diletante, mas, principalmente, pra curar seus preconceitos ignorantes.


Velha Mídia e Oposição = Ladrões e corruptos em defesa da ética

Tarso:
há uma conspiração em curso.
Campanha Dilma deve denunciar golpismo midiático

O governador do Rio Grande do Sul denunciou na manhã desta sexta-feira, uma conspiração política em curso para manipular a vontade eleitoral no 2º turno.


O governador do Rio Grande do Sul, Tarso Genro (PT) denunciou na manhã desta sexta-feira, por meio de sua conta pessoal no twitter uma "conspiração política em curso para manipular a vontade eleitoral no segundo turno". 
Diante disso, Tarso defendeu que a campanha Dilma deve reagir e denunciar o golpismo midiático que embala essa conspiração.
E acrescentou: 
"Acusações sem provas à beira da eleição, feita por ladrão confesso é manipulação do processo eleitoral com ajuda da mídia que protege Aécio". 
Para o governador gaúcho, novo caso envolvendo a Petrobras foi preparado para estourar agora, reforçar Aécio, abafar o caso do aeroporto envolvendo o candidato tucano e esquecer o episódio da compra de votos para a reeleição de FHC.

Fonte: CARTA MAIOR
___________________________________________________________________



A armação tresloucada para colocar Aécio bem a frente de Dilma nas pesquisas desta semana não funcionou.

Os candidatos aparecem em empate técnico.

Entrou em cena, ontem, de forma escancarada, a armação no caso da Petrobrás.

O jornal nacional , da TV globo, dedicou um tempo desproporcionalmente absurdo para falar sobre corrupção na Petrobrás.

Acusações sem prova, feitas por um ladrão, é armação explícita.

Já se sabia que a mídia iria agir dessa forma.

Por outro lado, não se pode ignorar que corrupções existem, em todos os governos, ao longo de décadas, talvez séculos.

Petrobrás, outras empresas estatais - federais ou estaduais - e o serviço público, da maneira como estão estruturados  e não pelo simples fato de serem órgãos estatais, são fontes de corrupção, assim como as empresas privadas, que também estimulam todo tipo de corrupção.

A corrupção existe e é dever dos governos criar mecanismos para combatê-la.

Quando um governo cria meios para combater a corrupção de forma eficaz, os esquemas criminosos vem à tona, aparecem para o público.

Por um lado é bom que a corrupção é punida, e prova que o governo está agindo para combater.

Cabe lembrar ao caro leitor que os órgãos de fiscalização e investigação, como a Polícia Federal, o Tribunal de Contas da União ( TCU ) , a Controladoria Geral da União( CGU) e Procuradoria Geral da República, são órgãos do governo federal com alguns de seus representantes indicados pela Presidência da República.

E aí o que faz a velha mídia, dá destaque para os casos de corrupção investigados e descobertos pelos órgãos do governo, fazendo um escândalo sempre que são descobertos,  e ainda coloca a culpa da corrupção no governo atual e no estado, ou seja, no serviço público e nas empresas estatais.

Manipula os fatos e a realidade, tentando passar para a população que os inúmeros casos de corrupção que aparecem, são todos  devidos ao governo atual.

Não é verdade.

Eles aparecem por que o governo criou estruturas para combatê-los.

O fato de em um governo não aparecer denúncias sobre corrupção na máquina estatal, é preocupante e também sinal de que estão escondendo algo, seja por não investigar, ou mesmo por participar e acobertar casos de corrupção.

Durante um governo inteiro não se descobrir nenhum  caso de corrupção, como aconteceu nos oito anos do governo de FHC do PSDB, é sinal de armação, já que e impossível pela estrutura do estado que a corrupção não exista.

Dito isto, a questão que se impõe passa pela criação de mecanismos de combate eficazes contra a corrupção.

O governo atual propôs , corretamente, uma série de medidas para minimizar a corrupção:.
- em primeiro lugar uma reforma política, através de um plebiscito, com consequente criação de um                 assembléia constituinte exclusiva, onde os deputados eleitos para fazer a reforma política, encerrados os       trabalhos não poderiam se candidatar;
- em paralelo a criação de mecanismos de participação popular para discussão da aplicação dos recursos        públicos e também para fiscalização eficaz da aplicação desses recursos;
- a otimização do já existente e criado pelo governo atual , Portal da Transparência,
- a criação de um legislação mais dura e eficaz para os corruptores, em sua maioria empresas privadas.

Muito bem, e qual foi a reação da maioria esmagadora dos partidos políticos - todos de oposição - e da velha mídia diante das medidas propostas pelo governo atual ?
Foram contrários.
Isso mesmo, caro leitor, foram todos , sem exceção, contrários às medidas para minimizar em níveis civilizados a corrupção.

Diante dessa realidade, os partidos de oposição  e a velha mídia se posicionaram favoráveis a manutenção das estruturas atuais que favorecem a corrupção e, ainda mais, rejeitaram uma maior participação popular.

No entanto, de forma cínica, hipócrita e com objetivos de enganar a população com fins eleitorais, fazem um tremendo escarcéu  com denúncias pra lá de estranhas e , quem sabe, até mesmo com conteúdos combinados para incriminar o governo e os partidos da base aliada.

No caso da velha mídia, como globo e as demais , tudo é apresentado com sendo notícia, jornalismo, onde os "escândalos de corrupção avassaladora e sem fim" são insumos para que proliferem  comentários de jornalistas e colunistas dessa velha mídia em nome da , pasme, caro leitor,...ética.

Já está pra lá de surrada e manjada essa manipulação de véspera de eleição, onde denúncias escandalosas de corruptos, aloprados, montanhas de dinheiro, aparecem com o objetivo de alterar e confundir a percepção do eleitor.

O combate a corrupção deve ser discutido com seriedade, não em função da campanha eleitoral com escândalos armados para prejudicar o candidato A ou B.

No entanto, essa discussão séria, ao que parece de forma cristalina, nenhuma empresa privada, nenhum partido político de oposição e nem a velha mídia  desejam fazer, isso pelo fato que todos os citados  se alimentam e se beneficiam da corrupção existente nas estruturas atuais.

E justo quem propõe medidas contra corrupção é atacado, pelos corruptos, como corrupto.

É muita cara de pau.





quinta-feira, 9 de outubro de 2014

Lunáticos na campanha eleitoral

Lua Crescente   - 1 outubro -   20 :14 :16
Lua Cheia            - 8 outubro  -   20 : 14: 07
Lua Minguante   - 15 outubro  - 20 :14 :16
Lua Nova             - 23 outubro -   20 :14 :19

Fonte: Rádio CBN( a rádio que troca notícia)
____________________________________________________________














Como é de conhecimento do caro leitor, o PAPIRO disponibiliza também postagens sobre assuntos relativos  aos aspectos sutis da natureza.

A lua, o satélite de nosso planeta, tem grande influência sobre a  vida na Terra.

Os ciclos  lunares afetam as marés nos oceanos, determinam momentos adequados para plantio e colheita na agricultura , períodos adequados para a  pesca, determinam as gestações e também influenciam  os humores dos seres vivos.

Os animais , em momento de lua cheia ficam mais agitados e alguns , como cachorros e lobos , uivam com mais  frequência.

Nos locais onde o bambu é usado na construção de casas, o corte do bambu usado na construção só pode ser feito em uma determinada lua, que assim sendo, garante que o bambu dure por décadas.

Com os humanos acontece o mesmo, e costuma-se afirmar que pessoas com problemas mentais ficam mais agitados em períodos de lua cheia.

Isso é verdade, porém todos , sem exceção ficam mais excitados em períodos de lua cheia, estejam ou não conscientes  sobre isso.

A lua afeta os líquidos terrestres e também os líquidos dos seres vivos, que no caso do homem, produz alteração dos humores.

Todos sem exceção, conscientes  ou não, sofrem modificação nos humores a cada três dias, mais ou menos .
Alguns, deixam transparecer de forma mais intensa, outros não. 

No período que antecedeu a eleição em primeiro turno, uma onde se formou 72 horas antes do dia do voto, exatamente em período de lua crescente.
A onda que  cresceu  estimulou todo tipo de preconceito que acabou por se exteriorizar no período da lua cheia. 
Os lunáticos menos conscientes soltaram os bichos e demônios, com destaque para a velha mídia e pessoas nas redes sociais 
Basta observar o pronunciamento de FHC, em proximidade com a lua cheia.

A parir de 8 de outubro ,  auge da lua cheia, o movimento tende a atingir o pico e pode entrar em queda acentuada a partir da lua minguante, na próxima quarta-feira.

Cabe lembrar, que na eleição de 2010, partidos  de oposição ao governo contrataram a assessoria de marketing de um conceituado especialista indiano, que dentre várias sugestões alertava para as fases lunares no sentido de iniciar ondas de ataques em momentos que estivessem em sintonia com a receptividade do psiquê do homem.

Isso significa, segundo a lunação que vai até  23 outubro, quando se inicia um outra lunação, que muitas alterações ainda vão acontecer na campanha eleitoral.
__________________________________________________________

Dilma acusa FHC de ser preconceituoso por ligar voto no PT a desinformados


Fonte: VIOMUNDO
________________________________________________________________
Dilma está parcialmente correta.
Todas as pessoas , sem exceção, são preconceituosas.
Isso significa que guardam dentro de si algum tipo de preconceito.
Algumas pessoas exteriorizam esses preconceitos, de forma consciente ou não.
No caso de FHC, o preconceito transbordou por conta da lua cheia.

Progressismo vs Conservadorismo

Dilma x Aécio; Lula x FHC; Jango x ditadura; Juscelino x UDN; etc.


A história mostra que mais além de partidos políticos, a principal disputa na política é entre progressismo e conservadorismo; no dia 26, o Brasil vai decidir se continua a arrancada rumo ao futuro que começou em 2002 ou se a interrompe, como aconteceu em 1964
07/10/2014 - Finalmente chegou a hora. Depois de uma abrupta guinada para o conservadorismo em 1964, gradualmente o Brasil conseguiu sair das trevas para chegar à predominância do progressismo a partir da eleição de Lula em 2002. Nestes 12 anos, o Brasil conseguiu avanços extraordinários, como retirar 36 milhões de pessoas da miséria e ascender 40 milhões de seres humanos para a classe média. Saímos do mapa da fome no mundo. Reduzimos o desemprego à metade com aumentos consideráveis de salários. Estamos conseguindo realizar o sonho de muitas gerações de brasileiros. Estamos deixando de ser um país pobre e virando um país de classe média! Não era isso o que queríamos?
Já houve outro momento assim. Entre 1945 e 1964, finalmente tivemos um período duradouro de democracia no Brasil. Ao longo destas duas décadas, passando pelos governos de Dutra, Getúlio, Juscelino e Jango (com alguns meses de Jânio antes deste) gradualmente as forças progressistas foram conquistando mais e mais votos, inclusive no parlamento nacional. Getúlio criou a Petrobras, Juscelino criou Brasília e Jango impulsionava as reformas de base. O Brasil era uma das maiores democracias do mundo. Mas isso acabou em 1964, quando o governo dos Estados Unidos, junto com os setores mais conservadores do Brasil, inclusive nos meios de comunicação e nas Forças Armadas, organizaram um golpe de Estado que acabou com a democracia e instaurou a predominância do conservadorismo no país que só veio a ser vencida com a eleição de Lula em 2002, depois de um crescimento do progressismo através do movimento pelas Diretas Já, da Constituição de 88 e do crescimento eleitoral dos partidos mais progressistas.
Chegamos a 2014, quando o conservadorismo apresenta um candidato sedutor, com boa lábia, talvez até simpático pessoalmente, mas que traz a carga da história às suas costas, com décadas sendo um elemento central no espectro mais conservador da política brasileira. Aécio foi presidente da Câmara de Deputados durante o governo de Fernando Henrique Cardoso, na coalizão conservadora liderada pelo PSDB que governou o Brasil entre 1995 e 2002. Em 1994, o presidente Itamar Franco havia implementado o Plano Real, que estava controlando a inflação, e como Fernando Henrique Cardoso era ministro de Economia de Itamar, acabou surfando no fim da inflação e se elegendo presidente em 1994. De 1995 a 2002, apesar da inflação ficar controlada, o país assistiu ao aumento vigoroso do desemprego, com a venda a preços baixíssimos de inúmeras empresas estatais, inclusive de grande parte das ações da Petrobras. Do ponto de vista da redução da pobreza, o país caminhava lentamente, endividando-se exponencialmente em relação ao PIB e tendo que apelar a um empréstimo de grande valor do Fundo Monetário Internacional (FMI), que reduziu fortemente de maneira temporária a liberdade do Brasil para escolher sua política econômica.
Quando Lula venceu as eleições em 2002, iniciou um extraordinário esforço de comércio exterior, multiplicando nosso saldo comercial e reconquistando aos poucos a nossa liberdade para decidir nossa política econômica, ao devolver ao FMI o dinheiro que este havia emprestado. Ao mesmo tempo, o governo Lula colocou o Estado para aliviar o sofrimento de dezenas de milhões de pessoas que não tinham o suficiente para comer e viviam na miséria, enquanto diminuía o desemprego e aumentava o salário mínimo. A Petrobras aumentou exponencialmente de valor e a Caixa Econômica Federal passou a permitir a muito mais brasileiros e brasileiras ter uma casa própria, pois o volume de empréstimos habitacionais também se multiplicou. Um turbilhão de ascensão social tomou conta do Brasil, elevando para a classe média 40 milhões de pessoas, tirando o Brasil do mapa mundial da fome e tornando nosso país uma esperança para o mundo, que sofreu com a crise econômica mundial de 2008 e olhava para o Brasil tentando entender como nosso país passou pela crise gerando empregos e distribuindo renda.
O governo Dilma manteve a coalizão política e os princípios norteadores progressistas do governo Lula, com o aprofundamento da redução da miséria e da redução do desemprego, e a continuação do aumento da renda das famílias, mesmo com o crescimento do PIB sendo atingido pela maior crise econômica mundial em mais de 80 anos. Com Dilma, o Brasil protegeu a liberdade na Internet aprovando um marco legal para o setor que abre caminho para que o mundo crie instituições democráticas para gerir a Internet, para que ela não continue basicamente sendo gerida pelos Estados Unidos e alguns países próximos. Com Dilma, a Petrobras começou a gerar bilhões, que se tornarão trilhões de reais, para que o Estado democrático brasileiro possa investir naquilo que a sociedade ainda não consegue fazer sem ele, que é garantir o acesso a todos ao conhecimento em escolas e universidades, um atendimento à saúde para todos de boa qualidade, empréstimos para compra de casas e apartamentos, avanços na ciência e tecnologia, assistência emergencial a quem estiver na miséria e não tiver o que comer, crédito e seguro para a produção agrícola, policiamento e segurança pública, proteção do meio ambiente e tantas outras áreas.
Nossa democracia nos dá a maravilhosa possibilidade de somente eleger uma presidenta ou um presidente se esta ou este tiver mais de 50% dos votos, diferentemente de muitos outros países em que os sistemas políticos permitem que um chefe de governo chegue ao poder com 35% ou 40% dos votos. Assim, Dilma e Aécio disputarão essa maioria. O progressismo e o conservadorismo disputarão aos olhos da história, e os olhos da história somos nós. Junte-se à jornada daqueles que acreditam na Humanidade. Vamos progressismo! Vamos Dilma! 
Fonte: CULTURAPOLÍTICA.INFO
_____________________________________________________________________













O excelente texto acima segue os assuntos abordados pelos palestrantes do PAPIRO, neste período eleitoral.
Como é do conhecimento  do caro leitor, O PAPIRO, além de suas postagens diárias, vem realizando quase que diariamente um ciclo de palestras sobre os principais temas da atualidade e, claro, focando assuntos relativos as eleições.
As palestras acontecem logo após o programa da TV brasil, Brasil Caipira,  por volta das 19 horas e podem ser assistidas, em tempo real , pela internete.
No assunto de ontem , 8 de outubro, o palestrante do PAPIRO abordou a questão Progressismo X Conservadorismo, em sintonia com o texto  acima.
O PAPIRO vem convidando para as palestras  profissionais de várias  áreas do conhecimento e reconhecidamente pessoas de notório saber. 
A próxima palestra está prevista para sexta-feira, dia 10 de outubro.

Se você deseja impedir o retorno do conservadorismo, entre nessa onda.
levante (1)Nós somos mulheres e homens que acreditamos que só a luta muda a vida. Por isso, sempre estivemos nas batalhas por justiça social e direitos humanos. Pelos direitos das mulheres, pelas causas LGBT, contra a discriminação de negras e negros, enfrentamos patrões em greves por salários, lutamos contra grileiros no campo, defendemos o Marco Civil da Internet e a liberdade pelo conhecimento, queremos a democratização da mídia, fazemos cultura nas periferias e grotões, defendemos a integração da América Latina, a regulamentação das terras indígenas e somos contra a violência policial e o massacre de jovens negros e pobres da periferia. Somos muitas, somos muitos. Somos plurais e diversos.
Não temos ilusão com o nosso atual sistema de representação política e por isso defendemos a sua reforma em uma constituinte popular exclusiva e soberana. Também sabemos das dificuldades que temos para ampliar conquistas numa sociedade pautada pelo poder dos lobbys e do dinheiro. Mas também temos convicção que o avanço do conservadorismo é um risco para os movimentos sociais e para as lutas das trabalhadoras e dos trabalhadores. E por isso vamos ter lado nesta eleição.
Somos contra Aécio Neves. Somos contra a volta do PSDB ao governo federal por tudo que sua política neoliberal e anti-direitos representa. Seus principais líderes têm defendido, entre outras coisas, a redução da idade penal,a criminalização de movimentos sociais, a censura a blogueiras, blogueiros e veículos de comunicação, a perseguição a ativistas, propostas privatizantes, políticas internacionais contrárias a países da África e da América do Sul e subalterna aos interesses dos EUA e redução de direitos trabalhistas.
Não há como não ter posição num momento tão delicado como este da história do país e do mundo. Num momento de crise internacional, não só econômica, mas também de valores. Há por todas as partes o avanço de uma direita que não se constrange em violentar direitos humanos e democráticos. E no Brasil essa direita defende a candidatura de Aécio Neves.
Por isso somos Dilma. Muitos de nós estivemos com outras candidaturas no primeiro turno. Mas sabemos que num segundo turno a disputa não tem meio termo. Ou se está de um lado ou de outro. E nós, mesmo podendo ter críticas sérias ao atual governo, não abrimos mão de oferecer nossa história e nossa militância para o lado que tem compromissos muito mais sólidos com o campo progressista e os movimentos sociais.
Nosso levante das cores quer fazer brotar das ruas e das redes a resistência. Vamos nos dedicar nesses últimos dias e a partir de São Paulo, onde houve um grande avanço do conservadorismo no primeiro turno, a organizar um grande movimento para impedir o retrocesso no Brasil. Com Aécio o Brasil vai ser bem pior. E nós vamos nos organizar e trabalhar o quanto for preciso para que isso não aconteça.
Vamos ao Largo do Arouche, neste sábado, a partir das 15h, organizar nossa ação.
Somos muitos e muitas e sabemos da responsabilidade que temos!
PS: Como pessoa física estou contribuindo na organização deste ato e como organização a Fórum também está apoiando-o, como várias outras entidades e pessoas físicas.Até o final da tarde de hoje teremos uma lista para divulgação. Mas já adianto que a professora Marilena Chaui acaba de confirmar por e-mail que vai estar lá para dar uma aula pública. A resistência começa a se organizar em São Paulo e não apenar para disputar o voto, mas para reagir ao conservadorismo.
Fonte: Blog do Rovai