Jornalistas vira latas

A chinelada de Nicolelis em Mainardi

Enviado por Miguel do Rosário on 16/06/2014 – 10:52 am  

 

Os gurus da turminha reaça não estão num bom momento. Depois de dar umas chineladas morais em Reinaldo Azevedo, o maior cientista brasileiro vivo, Miguel Nicolelis, agora as distribuiu para Diogo Mainardi.
Importante: as chineladas de Nicolelis foram apenas em legítima defesa. Ele estava quieto em seu canto, e foi atacado covardemente pela turma do protofascismo tupiniquim.
Abaixo, a chinelada em Mainardi:


Para lembrar, a chinelada recente do cientista em Reinaldo:


Fonte: O CAFEZINHO
_________________________________________________________________

A velha mídia é, também,  completamente analfabeta  quando o assunto é ciência.

Chega a ser cômico e grotesco ver jornalistas como Mainard, Azevedo, e outros jornalistas  que no máximo alcançam o status de animadores de reality show, querendo discutir  e criticar assuntos científicos que estão na vanguarda do conhecimento e que foram fruto de estudos e pesquisas de décadas por parte de cientistas.

Penso em desenvolver para Mainard, Azevedo, Bial, e outras coisas, um exorrabo, de maneira que, jumentos como são, possam movimentar seus rabos através do pensamento.
_________________________________________________________________

Globo censurou o exoesqueleto do Nicolelis

Blog Megacidadania foi em busca da comprovação documental

Do Megacidadania:

Bomba! Documento comprova, Globo censurou exoesqueleto

Após três postagens enfatizando que a Tv Globo censurou o momento do chute inicial da Copa 2014, o blog Megacidadania foi em busca da comprovação documental que fundamentasse definitivamente nossa afirmação e a disponibiliza ao distinto público.

O documento está disponível no próprio portal da Rede Globo (clique aqui).

A SEGUIR ALGUNS TRECHOS DO DOCUMENTO DA PRÓPRIA TV GLOBO


A maior e mais desafiadora cobertura esportiva já feita pela Globo tem a missão de levar a Copa do Mundo FIFA 2014 para a casa de cada brasileiro. E de ser os olhos de cada torcedor em tudo que acontece no Brasil durante o Mundial.

Para isso, a Globo está mobilizando toda a sua rede …

São 1.496 profissionais credenciados … em uma operação que envolve cerca de 2.500 profissionais …

GLOBO PREPARA UMA GRANDE FESTA PARA O DIA 12 DE JUNHO; SAIBA TUDO

… equipe de 80 repórteres que vão trabalhar na cobertura …

… a Globo terá cinco câmeras exclusivas …

*

E a pergunta óbvia é: por que mesmo com todo este aparato, inclusive com cinco câmeras exclusivas, a Tv Globo deixou “escapar” a cobertura do ponta pé inicial ?





O depoimento do neurocientista brasileiro Miguel Nicolelis elucida a questão.

Foi censura política sim.

É desculpa esfarrapada da Tv Globo que a FIFA e “só” a FIFA estava gerando as imagens.

A Tv Globo com suas cinco câmeras exclusivas não fez a cobertura jornalística do exoesqueleto, com a devida ênfase, simplesmente por que assim decidiu seus dirigentes.


Obs.: se por acaso a Globo retirar o acesso ao documento, é só nos avisar aqui mesmo nos comentários, pois o salvamos na íntegra.

Fonte: CONVERSA AFIADA

Brasil 3 X 1 Croácia

 

Que a seleção brasileira venceu seu jogo de estréia na copa com uma ajuda especial, isso é fato.
O time brasileiro, que não fez um bom jogo, começou o jogo com 14 milhões de toneladas nos ombros, 
Isso mesmo, caro leitor, o peso de 200 milhões de torcedores.
O peso foi tanto que o time só começou a jogar depois de tomar o primeiro gol.
Mesmo assim venceu o jogo, fazendo três gols, sendo que dois poderiam ser defensáveis pelo lado croata e, justo aquele que não seria defensável, o penalty, o goleiro croata pegou, mas a bola resolveu entrar.
Foi uma bela ajuda.
Para um time que tem sido criticado pela falta de experiência em copa do mundo, justo os jogadores mais jovens se destacaram. 
Oscar e Neymar tiveram alguma leveza, e fizeram a diferença.
Pra avançar na competição, até mesmo pensando em título, a seleção precisa jogar muito mais do que jogou em seu primeiro jogo.
O jogo com o México, para mim, será uma incógnita.
Normalmente em uma competição pode-se fazer previsões sobre o próximo jogo em função das equipes envolvidas, mas esse jogo com o México tudo pode acontecer.
Para muitos jogadores da seleção brasileira e mexicana será uma reedição da final dos jogos olímpícos de Londres, mesmo que depois dessa final as equipes já tenham se encontrado na Copa das Confederações.
Que os braços continuem abertos para o time de Felipão.

Aceleradão

Que olho arregaladão.

Hummmm. Tá bandeira demais.

Aécio e as drogas. Tem que enfrentar !

Um candidato a Presidente tem que fazer testes científicos públicos: consome, consumiu ?

De Ricardo Melo, na Fel-lha (*) de SP nesta segunda-feira:


“Sombras permanecem. A questão das drogas é uma delas, e cabe ao candidato refutá-las ou não; ao eleitor, mensurar a sinceridade dos depoimentos e até que ponto o tema interfere na avaliação do postulante. Aécio tem se embaralhado frequentemente no assunto. Adotou como refugio a acusação de que tudo não passa de calunias. Ao vivo, acusou jornalistas reconhecidamente sérios de dar vazão a rumores eletrônicos. Convenceu ? A conferir”.

Melo se refere reportagem de Malu Delgado, na revista piauí, aqui comentada, também sob o ângulo da obrigação de um candidato a Presidente submeter-se a exames laboratoriais, científicos, públicos sobre sua dependência ou não a drogas.

O mesmo disse o Conversa Afiada, quando, no “Roda Morta”, esse programa ao vivo a que Melo se refere, a questão do consumo de cocaína foi tratada – e Aecio desrespeitou jornalista “reconhecidamente sério”, como Fernando Barros e Silva.

Sobre o sumiço de R$ 4,3 bilhões da Saúde de Minas e a perseguição implacável a jornalistas mineiros, isso será devidamente tratado na campanha.

O que só a imprensa pode exigir, como fazem Melo, a piauí e este Conversa Afiada, é perguntar: o Senhor, candidato a Presidente da República pelo partido da Moral e da Ética, já consumiu ou consome drogas pesadas ?

Porque maconha já se sabe que ele consome.

Embriagar-se de não conseguir fazer o quatro, dirigir com carteira de motorista vencida e se recusar a fazer o bafômetro – isso já se incorporou ao seu currículo de postulante.

Como disse o Padim Pade Cerra, na mesma Fel-lha (o mau hálito está cada dia pior) a questão da cocaína tem que ser discutida na eleição de 2014!

Fonte: CONVERSA AFIADA

O Povo está saturado de globo

NEM A SELEÇÃO BRASILEIRA ASSISTE À GLOBO

Quá quá quá !!!

Sugestão de amiga navegante baiana:

Saiu no UOL:

ADIVINHE EM QUAL CANAL A COMISSÃO TÉCNICA DO BRASIL VÊ OS JOGOS

No Brasil, a Rede Globo é a transmissora oficial da Copa do Mundo, apesar de outras emissoras também terem adquirido os direitos e passarem as partidas. Seria de se imaginar, portanto, que a seleção brasileira ficaria ligada em seus rivais assistindo às partidas no canal carioca, não é mesmo? Na prática, não é bem o que acontece.

Uma imagem publicada pela CBF mostrando bastidores da seleção, com a comissão técnica vendo partida entre México e Camarões, revela que a opção foi outra: a Bandeirantes.

A imagem mostra uma mesa em que Felipão, Parreira e outros integrantes da comissão técnica almoçam, enquanto veem o confronto das próximas rivais do Brasil. Ao fundo, a TV está sintonizada na Band.

E a partida ainda teve um detalhe especial: narração de José Luiz Datena, mais conhecido peloprograma policial “Brasil Urgente”. Será que eles estavam curiosos para saber como ele se sairia assumindo os microfones de um jogo de Copa?

O Brasil volta a campo na terça-feira, contra o México. A partida é em Fortaleza, no Castelão, às 16h.

Fonte: CONVERSA AFIADA

__________________________________________________________________________

Não é fácil aguentar a verborragia alucinada de Galvão Bueno.

E o que dizer de Arnaldo ?

Passa os jogos focado na personalidade do árbitro e outra parte no trabalho da arbitragem
.
Se Arnaldo não simpatiza com o árbitro, começa a distorcer o trabalho da arbitragem.

Eu, hein...

Além do mais, ter um comentarista para ficar falando do árbitro é de uma idiotice sem par.

Já a bandeirantes é razoável, suportável, apesar do craque Neto e seus comentários relâmpagos que por vezes assustam o telespectador e atropelam o narrador.

O narrador Teo Beleza José está indo bem.

Ontem, no jogo entre Chile e Austrália, aliás uma bosta de jogo, o narrador  da band, que não me lembro o nome,  passou o jogo todo elogiando Djalminha, o comentarista daquela partida.
Tive a impressão que estava rolando alguma coisa entre os dois, alguma patolada ou coisa similar, pois foi o jogo todo elogiando o comentarista.

Desnecessário, já que quem acompanha futebol sabe muito bem que Djalminha foi um excelente jogador, um talento tipicamente brasileiro na arte de tratar a bola.

Voltando para globo, não sei como o público pode aguentar aquela turma de mauricinhos, de sorrisos programados, de "felicidade contagiante", e principalmente a grrrrrrrrrrritaria de Galvão.

Já Poeta ri de tudo. 
Passa o jornal nacional rindo ao lado de Galvão, que por sua vez , sempre que Poeta fala, fica de cabeça baixa, calado - o que deve ser terrível para ele - fugindo da câmera e esperando a sua vez.

Logo nos primeiros dias de aparição de Galvão no Jornal Nacional, Poeta foi logo dizendo quem mandava naquela pedaço, ao desejar boas vindas para Galvão.
Algo do Tipo,'aqui você tem ficar quieto e só falar quando for mandado'.

Galvão, devidamente enquadrado, está irreconhecível , calado, cabisbaixo, durante o jornal nacional, mesmo que em suas inserções, sempre sob os olhares bem  atentos de Poeta,  ameace o telespectador com sua desenvoltura verborrágica inconfundível.

E estamos apenas no início da copa.

Democracia Participativa X Selvagens Autoritários

A copa rola por aí e domina as atenções da população, porém não se pode descuidar, nem por um segundo, dos temas de nosso interesse da agenda progressista e democrática.

O decreto da presidenta Dilma sobre democracia participativa tem sido motivo de ataques violentos por parte das oposições e da velha mídia, que querem de todas as formas  e palavras, impedir e inviabilizar esse avanço extraordinário de nossa democracia.

Os partidos de oposição, a direita do governo federal, já fazem uma tremenda gritaria contra o decreto.

Já os partidos a esquerda do governo federal estranhamente estão mudos. Um pouquinho de evolução no campo da esquerda radical seria útil para a democracia.

O poder popular, como deseja o decreto da presidência da república, é o mais autêntico , o mais representativo, o mais eficaz e o mais democrático dos poderes.

A defesa desse decreto, assim como sua implementação o mais rápido possível, deve ser uma agenda prioritária do campo progressista, inclusive com organização de grandes manifestações populares em apoio a essa proposta de avanço do processo democrático.

Cabe ainda ressaltar, que o decreto de democracia participativa  atende parte das reivindicações do povo brasileiro, por ocasião das manifestações de junho de 2013.

Vale também expor a falsidade e hipocrisia dos setores de direita, como os partidos de oposição e velha mídia, que querem inviabilizar um avanço democrático. 

Definitivamente, velha mídia e oposição são setores contrários a democracia, contrários a participação popular, contrários a preservação do meio ambiente, contrários as políticas de sustentabilidade, contrários a todo esforço de pessoas e governos que trilham caminhos de um processo civilizatório.

PSD, PSDB, DEM PPS contra a participação popular, vamos reagir!

junho 13th, 2014

LEIA TAMBÉM:

Conselhos da sociedade civil são constitucionais, mas a oposição acha que são ‘antidemocráticos’

Dilma consolida democracia participativa e espanta fantasma da ditadura

O decreto 8.243/2014 e a tentativa de “carteirada” de articulistas da grande imprensa

O debate sobre o Decreto 8.243: Caminho da servidão ou medo do povo?

Setores defendem decreto presidencial em resposta à obstrução feita por parlamentares

Frente ao decreto 8.243/14 assinado pela presidenta Dilma no final de maio para a criação de uma Política Nacional de Participação Social (PNPS), parlamentares dos partidos PSD, PSDB, DEM PPS e Solidariedade votaram pela revogação da medida, que tem como um dos seus objetivos o fortalecimento de mecanismos e instâncias de diálogo entre a sociedade civil e o Estado. Em reação às tentativas de obstrução do projeto, também incentivadas por parte da grande mídia, juristas e acadêmicos lançaram manifesto em apoio à PNPS.

“Nós, juristas, professores e pesquisadores, declaramos nosso apoio a esse diploma legal que instituiu a Política Nacional de Participação Social.[...]Entendemos que o decreto traduz o espírito republicano da Constituição Federal Brasileira ao reconhecer mecanismos e espaços de participação direta da sociedade na gestão pública federal. [...] que o decreto contribui para a ampliação da cidadania de todos os atores sociais, sem restrição ou privilégios de qualquer ordem, reconhecendo, inclusive, novas formas de participação social em rede”.

Sob a justificativa de que o decreto violaria as atribuições do Poder Legislativo por não ter sido submetido previamente ao Congresso, a medida vem sendo alvo de um Projeto de Decreto Legislativo (PDL). O projeto, que pretende suspender os efeitos do decreto presidencial, é de autoria do vice-líder do PSDB no Senado, Alvaro Dias.

Outros movimentos e entidades de diferentes setores se mobilizaram em apoio ao decreto pela ampliação da democracia participativa.

A Abong e algumas de suas associadas já se posicionaram publicamente em apoio ao manifesto e/ou com produção de artigos sobre o assunto. Convidamos a todos/as a se unirem a nós!

Leia a seguir o manifesto na íntegra.

“Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição” art. 1º. parágrafo único, da Constituição da República Federativa do Brasil.

Em face da ameaça de derrubada do decreto federal n. 8.243/2014, nós, juristas, professores e pesquisadores, declaramos nosso apoio a esse diploma legal que instituiu a Política Nacional de Participação Social.

Entendemos que o decreto traduz o espírito republicano da Constituição Federal Brasileira ao reconhecer mecanismos e espaços de participação direta da sociedade na gestão pública federal.

Entendemos que o decreto contribui para a ampliação da cidadania de todos os atores sociais, sem restrição ou privilégios de qualquer ordem, reconhecendo, inclusive, novas formas de participação social em rede.

Entendemos que, além do próprio artigo 1º CF, o decreto tem amparo em dispositivos constitucionais essenciais ao exercício da democracia, que prevêem a participação social como diretriz do Sistema Único de Saúde, da Assistência Social, de Seguridade Social e do Sistema Nacional de Cultura; além de conselhos como instâncias de participação social nas políticas de saúde, cultura e na gestão do Fundo de Combate e Erradicação da Pobreza (art. 194, parágrafo único, VII; art. 198, III; art. 204, II; art. 216, § 1º, X; art. 79, parágrafo único).

Entendemos que o decreto não viola nem usurpa as atribuições do Poder Legislativo, mas tão somente organiza as instâncias de participação social já existentes no Governo Federal e estabelece diretrizes para o seu funcionamento, nos termos e nos limites das atribuições conferidas ao Poder Executivo pelo Art. 84, VI, “a” da Constituição Federal.

Entendemos que o decreto representa um avanço para a democracia brasileira por estimular os órgãos e entidades da administração pública federal direta e indireta a considerarem espaços e mecanismos de participação social que possam auxiliar o processo de formulação e gestão de suas políticas.

Por fim, entendemos que o decreto não possui inspiração antidemocrática, pois não submete as instâncias de participação, os movimentos sociais ou o cidadão a qualquer forma de controle por parte do Estado Brasileiro; ao contrário, aprofunda as práticas democráticas e amplia as possibilidades de fiscalização do Estado pelo povo.

A participação popular é uma conquista de toda a sociedade brasileira, consagrada na Constituição Federal. Quanto mais participação, mais qualificadas e próximas dos anseios da população serão as políticas públicas. Não há democracia sem povo.

ASSINE E APOIE O MANIFESTO AQUI!

Saiba mais:

http://www.abong.org.br/noticias.php?id=7363

http://www.abong.org.br/noticias.php?id=7385

http://www.abong.org.br/noticias.php?id=7390

http://www.abong.org.br/noticias.php?id=7392

http://www.abong.org.br/noticias.php?id=7391

Fonte: MARIA FRÔ 

Um avanço extraordinário da ciência

O pontapé inicial da Copa. 

        TV Globo esconde pontapé inicial da Copa

Fonte : A JUSTICEIRA  DE  ESQUERDA

FIFA dá ao exoesqueleto menos tempo que o de um comercial da Budweiser

publicado em 13 de junho de 2014 às 11:01

Salvos pela rede norte-americana CNN, que dedicou ao assunto 2 minutos e 55 segundos (dica do Eduardo Prestes Diefenbach)

12/06/2014 22h28 – Atualizado em 12/06/2014 22h31

Cientista reclama de tempo curto para mostrar exoesqueleto em abertura

Paraplégico chutou bola com ajuda de robô comandado pelo cérebro. Transmissão da Fifa mostrou experimento por poucos segundos.

do G1, reprodução parcial

O neurocientista Miguel Nicolelis reclamou do pouco tempo reservado ao “chute simbólico” com o exoesqueleto na transmissão da abertura da Copa do Mundo, nesta quinta-feira (12). O chute em uma bola de futebol foi dado por um paraplégico que usava o equipamento, um robô comandado pelo cérebro.

Na transmissão oficial, exibida por emissoras em todo o mundo, a cena durou sete segundos. Integrantes do projeto “Andar de Novo” apareceram com o voluntário paraplégico, que estava em pé e já vestia o exoesqueleto. Ele deu um passo com a perna direita e movimentou a bola, recolhida por um menino caracterizado de árbitro de futebol. O momento vinha sendo preparado há anos por Nicolelis e sua equipe.

“A Fifa nos informou que nós teríamos 29 segundos para realizar um experimento dificílimo. Nunca ninguém fez uma demonstração em 29 segundos de robótica. Isso não existe em lugar nenhum do mundo. Foi um esforço dramático de todas essas pessoas que estão aqui. E nós realizamos em 16”, disse Nicolelis. “Pelo visto, a Fifa não estava preparada para filmar um experimento que vai ser histórico”, completou.

PS do Viomundo: Sete segundos. Bem menos que um comercial da Budweiser, empresa pela qual a FIFA lutou: mudou a lei para poder vender cerveja nos estádios. Isso dá a vocês a dimensão exata das prioridades da entidade…

PS2 do Viomundo: Da colunista Keila Jimenez, na Folha:

________________________________________________________________________________

Inacreditável. 

Um avanço fantástico, extraordinário da ciência é ignorado pelas mulas de globo e FIFA.

O exosqueleto, ,meu caro leitor, pode ser definido como um esqueleto por fora do corpo, que quando em contato como o corpo humano através de ondas cerebrais, ou seja do pensamento, reproduz os movimentos fazendo com que a pessoa possa se movimentar, andar.

Trabalho de um cientista brasileiro, que como brasileiro ,bem sucedido e de sucesso é ignorado pelas elites do país.

Aliás as elites brasileiras nascem ,crescem e ficam burras usando um exosqueleto dos EUA em seus corpos, que determina o que essas elites podem e devem fazer.

Eles estão doloridos

Tem Copa, o Brasil começa ganhando, protestos violentos são hostilizados pela população, a república dos coxinhas se desespera; Aécio se agarra às vaias contra Dilma, que partiram dos camarotes vip do Itaquerão e foram majoritariamente ignoradas pelo estádio.

Fonte: CARTA MAIOR
_______________________________________________ 

Vaias e xingamentos contra Dilma vieram da área VIP com ingressos a R$ 990 e cortesias para artistas globais

Vergonha!

Sabe de onde iniciaram as vaias e xingamentos contra a presidenta Dilma Rousseff (PT) no jogo Brasil e Croácia na abertura da Copa do Mundo na Arena Corinthians?

Da área VIP do estádio, composta basicamente por quem pagou R$ 990,00 nos ingressos e por “celebridades”, principalmente artistas da Rede Globo de Televisão e demais redes de TV.

A maioria desses artistas entraram de graça no estádio, com ingressos cortesias.

É esse tipo de gente que desrespeita uma senhora ao lado de sua filha, e que não aceita a redução das desigualdades sociais no Brasil nos últimos 10 anos.

As fotos são ilustrativas. O Blog do Tarso não está dizendo que estes artistas é que ofenderam a presidenta.

.

Fonte: A JUSTICEIRA  DE  ESQUERDA

_________________________________________________________________

Colonista (*) social do Estadão gritou em coro

Era convidada “especial” do Itaú.

Sugestão da amiga navegante Ana Oliveira no Twitter

Do Azenha:

“Finlândia” vaia Dilma, colunista adere ao coro no camarote do Itaú e Copa é palco central da campanha antecipada

PS2 do Viomundo: Uma importante colunista social do Estadão, sentada no camarote do Banco Itaú, gritou a plenos pulmões — aparentemente entusiasmada — “Ei, Dilma, VTNC” durante a partida de abertura, para constrangimento de outros convidados, que testemunharam e repassaram a informação.

Não é por acaso que o PSDB está determinado a defender no STF o direito à manifestação nos estádios da Copa: sabe que o público elitizado, presente, pode ajudá-lo a produzir sons e imagens para a campanha eleitoral antecipada, ao mesmo tempo em que descreve Dilma na defensiva, acuada, com medo dos eleitores. A “Finlândia” do título foi definição do jornalista José Trajano, da ESPN.

Fonte: CONVERSA AFIADA

__________________________________________________________________

Os xingamentos a Dilma e a falta de civilidade da elite brasileira

Jornal do Brasil

Setenta por cento das pessoas que estavam na Arena Corinthians, quinta-feira (12), na abertura da Copa do Mundo, eram homens que patrocinam o evento. A prioridade para VIPs e a já conhecida dificuldade de adquirir ingressos, graças ao sistema Fifa, se encarregaram de elitizar as arquibancadas e os camarotes do Itaquerão. 

Itaú, um dos principais patrocinadores, além da Coca-Cola, Liberty Seguros, Adidas, Hyundai, Kia, Emirates, Sony, Visa, Budweiser, Castrol, Continental, Johnson & Johnson, McDonalds, Moypark, Yingli, Oi, Apex Brasil, Centauro, Garoto e Wise Up tomaram conta do estádio. Estádio que foi protagonista de um constrangedor exemplo de falta de civilidade.
A Presidenta Dilma Rousseff foi xingada por uma elite parceira ou diretamente ligada a estas multinacionais e bancos.
O que se ouviu não foi um protesto politico. Aqueles que xingavam a Presidenta pareciam mostrar intimidade com o que gritavam. Não eram vaias ou apupos. Era manifestação de falta de civilidade.

Esta mesma manifestação faz lembrar o episódio de Getúlio Vargas no Jockey Club, quando recebeu uma sonora vaia da Tribuna de Honra, onde estava a elite brasileira que assistia ao Grande Prêmio Brasil. E aquela era uma competição nacional, e não uma de proporções mundiais.

Nesta quinta-feira, 1,5 bilhão de pessoas de todo o mundo viram a elite xingar e ofender a Presidenta de seu país, com falta de educação e desrespeito.
Um dia, em São Paulo, Ademar de Barros preparou uma arapuca, como sabia preparar quando se tratava de desrespeitar políticos, em uma universidade. Arquitetou uma sonora vaia para Juscelino Kubitschek. Ali, foram vaias de estudantes, também tramadas por homem ligado ao dinheiro.
Vale guardar as devidas proporções com os homens ligados ao dinheiro de hoje. Homens de empreiteiras e bancos que frequentam a Polícia Federal por suspeitas de obras superfaturadas. Casos escandalosos como os do Banestado, Panamericano ou do Banco Econômico, de Angelo Calmon de Sá - que apesar de todas as denúncias ainda tem R$ 4 bilhões para tomar do Banco Central.
No episódio envolvendo Juscelino Kubitschek, o Presidente fez uma grande reflexão: "Feliz do pais que tem estudantes que podem vaiar seu presidente."
Ontem, não. Ali era falta de civilidade ou um xingamento que na verdade mostrava um costume daqueles que xingavam.
Triste do país cuja elite usa um tipo de agressão de tão baixo nível para ofender seu Presidente sob os olhos do mundo. Elite que não imagina o que poderá acontecer com o país quando, um dia, o povo sofrido tiver o mesmo lamentável comportamento contra ela.

Fonte : JORNAL DO BRASIL
__________________________________________________________________

Todo mundo sabe que políticos e autoridades, em um estádio assistindo uma partida de futebol no Brasil, são alvos de protestos, vaias e xingamentos, isso independente do partido, da popularidade, etc...

De minha parte não tenho nada contra os protestos, as vaias, os palavrões  e os xingamentos e , em se tratando de um jogo de futebol, o palavrão reina absoluto.

Que o diga o treinador da seleção no jogo de ontem, que mandou um repertório de palavrões na beira do campo.

Um jogo de futebol é um espaço de grupos antagônicos, no caso as torcidas e , se não existe esse antagonismo, como no caso de um jogo de seleção brasileira, o alvo dos xingamentos será sempre o grupo de arbitragem, mesmo que os árbitros se comportem a contento.

Nas arquibancadas de um jogo de futebol existe uma necessidade incontrolável do público em xingar, se utilizando dos mais belos e horrorosos palavrões.

Isso é fato.

Ontem, no jogo de nossa seleção, o alvo foram as autoridades, mais precisamente a presidenta Dilma.

O fato que chama a atenção, é que  não foi o público habitual de uma partida de futebol que proferiu  os ataques contra  a presidenta e, a maioria esmagadora do público presente não aderiu as vaias e aos xingamentos.

Os palavrões e insultos são bem interessantes e, se bem utilizados são poderosíssimos, porém , em caso contrário dizem muito sobre quem os proferiu. 
Eles se situam em limites bem estreitos entre o  brilhante  e o grosseiro.

O grupo que atacou a presidenta ontem, era formado por aquilo que no Brasil se convencionou chamar de elites. 
São pessoas endinheiradas, algumas educadas nos melhores colégios e universidades do país e do exterior.
Existiam, também empresários ,jornalistas, artistas,  que não necessariamente frequentaram os melhores colégios, mas pelo lastro de suas contas bancárias circulam no meio do que se chama de elites, onde até mesmo narcotraficantes  e prostitutas de luxo desfilam com desenvoltura ,aplauso e admiração.

Em resumo, pelas empresas que tinham acesso aos locais vips do estádio, ali se encontrava a nata de ladrões, sonegadores de impostos,  prostitutas, corruptos, corruptores, traficantes e  representantes de empresas envolvidas em toda sorte de corrupção, lavagem de dinheiro, superfaturamento de obras, e outros crimes nada educados.

O povo, que não teve acesso aos melhores colégios e universidades e que também não teve acesso aos locais vips do estádio não tem essa educação das elites, felizmente.

Na linguagem popular, naquele espaço vip se encontravam os maiores filhos da puta do país, que se enriqueceram através da escravidão, da sonegação de impostos e de outros crimes cabeludos.

Os xingamentos a presidenta acabaram sendo um tiro no próprio pé, já que não tiveram apoio do público.
Xingavam porque o Brasil de Dilma e do PT vem eliminando a escravidão, tão útil para o enriquecimento dessas elites.
Xingavam, porque o Brasil de Dilma e do PT é vitrine mundial.
Xingavam porque o Brasil de Dilma e do PT vem construindo uma classe média que proporciona uma identidade para o país.
Xingavam porque o Brasil de Dilma e do PT tem sido o Brasil que mais combate a corrupção.
Xingavam porque o Brasil de Dilma e do PT organiza uma copa do mundo de futebol.
E por fim, mas sem esgotar o assunto, xingavam porque a identidade do Brasil e do brasileiro ( que as elites desde criança foram educadas para rejeitar ) vem se tornando uma referência mundial.

Como bem disse certa ocasião Tom Jobim, mais ou menos assim:
" o sucesso de um  brasileiro é visto pelas elites como um agressão, uma ofensa "

Hoje o povo brasileiro e o Brasil são sucessos inquestionáveis.

As elites filhas da puta e bem educadas, tem se sentido muito agredidas nos últimos anos.

Estão muito doloridos.