Punhos cerrados

publicado em 4 de fevereiro de 2014 às 17:45

O deputado petista André Vargas, no Congresso, ao lado de Joaquim Barbosa

 Barbosa pensou que a condenação ia descer redonda

O punho fechado é
contra a KKK. E o PSDB !

A ignorância tucana é ilimitada !

Dr Socrates

Tommie Smith e John Carlos, nas Olimpíadas do México, 1968

Dra Angela Davies, comunista e aliada aos Panteras Negras

O militante comunista Madiba

O Nunca Dantes

Eusébio

Amigo navegante envia o seguinte comentário sobre o disparate disparado pelo líder (sic) tucano Antonio Imbassahy na Câmara:

“O gesto de André Vargas, alusivo aos de Zé Dirceu e de Genoino, é o símbolo dos Panteras Negras, o movimento americano anti-racista.

Nos anos 60, os Panteras saíram à frente de Martin Luther King Jr e de Malcolm X.

Eles enfrentaram a opinião pública americana contra o racismo e os vestígios da Ku Klux Kan, especialmente os do Sul dos Estados Unidos.

Portanto, Dirceu e Genoino re-encarnaram um movimento de libertação – contra os negros e os oprimidos, que estão na origem das preocupações do PT.

E contra a injustiça de um julgamento de exceção.

É a isso que o gesto de Vargas remete.

O resto são impressões digitais da intolerância que deve ter morrido com  a KKK …“

Fonte: CONVERSA AFIADA
__________________________________________________________________________
04/02/2014 

PSDB acusa Estátua da Liberdade por quebra de decoro

PSDB protocolou junto ao STF um processo contra a estátua. Monumento teria sido flagrado com o braço levantado, em claro sinal de apoio a petistas

---

Estanislau Castelo

Um dos símbolos da liberdade pode estar com seus dias contados.

O PSDB protocolou ontem, junto ao Supremo Tribunal Federal, e nas mãos de seu mais isento ministro, Gilmar Mendes, um processo contra a Estátua da Liberdade por quebra de decoro monumental.

A Estátua teria sido flagrada com o braço erguido, o que foi considerado pelos tucanos como uma clara referência ao gesto feito por José Dirceu e José Genoíno.

Um dos líderes que protocolaram o pedido ameaçou: "ou aquela piriguete abaixa aquele braço ou vamos às últimas consequências. Cogitamos inclusive derrubá-la".

Um ministro do Supremo que não quis se identificar disse que a Estátua pode ser enquadrada no "domínio do fato" e no artigo 45 do Código Penal, que reza que, sendo petista, todo castigo é pouco. Perguntado sobre o que seria esse "domínio do fato", o ministro não soube responder.

Em uma coletiva dada hoje pela manhã, em Nova York, o ícone mundialmente conhecido disse que prestou solidariedade aos "companheiros" presos por razões humanitárias.

E atacou os tucanos: "eu sou feita de cobre. Já esses que me acusam são um bando de caras de pau".

O símbolo maior da Baía de Nova York já havia feito o mesmo gesto anteriormente em comemoração à vitória dos atletas Tommie Smith e John Carlos, que ergueram o punho cerrado nas olimpíadas do México, em 1968,  em homenagem aos Panteras Negras, grupo que lutava pelos direitos civis contra o apartheid nos Estados Unidos.

Questionada sobre se não deveria fazer o mesmo sobre Guantánamo, reagiu com indignação: "mas eu fiz; vocês é que não prestaram atenção".

Uma repórter da rede de comunicação ultradireitista Fox News perguntou à Estátua se ela não se envergonhava de emprestar sua imagem a "comunistas brasileiros", ao invés de continuar como garota propaganda do "American way of life".

Irritada, a Estátua lembrou: "minha filha, eu sou francesa. Vim de presente morar aqui nessa espelunca".

A Estátua foi também indagada se doou dinheiro para as vaquinhas que estão sendo organizadas para pagar a multa imposta aos condenados. "Ah, isso não. Devo confessar que sou muito mão fechada e ando dura faz tempo".
Fonte: CARTA MAIOR
_______________________________________________________________________
O ridículo tomou conta da oposição.
Só rindo.

Beau Geste

Publicado em 04/02/2014

O PT mostra o punho. Falta o Lula

O Lula vai começar a ir atrás do PT ? Não era o inverso ?

O Supremo achou que ia descer redondo ! (Foto: Sérgio Lima/Folhapress)

O Supremo deve ter achado que bastava o PiG (*) para referendar um julgamento de exceção.

Com duas ou três colonas (**) do Ataulfo Merval de Paiva (***), duas ou três entrevistas do Gilmar Dantas (****) no “Bajulador Jurídico” -, um prêmio “Faz a Diferença” – e estava tudo resolvido.

O vice-presidente da Câmara, André Vargas (PT-PR), ao lado do Presidente do Supremo, Joaquim Barbosa – quando legitimará a Satiagraha ? -, cerrou o punho várias vezes durante a cerimônia de abertura do ano Legislativo.

Como diz o Globo, Vargas repetiu o gesto dos “mensaleiros” Genoino e Dirceu ao se apresentarem à Polícia Federal.

(Como se sabe, Dirceu foi condenado ao semi-aberto e continua trancafiado por Barbosa. Talvez, porque Barbosa não terá o prazer de vê-lo trancado para sempre, já que, provavelmente, a imputação de “formação de quadrilha” cairá. Então, tranca-o como se não caísse …)

“Foi o símbolo de reação dos nossos companheiros que foram injustamente condenados,” explicou Vargas.

É uma pena que o PT não tenha um único senador – caso contrário,  poderia iniciar-se ali um processo de revisão das nomeações de Barbosa e Gilmar Dantas (****), este, como se sabe, incurso em vários capítulos do livro “Operação Banqueiro”.

(E, talvez, no “Operação Satiagraha”, do Protógenes Queiroz.)

O senador tucano eleito pelo PT de São Paulo, Eduardo Suplicy, por exemplo, prefere ir ao lançamento de novela da Globo…

Outra surpresa para o Supremo e a Big House foi a demonstração de virilidade dos militantes do PT, ao levantar o dinheiro para o Genoino e o Delúbio pagarem a multa imposta pelo Barbosa.

Foi um murro, como se diz na TV Afiada.

O Supremo foi, ali, condenado por um tribunal de júri popular.

E de novo será quando se levantar o dinheiro do Dirceu e do João Paulo Cunha.

João Paulo enfrentou Barbosa num artigo na Folha, chamou Lula às falas, e nesta segunda-feira foi para a porta do Supremo almoçar com militantes do PT ali acampados.

A condenação não desceu redondo, Presidente Barbosa.

Se a Big House vai levar o mensalão (o do PT) para a eleição, o PT parece demonstrar que vai expor o Supremo à luz do sol.

O julgamento do mensalão (o do PT) mudou mais o Supremo que o PT.

Agora, segundo o Estadão, na pag. A6, o Ministro Marco Aurélio (Collor de) Mello, relator do inquérito do trensalão tucano, anunciou que vai abrir os dados.

Ou seja, os tucanos não se esconderão “em segredo de Justiça”, o que, no Brasil, é uma forma de proteger criminosos de colarinho branco.

Ademais, diria o Ministro Mello, segundo o Estadão, ele vai examinar o pedido da Procuradoria-Geral da República para investigar o Procurador Rodrigo de Grandis, que esqueceu numa gaveta o pedido da Suíça para punir o trensalão.

O insigne Ministro Fux está para relatar a legitimidade da Operação Satiagraha – que, breve, o Presidente Barbosa poderá submeter ao plenário.

(Ocasião em que Gilmar Dantas, por certo, se considerará impedido de votar por motivos óbvios…)

Os punhos do PT começaram a se exibir naquele texto do Partido sobre o Dudu Campriles.

O Dudu e alguns petistas – como a Ministra Marta Suplicy – ficaram horrorizados com o teor incisivo e apropriado do texto.

Fita da petista paulista.

Um passarinho passou aqui na janela de casa e disse que o texto refletia exatamente o pensamento da Presidenta, que não aguenta a intensidade do golpe que Dudu lhe aplicou nas costas, com uma peixeira.

O texto refletia o sentimento da Presidenta da República eleita pelo PT …

Nessa caminhada para mostrar à sociedade que o julgamento foi uma exceção – ou Mentirão – falta a palavra do Lula.

A certa altura, o presidente Lula deve voltar da África e dar uma passada na Papuda para visitar o Dirceu.

Na volta, ir ao apartamento de oito quartos, dezenove suítes e Jacuzzi que o Genoino alugou em Brasília, com a grana que tomou do Tesouro Nacional !

O mundo gira e a Lusitana roda.

Mas, quem sabe, pela primeira vez, Lula vá andar atrás do PT ?

E, não, o inverso.
Fonte: CONVERSA AFIADA

Um belo gesto que toma conta do país.
Um belo gesto que diz não a arbitrariedade e a violência do judiciário.
Um belo gesto que se propaga pelo país como símbolo de luta contra a injustiça.
Um belo gesto que resgata, pelo menos em parte, a história do partido dos trabalhadores.
Um belo gesto que traduz a farsa que foi o julgamento do mensalão.
Um belo gesto que mobiliza a  militância petista em apoio aos condenados.
Um belo gesto que o jornal o globo tentou ridicularizar por seguidas semanas através de charges na primeira página do diário reacionário. 
Um belo gesto que certamente irá marcar a campanha presidencial deste ano.

Barbosão fotogênico

Foto de Joaquim Barbosa em Miami com empresário condenado vira polêmica

Jornal do Brasil

Uma fotografia do presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, ao lado do empresário Antonio Mahfuz, em Miami, tem causado polêmica nas redes sociais. Mahfuz vive há cerca de 15 anos nos Estados Unidos, após ter a prisão decretada no processo de cobrança de uma dívida superior a R$ 144 milhões com o Chase Manhattan Bank. Ele era proprietário da A. Mahfuz S.A., uma das mais tradicionais redes de lojas do interior paulista na década de 80.

Assessores do STF informam que Joaquim não é amigo de Mahfuz e que o ministro costuma atender aos pedidos para posar em foto com admiradores. "Ele não pede o RG de ninguém", afirmou um assessor.
Em setembro de 2007, Antonio Mahfuz entrou com um pedido de liminar em habeas corpus no STF para voltar ao Brasil e participar do casamento da única filha, além de visitar sua mãe que teria mais de 80 anos e problemas de saúde.
O processo contra o comerciante teve início na 17ª Vara Cível de São Paulo (SP), em 1991, com uma ação de execução de um título extrajudicial, ligado ao não-pagamento de nota promissória e respectiva cédula de crédito comercial, emitida pela empresa A. Mahfuz.
A foto polêmica
Na foto em que Barbosa aparece com Antonio Mahfuz no Facebook, há ainda a legenda: “Sob a mesma luz que guiava os peregrinos no deserto! Renasce a esperança com o Justiceiro. Thanks God!”.
Condenado na AP 470, Delúbio Soares repercutiu a foto no Twitter com o post: "Antônio Mahfuz: 221 processos, prisão decretada, foragido do Brasil. Em Miami, com Joaquim Barbosa, num bar."

Joaquim Barbosa ao lado de Antonio Mahfuz

A publicação da foto foi comentada com ironia pelo vice-presidente do Congresso, deputado André Vargas (PT-PR): "Joaquim Barbosa tira foto em Miami com empresário foragido. Cadê os moralistas da mídia brasileira? Se fosse o Lula!", escreveu Vargas.
O advogado e ex-deputado federal pelo PT Luiz Eduardo Greenhalgh publicou pelo menos quatro retuítes em seu perfil sobre o assunto. "Barbosa em foto em Miami com foragido da Justiça Brasileira, Antonio Mahfuz, estelionatário que fugiu do Brasil...", dizia um dos comentários publicados.
A polêmica se junta a outra envolvendo o mesmo Joaquim Barbosa. Em janeiro, ao viajar de férias para a Europa, o ministro deu duas palestras em Paris e em Londres, para as quais recebeu diária de R$ 14 mil. De acordo com a assessoria do Supremo Tribunal Federal, Barbosa teria interrompido as férias para fazer duas palestras e, por isso, teria direito às diárias.
A assessoria do STF disse ainda que o ministro se encontrou com autoridades dos dois países e retribuiu visitas que teria recebido no Brasil.
Ex-presidente da OAB critica pagamento de diárias de Joaquim Barbosa na Europa 
Para o presidente da Comissão de Direitos Humanos da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e ex-presidente da instituição, Wadih Damous, a medida deve ser considerada condenável, mas, por se tratar do ministro Joaquim Barbosa, acaba sendo aceita. Para Wadih, o ministro foi endeusado pela imprensa e pela sociedade, o que torna ações como essa admissíveis aos olhos da opinião pública. O magistrado ainda traça um paralelo, ilustrando como o pagamento de diárias seria encarado se o beneficiado fosse o senador Renan Calheiros.
"Vou fazer um paralelo para você: vamos imaginar que esse caso estivesse acontecendo com o senador Renan Calheiros. Seria manchete de todos os jornais, de todos os editoriais, seria um escândalo nacional. Como se trata do ministro Joaquim Barbosa, tudo é permitido. Quase não sai uma nota de rodapé, os colunistas evitam tratar desse assunto. É tão grave quanto o Renan Calheiros cortar cabelo com dinheiro público", exemplifica Damous.
O jurista também condena a criação de "verdades absolutas" sobre autoridades como Joaquim Barbosa, que ganhou notoriedade e admiração exacerbadas após ser relator do mensalão. "Está se criando no Brasil, sobretudo por conta do processo do mensalão, verdades absolutas, em que algumas pessoas e autoridades são blindadas e praticam as mesmas mazelas que dizem perseguir, que dizem estar ali para punir. O Joaquim Barbosa é uma delas, tornou-se uma delas. A qualquer ato dele, é tratado como 'homem do povo'", reclama Wadih Damous, que ainda ironiza o destino da viagem de Barbosa para países de primeiro mundo.
"Em relação a essa viagem para a Europa - aliás, o ministro nunca vai palestrar em Botswana, é sempre Inglaterra, França - é tratada como algo natural, algo absolutamente dentro dos padrões da administração pública brasileira. São esses paradoxos que vivemos hoje na política brasileira. Estou julgando o Joaquim Barbosa como ele julga aqueles que ele considera pessoas que não se conduzem dentro de um padrão ético e moral que ele diz defender".
Fonte: JORNAL DO BRASIL

Barbosa ficou bem na foto ao lado de um bandidaço.
Será que lá por Miami também está rolando umas diárias ? 

Oposição Brocha

0/01/2014 - Copyleft

Oposição: procura-se

A crítica competente é fundamental para o desempenho de qualquer governo. Quanto a isso, estamos à míngua. A oposição brasileira é rústica como oposição.

---

Wanderley Guilherme dos Santos

Se depender da oposição o País não vai andar. A infantilidade de seus protestos explica o agônico socorro que está pedindo à descabelada desordem urbana. De seu próprio ventre, nada. Criticar a autoridade fiscal, por exemplo, por ter usado tributos e dotações dos leilões para fechar as contas equivale a desancar o quitandeiro porque equilibra o livro-caixa recebendo o que lhe devem. É curial que o governo troca tributação por serviços, administração e projetos. Lá uma vez ou outra parte dos impostos se transforma em subsídios diretos e indiretos ao consumo e às despesas dos grupos vulneráveis. Chama-se redistribuição de renda e vem ocorrendo há pouco mais de dez anos no Brasil. É isso que provoca espuma na garganta oposicionista e a faz perder o senso de ridículo.

Nenhuma oposição que se preze tenta condenar um governo por fazer uma parada técnica voltando de longa viagem. Aliás, nem mesmo se fosse para simples recuperação física, independente de considerações meteorológicas ou de segurança de vôo. Pois este foi um dos brados de guerra, sem eco, da semana oposicionista.  

Desdobrar desembolsos no tempo é uma espécie de versão macroeconômica da compra a crédito, o uso calculado da renda e do gasto futuros. A dívida das pessoas deve ser compatível com a proporção comprometida da renda esperada face ao dispêndio incompressível que virá a ter. Trata-se de uma questão de ser ou não leviano em relação à própria economia. E é preciso muita leviandade para que eventuais desmandos, ou desvairada presunção, conduzam à falência. Desde a redemocratização de 1945 foram necessárias décadas dos mais variados governos, inclusive ditatoriais, até que os livrescos sábios do PSDB conseguissem a proeza de quebrar a economia brasileira três vezes em não mais do que oito anos.

Quando as mesmas vozes do passado esgoelam-se em advertências sobre a dívida pública, bruta ou como proporção do produto interno, com que diabos de autoridade pensam estar falando? Não possuem nenhuma imaginação ou criatividade e o bolor das receitas sugeridas tem um só resultado, se aviadas: desemprego. Existe uma crônica morbidez no pensamento conservador que o faz recuar diante da saúde e saudar os sintomas patológicos de vida social. Talvez por isso aplauda a proliferação dos micróbios (pequenos grupos de desordeiros, em geral), sem se dar conta de que estes são a hiperbólica evidência do fracasso oposicionista, ele mesmo.

Mas a pantomima máxima revela-se na busca de recordes. Os furos pelos quais compete a grande imprensa foram transferidos das páginas de esportes e da previsão do tempo para as manchetes, mas com significados distintos.

Excepcionais desempenhos em natação, maratona e salto a distância refletem o aprimoramento físico da espécie, o apuro no treino e a perseverança nos treinos. Já os indicadores de temperatura nos explicam o bem estar ou seu contrário em condições de exacerbado calor ou frio. Por isso comparam números de hoje com os de ontem ou de há dez anos conforme o caso. Mas as manchetes das primeiras páginas são pândegas. Títulos chamativos advertem que aumentou a ameaça inflacionária enquanto o texto explica que houve uma variação para mais no quarto dígito depois da vírgula, algo que não acontecia há dezoito, vinte e três ou não sei lá quantas semanas. Ou seja, o furo jornalístico não quer dizer absolutamente nada.

Pelo andar da carruagem é de se esperar escândalos informando que o desemprego na tarde de quarta feira passada foi o maior já registrado em tardes de quartas-feiras de anos bissextos. Ao anunciá-los os apresentadores de noticiários televisivos farão cara de fralda de bebê, suja.

Enquanto o País muda a pele, subverte rotinas, enfrenta e experimenta uma realidade inédita – a liquidação da miséria extrema – e veloz reestruturação de seus contingentes sociais, o reduto oposicionista balbucia indignações esfarrapadas. E a crítica competente é fundamental para o desempenho de qualquer governo. Quanto a isso, estamos à míngua. A oposição brasileira é rústica como oposição, não está preparada para governar.  

Fonte: CARTA MAIOR

Como a oposição não existe, e o que existe na mídia  está mergulhado em mentiras e idiotices, eis que aparece o príncipe da privataria tucana para escrever em sua coluna dominical  sabe sobre o quê ?
Sobre os blogues que não rezam na cartilha da velha e decadente mídia.
Mais uma vez a proto oposição acusa o golpe e também revela que o conteúdo critico das mídias digitais vai ganhando mais espaço no debate. Debate que a velha, decadente e anti-democrática mídia ( ninho midiático da oposição) rejeita, manipula e , com isso , mas não devido apenas a esse aspecto, perde espaço não apenas no confronto de idéias  mas também na mediação dos temas de relevância.
Da oposição, que ocupa generosos espaços na velha mídia, espera-se que apresente algum programa, alguma idéia, algum conteúdo que possa transcender a sofrível  avalanche de textos sem nenhum conteúdo.
Enquanto blogueiro sujo, O PAPIRO sente-se homenageado com as criticas.
O príncipe está nu e olhando de perto vê-se que também é brocha.

Folha da Piada

Publicado em 30/01/2014

Folha gosta de milagre.
Agora faz morto andar

A Folha ainda vai ressuscitar o delegado Fleury !

Como se sabe, a Folha (*) gosta de milagres.

Afinal, na campanha de 2010, “matou” e “ressuscitou” Romeu Tuma. O engano tinha como objetivo ajudar a eleição de Aloysio 300 mil para o Senado.

E deu certo !

Agora, a Folha publicou outro milagre, não menos impressionante:

Caminhão derruba passarela e mata quatro pessoas no Rio

Dois mortos andavam pelo elevado de 120 t, que desabou sobre dois carros, onde estavam as outras duas vítimas

(…)


A Folha, que junto com o Sírio protege a saúde dos tucanos, faz até morto andar.Clique aqui para ler “Folha mente sobre Padilha”.
Fonte: CONVERSA AFIADA
_____________________________________________________________________

O acidente não foi uma fatalidade.
Foi uma sucessão de erros e omissões que resultou na morte de 3 pessoas e na segunda morte de outras duas pessoas mortas que passavam pela passarela no momento da tragédia, segundo o jornal metafísico folha de SP.
A polícia investiga se os dois mortos teriam algum envolvimento com o acidente.

EUA. A Vergonha Mundial

Guantanamo

Guantanamo é a maior vergonha mundial no tratamento de seres humanos. Guantanamo continua como o pior atentado aos direitos humanos em muitas décadas.

por Emir Sader em 29/01/2014 às 18:56

---

Já passaram 12 anos da sua instalação, 5 da promessa do presidente Obama de que iria fechá-lo, promessa agora reiterada para este ano. Mas Guantanamo continua como o pior atentado aos direitos humanos em muitas décadas. Nada se compara no mundo, hoje, às violações dos direitos mais elementares dos seres humanos que tudo o que acontece em Guantanamo.

 Por isso os EUA a instalaram fora do seu território, fora de qualquer circunscrição, de qualquer tipo de controle jurídico. No limbo constituído por essa outra monstruosidade – um território imperial incrustrado em território  cubano, contra a vontade soberana do povo de Cuba.

 Assim, nesse território de ninguém – ou, melhor do terror imperial – continuam sucedendo-se as piores formas de tratamento animalesco de seres humanos. Eles já chegam à prisão amarrados com animais, com capuzes, desfigurados de qualquer fisionomia que recordasse que sem trata de seres humanos, para que possam ser tratados como animais.

Presos em jaulas como animais ferozes, amarrados todo o tempo, com capuzes, sem sequer poder ler o Corão, alimentados à força todos os desenas de presos em greve de fome – essa é a situação mais desumana que se conhece no mundo de hoje.

Acusados de terrorismo sem qualquer prova, sem nenhuma obrigação de cumprimento de qualquer norma jurídica, com os seus acusadores sem ter que provar nada a ninguém, eles são vítimas da covardia internacional. Não há nenhuma grande iniciativa no mundo hoje que busque acusar e punir o que os EUA fazem em Guantanamo, como se fosse seu quintal na era da guerra fria.

Cerca de 800 pessoas passaram por esse inferno, 150 ainda estão ali, 9 morreram, apenas 7 foram condenadas – 5 delas se declararam culpadas para apelar a acordos que lhes permitiram sair da prisão. 6 dos suspeitos podem ser condenados à morte.

Os EUA deveriam, além de ser condenados expressamente por todos os organismos internacionais que tenham a ver com os direitos humanos, estar excluídos de participar e de se pronunciar sobre a situação dos direitos humanos em qualquer lugar do mundo, enquanto siga existindo Guantanamo. Menos ainda poderiam os EUA continuar a ser sede da Comissao Interamericana dos Direitos Humanos da OEA

Guantanamo é a maior vergonha mundial no tratamento de seres humanos. Os países que reivindicam políticas externas soberanas, tem que se unir e exigir o fim da prisão de Guantanamo e, além disso, a devolução desse território a quem lhe pertence, Cuba.
Fonte: CARTA MAIOR

Semana passada, quando prestava esclarecimentos à sociedade americana sobre a espionagem mundial , Obama disse que os americanos não deveriam se preocupar, pois os dados colhidos  seriam utilizados apenas para fins de pessoas suspeitas de atos de terrorismo.
Disse ainda que as críticas que o país vem recebendo não procedem, principalmente quando oriundas de Rússia e China, países que , na leitura de Obama, não tem um histórico de defesa das liberdades civis, algo que os EUA se orgulham em ter.
Disse ainda que todo debate sobre liberdades civis deve ter os EUA como protagonista principal, devido ao seu histórico.
Que credibilidade tem hoje os EUA para falar em nome das liberdades civis ?
Ato patriótico, Abu ghrai, Guantanamo, assassinatos em série de pessoas inocentes com a ação dos drones, terrorismo de estado,...
Os EUA são hoje a vergonha mundial.
Uma cultura em decadência, assim como seus valores.
Na cúpula da CELAC, realizada esta semana em Havana, Cuba,  chefes de estado discutem um caminho próprio para os países da Comunidade. Bons ventos.

Seriam os telespectadores de globo ?

Assistir a um programa burro deixa você mais burro

Kiko Nogueira, 29 jan 2014

Segundo um estudo, as pessoas são influenciadas de maneiras sutil, mas signifcativamente, por produtos de baixa qualidade.

Pense duas vezes antes de ligar a televisão no BBB

Você não precisa ser muito esperto para saber que o Big Brother é um lixo. Entre as piores desculpas para assistir o programa, uma delas é que ele é “desestressante” e “inofensivo” (qualquer coisa com Pedro Bial declamando poema não pode ser descrita dessa maneira, mas vamos adiante).
Bem, não é inofensivo. Ao contrário. É emburrecedor — cientificamente falando.
Um estudo conduzido por Markus Appel, professor associado da Universidade de Linz, na Áustria, concluiu que quando as pessoas não pensam criticamente sobre o que estão consumindo numa mídia correm o risco de “assimilar características mentais expostase”.
Em outras palavras, a estupidez de participantes e apresentadores de absurdos como o BBB é danosa à saúde, ainda que temporariamente.
“Não é como uma doença que você pode ter por um longo tempo. Nós não estamos dizendo que você será prejudicado um dia depois de ler um livro estúpido ou ver um programa de TV ruim”, disse Appel. “Mas a pesquisa mostrou que o desempenho em testes de conhecimento é prejudicado por esse tipo de coisa”.
Apesar de sua tese ter sido publicada em 2011, no jornal Media Psychologyi, em tempos de BBB ela é mais atual do que nunca.
Num experimento com 81 pessoas, Appel pediu a diferentes grupos que lessem um roteiro que contava o caso de Meier, um hooligan alcoólatra e intelectualmente debilitado. Metade recebeu a instrução de pensar de maneira diferente do protagonista, enquanto a outra metade não teve instrução nenhuma antes de ler.
Em seguida, todos fizeram um teste. O grupo que fez uma leitura crítica se saiu muito melhor — um processo que Appel considera ser responsável por manter longe do efeito contagioso da imbecilidade. Conhecimento geral não é o mesmo que QI, é claro. Mas os resultados, de acordo com Appel, “ajudam a reforçar a tese de que as pessoas são influenciadas de maneira sutil, mas significativamente, por produtos de baixa qualidade”.
Bella, uma bailarina do BBB 14, parecia ter alguma consciência do nível de indigência da atração criada pelo hoje milionário John De Mol. Há algumas semanas, foi flagrada pela TV numa dúvida. “Será que as pessoas ‘faz’ isso mesmo, ‘compra’ [o pacote para ver o BBB]? Tem mais o que fazer, não, que ficar vendo umas conversa ‘troncha’ (sic) que nem essa…”
Inteligente essa Bella.
Fonte: IG
A burrice e a imbecilidade comandam a grade de programas de tv globo.
Não se trata apenas do big bosta, todos os programas de globo são de um conteúdo sofrível, imbecilizante, idiotizante e direcionados para pessoas com  uma compreensão de inteligências infantilóides.
Adicione-se aos programas a publicidade na tv  e as vozes em off, sempre com tons emocionais infantis e idiotas, principalmente no tocante as avisos de alerta para o uso de medicamentos.
As novelas de globo seguem uma orientação política e ideológica da emissora, no que diz respeito a formação e criação de valores na sociedade, contribuindo para o que existe de pior nas relações interpessoais e, claro, formando pessoas de caráteres violento, conservador, reacionário e criminoso.
Os telejornais são a expressão maior da seriedade idiota. O conteúdo, ou seja, as notícias ora são para demonizar e inventar casos cabeludos sobre o governo federal, ora servem para citações jocosas e imbecis sobre futilidades da vida. Nada informam e ainda contribuem para desinformação.
Os programas de humor seguem a linha da idiotice bozo , que globo tanto criticava e ridiculariza  em outras emissoras de tv, como o SBT, por exemplo.
Atualmente globo conseguiu até mesmo superar o SBT nas idiotices e imbecilidades nos conteúdos de programas humorísticos. E olha que isso não é uma tarefa fácil.
Já o big bosta pode ser considerado como o ocaso da tv,  a negação do entretenimento, o estupro da inteligência criativa. Cabe ressaltar, que o diretor do programa, uma anta que atende pelo nome de boninho, publicou, ontem, em seu twiter um comentário de grande profundidade intelectual ao assistir o beijo entre duas mulheres do programa. Disse ele, em êxtase:
" uauuuuu"
Boninho, com seu comentário profundo, não apenas se revelou, como revelou toda a idiotice e a falta de densidade intelectual-crítica, mostrando o quanto necessita de estímulos  oriundos do voyeurismo, tal qual  uma criança que passa a descobrir a vida olhando pelo buraco de uma fechadura.
De fato uma programação burra e intantilóide estimula nos telespectadores um comportamento semelhante.
Talvez isso ajude a explicar, pelo menos em parte, uma parcela da população brasileira alienada, racista, reacionária e conservadora.
Seriam os telespectadores de globo ?