segunda-feira, 6 de outubro de 2014

O Senhor do Destino


Nesta segunda-feira, pós eleição, vou descansar um pouco para a loucura que virá pela frente nas próximas três semanas.
Assim sendo, mesmo com  a postagem abixo do ESCREVINHADOR vou escrever sobre assuntos que estão  longes, muito longes de entrar na pauta de todas as mídias, sejam elas de direita ou de esquerda. 
Como sou eleitor e militante do PT, também não tenho informação e sou burro, conforme afirmou o ex-presidente Fernando Henrique em um de seus ataques crônicos, que se repetem com frequência e  que podem indicar alguma patologia na vida do sociólogo imortal.
Fernando Henrique atacou os eleitores brasileiros.
Em outras palavras afirmou que somente os eleitores que votam no PSDB sabem votar.
Ignorou a diversidade  do país e das regiões, o que para um sociólogo é uma tragédia.
No entanto, como disse  no início, não vou escrever sobre política e eleições.
Vou escrever sobre astrologia.
Afinal  astrologia não é um assunto de pessoas com um grande estofo intelectual e se situa , de acordo com a Academia, no campo das artes divinatórias.
Ótimo assunto para relaxar nesta segunda-feira.
Na astrologia o planeta Saturno, que tem um ciclo de 29 anos 5 meses e 16 dias, tem um significado profundo, que não vou entrar em detalhes, mas que indica o aprendizado que se adquire ao longo do ciclo e, que na astrologia mundial pode significar a repetição da História.
Assim é conhecido como o Senhor do Carma, ou Senhor do Destino.
Vamos a alguns exemplos do ciclo de Saturno:

1 - Em 1945 os EUA apareciam como o principal vencedor da segunda guerra mundial. 
     Em 1975, os EUA foram derrotados e humilhados na guerra contra o Vietnã.

2 - No ano de 1954 o presidente Getúlio Vargas se suicidou. 
     Era um presidente querido pelo povo.      
     Mais ou menos no mesmo ciclo de Saturno - 30 anos, o presidente eleito Tancredo Neves,              também querido pelo povo, veio a morrer.

3 - A última eleição para presidente da república antes do golpe militar de 1964, aconteceu em            1960.  
    O candidato que venceu as eleições fez uma campanha cujo símbolo era uma vassoura, o que          significava acabar com a sujeira da corrupção e outras regalias.
     Saiu do governo 8 meses depois de eleito. 
     A primeira eleição  para presidente depois da ditadura militar aconteceu em 1989, e o                      candidato que venceu a eleição tinha como campanha acabar com os marajás do serviço público      e acabar com a corrupção.  
     Foi deposto no meio do mandato.

4 - Em 1964 o golpe militar retirou um presidente do poder. 
     Em 1992, um presidente foi retirado pelo povo do poder.

5 - Em 1968 milhares de jovens foram as ruas em todo o mundo contra o sistema da época.
      Em 1999 os jovens voltaram as ruas para protestar contra o sistema dominante .

6 - Em 1979  o mundo entrava na era do neoliberalismo. 
     Em 2008, o neoliberalismo  entrou em crise profunda que se alastra até os dias atuais.

7   Em 1979 aconteceu a revolução no Irã em prol do Islã e comanda pelo Aiatolá Khomeini.
     Em 2009, aconteceram grandes manifestações no Irã, as maiores desde 1979 a favor e          contra   o       regime iniciado em 1979.

8-  Em 1984, milhões de pessoas saíram às ruas no Brasil para pedir a volta da democracia.
     Em 2013, milhões de pessoas saíram as ruas do Brasil para pedir mais democracia.

9 - Em 1985 uma epidemia começava a assustar o mundo, a AIDS. 
     Em 2014, o ebola  repete o passado.

10 -Em 1985, os partidos comunistas foram legalizados no Brasil. 
    Este ano, em 2014, o Brasil teve eleito seu  primeiro governador de um partido comunista.

11 - Em 1985, Tancredo Neves morria antes de tomar posse. 
       Na campanha presidencial deste ano ,o   candidato Eduardo Campos morreu ao longo da                  campanha. 
       Tanto em 1985 como em 2014, o candidato  Aécio Neves se fez presente, o que pode indicar            que o neto de Tancredo seja o que o avô não pôde ser.

12 - Em 1986, em nome de reduzir a inflação , o povo brasileiro viveu mais inflação e um arrocho          sem fim.  
       Em 2015, se eleito, Aécio Neves já disse que vai reduzir a inflação para  3%, o que                          significa arrocho e desespero para o povo brasileiro.

13- Em 1989 desabava o comunismo no leste europeu. 
      No Brasil, a campanha para presidente tinha Lula  do PT como candidato e com propostas               socialistas. 
      Entre 2018 e 2020 o socialismo voltará a berlinda, de alguma forma, seja para enterrá-lo de             vez, para discuti-lo, ou mesmo para ressurgir de outra forma. 
      Lula, já afirmou que vai se candidatar a presidência em 2018.

14- Em 1988 o Brasil aprovava a nova constituição em uma Assembléia Constituinte.
      Entre 2016 e 2018 o Brasil teve ter alguma assembléia constituinte, talvez para a reforma               política.

O caro e atento leitor certamente não liga para essas coisas de astrologia, mas deve conhecer seu signo, as características de seu signo e , é bem provável  que de vez em quando passe os olhos no horóscopo.
Afinal, o caro leitor é brasileiro, no entanto  não precisa levar a ´serio o que escrevi até aqui, claro, se assim o desejar.
Assim como no curso da humanidade , na astrologia , também,  se estuda e se prevê o retorno da História, em ciclos e com os mesmos personagens, sejam pessoas , países ou instituições.
De fato, a História se repete e coloca em cena os mesmos personagens, seja de forma construtiva ou devastadora.
Os ciclos de Saturno, de mais ou menos 30 anos, significam formas de aprendizado, quando  a História sempre de alguma forma se repete.
Como não acredito nas bruxas, tenho 14 motivos para votar mesmo em Dilma.
Como disse ao caro e atento leitor, hoje não é dia  para falar de política e eleições. 
Até a próxima.


“Não queremos fantasmas do passado”

publicada segunda-feira, 06/10/2014 às 02:21 e atualizada segunda-feira, 06/10/2014 às 15:57
“Não queremos os fantasmas do passado: a recessão e o arrocho. O povo não quer mais aqueles que chamavam aposentado de vagabundo. Não quer mais racionamento de energia, nem aqueles que se ajoelhavam para o FMI” (Dilma, abrindo a disputa com Aécio Neves: FHC x Lula).
Fonte: O ESCREVINHADOR

O IBOPE não errou. A culpa foi do eleitor

Eleitor ‘mudou até o último minuto’, avalia Ibope



Foto: Duda Pinto/Fotos Públicas
Foto: Duda Pinto/Fotos Públicas
A diretora executiva do Ibope, Márcia Cavallari, negou que o instituto de pesquisa tenha errado os resultados após o crescimento repentino do candidato Aécio Neves (PSDB), que superou Marina Silva (PSB) com ampla vantagem e foi para o segundo turno com a candidata Dilma Rousseff (PT).
Na última pesquisa, divulgada no sábado (4), Aécio tinha 27% dos votos válidos, contra 24% de Marina. Dilma aparecia na liderança com 46%. “Essa era uma eleição com mais incertezas. Sabíamos disso desde as manifestações de junho do ano passado”, disse Márcia, em entrevista à TV Estadão.
Segundo ela, a diferença dos resultados de ontem para as últimas pesquisas em alguns Estados não foi captada porque o eleitor mudou até o último minuto. “Nossa última pesquisa havia mostrado um crescimento do Aécio. Esse movimento continuou após o fim da pesquisa, por isso o resultado oficial foi diferente”, explicou.
“O eleitor teve um interesse tardio por essa eleição.” Márcia também comentou o desfecho das eleições no Rio Grande do Sul, onde o resultado foi diferente do divulgado pelo Ibope. A última pesquisa mostrava o atual governador Tarso Genro (PT) em primeiro lugar, com 35% das intenções de voto, seguido por Ana Amélia Lemos (PP) com 27%, e José Ivo Sartori (PMDB), 20%. No pleito de ontem, Sartori foi para o segundo turno com Tarso Genro.
“Quando o movimento do eleitor é brusco, a pesquisa não capta”, disse. Apesar das diferenças, o Ibope tem 92% de precisão nos resultados das pesquisas até agora, segundo Márcia. A próxima pesquisa deve ser divulgada na quinta-feira, em parceria com o jornal O Estado de S. Paulo e a Rede Globo. Até o fim do segundo turno, devem ser divulgadas até quatro pesquisas.
Fonte: MANCHETE ON LINE
________________________________________________________



Ahhhhh!   Então tá !
O IBOPE  não  errou já que  segundo a Diretora do Instituo, foi o eleitor  que mudou de idéia.
Ou seja, o IBOPE estava certo, o eleitor  é que mudou  na hora de votar.
Também disse que essa eleição era uma eleição com  muitas incertezas. Disse que sabiam dessa característica nesta eleição.
Disse agora, depois dos resultados,  pois durante todo o período em que as pesquisas do IBOPE eram divulgadas, principalmente na aliada globo, em nenhum momento  a tv globo alertou os telespectadores da "incerteza" reinante nesta eleição.
Já O PAPIRO,  um dos blogues de maior audiência e credibilidade na internete, conforme excerto abaixo de postagem no sábado véspera da eleição, alertava para a possibilidade Marina terminar o  1º turno com o mesmo percentual  de votos que teve em 2010 e , disse mais, que a diferença nesta eleição era o percentual, baixo até então , do candidato do PSDB em relação as eleições anteriores.  O PAPIRO também disse que os percentuais do tucano, mostrados pelas pesquisas como algo em torno de 24%, eram atípicos para o  PSDB nas eleições presidenciais.


... A diferença nessas eleições para as  anteriores, pelo menos como retrato deste sábado véspera da eleição, é que Marina ficará com mais ou menos os mesmos números de votos da eleição de 2010, e o diferencial ficará por conta do  percentual de votos menor do PSDB, em relação as eleições anteriores, favorecendo uma possível e provável vitória de Dilma, que caso aconteça, terá um percentual maior que nas eleições anteriores.
Caso esse cenário se consolide, Marina teria entrado na eleição , feito barulho, subiu, caiu e terminou no mesmo lugar de  2010. Tudo isso empurrou o tucano para um hangar distante, fazendo da sua campanha algo , até então atípico nas campanhas do PSDB.
Dilma teria passado imune a essas trapalhadas da oposição, incluindo , claro, as grandes trapalhadas da velha mídia.
São suposições, vamos aguardar.

Terminada a eleição, o tucano teve os percentuais históricos do PSDB, Marina ficou com os mesmo percentuais  de 2010 e o PT na mesma faixa acima de 40%, como nas eleições anteriores.
Ao que parece, o eleitor não mudou de ideia, como afirmou a diretora do IBOPE.
Votou, como nas últimas eleições.
Também como  aconteceu nas últimas eleições, os candidatos do PT sempre tiveram a possibilidade vencer no primeiro turno, porém, um movimento, anti- PT,  sempre na véspera das eleições  faz com que a eleição vá para um segundo turno. Agora não foi diferente.
A diretora do Ibope afirma que quando o movimento é brusco , as pesquisas não captam.
Logo, afirma a existência do movimento, que sempre parte da velha mídia, do próprio PSDB e das redes sociais, tendo em São Paulo o polo de mudança.
Esse é um padrão que se repete nas eleições desde a eleição de 2002.
Os institutos de pesquisa fazem um retrato do momento, uma fotografia.
O  PAPIRO analisa padrões e sistemas.
Disse ainda, a diretora do IBOPE, que o interesse do eleitor ,nesta eleição foi tardio.
Na visão de padrões e sistemas, essa eleição foi uma das mais politizadas, e e eleitor está engajado no processo desde as manifestações  de junho de 2013.
Se as pesquisas do Ibope não conseguem captar os movimentos bruscos do eleitor, como afirmou a Diretora, a culpa ou a incompetência, não é do eleitor.
Movimentos bruscos não surgem do acaso e poderiam ter sido captados em pesquisas anteriores, caso os institutos de pesquisa  avaliassem mais e mais variáveis do processo eleitoral.





Marcado



Filho caçula de Manoel Carlos morre aos 22 anos, em NY



O filho caçula do autor de novelas Manoel Carlos, Pedro Almeida, morreu aos 22 anos, no último sábado (4), em Nova York, vítima de um mal súbito. O jovem estava estudando teatro nos EUA. A informação foi confirmada pela assessoria da Rede Globo. Ainda não há informações sobre o funeral.
Esse é o terceiro filho que Maneco perde. O primeiro foi Ricardo, vítima de complicações do HIV em 1998; e em 2012, Manoel Carlos [filho], morreu  vítima de infarto do miocárdio. O autor também perdeu a primeira mulher em um acidente de carro.
Pedro é irmão da atriz Julia Almeida, que mora em Londres, e de Maria Carolina. Frutos do terceiro casamento do autor, com sua mulher Beth.
Fonte: BOL
___________________________________________________________












Esse Maneco está marcado.
Quando Deus marca , é pra não perder de vista.

sábado, 4 de outubro de 2014

Dilma a meio ponto da vitória

Dilma a meio ponto do primeiro turno



As últimas sondagens recem-concluídas do Vox Populi para a campanha de DIlma indicam que ela está a meio ponto de vencer no primeiro turno.
Indicam também que Aécio Neves já tem 1,5 ponto de vantagem sobre Marina Silva.
Há que se observar a margem de erro da pesquisa

Fonte: Blog do Luis Nassif
______________________________________________________________














A possibilidade de vitória em primeiro turno é real.
Não é por acaso que na velha mídia essa hipótese, de vitória de Dilma em primeiro turno, não é comentada. 
Aliás, hoje a velha mídia dá destaque , apenas, para a disputa entre Marina e Aécio para saber quem irá para o segundo turno, considerando que o segundo turno é algo inevitável.
O objetivo da velha mídia em não trazer a informação correta é para não desanimar os eleitores de Marina e Aécio.
Na balada da desinformação, estão, principalmente como os mais engajados, globo, folha e veja.
Dilma continua subindo, Marina caindo e Aécio recolhendo as sobras e com isso ganhando alguns pontos.
A diferença nessas eleições para as  anteriores, pelo menos como retrato deste sábado véspera da eleição, é que Marina ficará com mais ou menos os mesmos números de votos da eleição de 2010, e o diferencial ficará por conta do  percentual de votos menor do PSDB, em relação as eleições anteriores, favorecendo uma possível e provável vitória de Dilma, que caso aconteça, terá um percentual maior que nas eleições anteriores.
Caso esse cenário se consolide, Marina teria entrado na eleição , feito barulho, subiu, caiu e terminou no mesmo lugar de  2010. Tudo isso empurrou o tucano para um hangar distante, fazendo da sua campanha algo , até então atípico nas campanhas do PSDB.
Dilma teria passado imune a essas trapalhadas da oposição, incluindo , claro, as grandes trapalhadas da velha mídia.
São suposições, vamos aguardar.

sexta-feira, 3 de outubro de 2014

Já dá para mostrar o DARF ?

Globo ainda não pagou  tudo o que deve à Receita

Amaury, sempre ele: Globo teve que pagar um R$ 1 bilhão. Mas, não é tudo.

O Conversa Afiada reproduz do Viomundo importante informação do autor de A Privataria Tucana:

NA INTRANET, RECEITA DIZ QUE GLOBO RECOLHEU R$ 1 BI EM DÍVIDAS
por Amaury Ribeiro Jr. + fonte que acessou a intranet e nos mandou o texto seguinte


Os dois anexos a esta mensagem correspondem a uma mesma notícia publicada na INTRANET da Receita Federal.


O arquivo 1* é a notícia como foi divulgada no dia 26/09 (sexta). O arquivo 2** é a notícia retificada pela assessoria de imprensa da RFB no dia 29/09 (segunda).


Trata-se de um recolhimento À VISTA de R$1.082.282.733,00 feito pela Globo no dia 22/08/2014.


Refere-se a dívidas (na maioria de autuações da empresa nos últimos anos).


A Lei 12.996/2014 concedeu um perdão total de multas sobre os valores originais para quem pagasse à vista (trata-se de uma benesse vergonhosa e triste porque estimula a sonegação no longo prazo, mas não é esse o motivo da mensagem).


A retificação é decorrente das questões relacionadas ao sigilo fiscal e as consequências que isso pode causar.


A INTRANET é uma rede interna de acesso dos servidores da RFB e nela são publicadas notícias de interesse da instituição que circulam em diversos veículos de comunicação e matérias produzidas regionalmente pela assessoria de comunicação (o caso desta matéria).



PS do Viomundo: O repórter investigativo Amaury Ribeiro Jr. confirmou, junto a fontes na Receita Federal, que o recolhimento se refere parcialmente à multa que a TV Globo recebeu na compra dos direitos de transmissão das Copas de 2002 e 2006. Porém, segundo Amaury, ainda existem outras pendências em aberto.


Fonte: CONVERSA AFIADA
________________________________________________________________________________________________




Durante um bom tempo, um tempo maior que as intermináveis e cansativas novelas da  TV globo, as organizações globo sempre negavam que não deviam nada a Receita Federal.

Foram várias vezes que ouvimos, de assessores de globo, que a empresa não devia nada.

Pois é, não apenas devia como não pagava, como comprovado pelo pagamento  da "merreca" que globo queria sonegar.

E veja bem, caro leitor, isso é apenas a ponte de um iceberg que os blogueiros "sujos e imundos" conseguiram descobrir.

Imagine a quantidade de trapaça  que globo deve ter por aí e que não se tem conhecimento, ainda.

Mesmo assim, pagando o que devia, globo ainda deve, não pagou tudo, e terá que pagar.

Já dá para mostrar o DARF ?

Os pitbulls da oposição

Marina é campeã de ataques

Uma característica da campanha de Marina Silva que está chocando todo mundo, o que inclusive explica a sua queda livre, é este ridículo vitimismo.
Ridículo e falso. Ela se faz de vítima e ataca.
Hoje tomou um toco bonito do José de Abreu, após achar que despejaria, impunemente, seu veneno nas redes sociais.
By88hs-IIAAwFcG

Entretanto, hoje a Folha publicou uma pesquisa sobre como os candidatos usam seu tempo de TV, e quais assuntos mais discutiram, e os resultados negam totalmente o vitimismo de Marina.
Marina Silva é a candidata que mais ataca. Usa 33% de seu tempo de TV para “ataques”, enquanto Dilma usa apenas 14%. Aécio usa 24%.
Entre os assuntos mais discutidos, Marina usa 8% para fazer ataques diretos aos adversários. Nem Dilma nem Aécio fazem ataques diretos.
Importante: entre os assuntos mais discutidos por Dilma, 14% está com infra-estrutura. Marina e Aécio, zero de infra-estrutura.
Não condeno Marina por ser a candidata que mais ataca não. Se a sua campanha acha que tem de atacar, ataquem! Isso é da política.
O que eu acho ridículo é esse vitimismo hipócrita. Essa pose de coitadinha.
Afinal, ela quer ser líder ou não?
Quer governar sem crítica? Isso é impossível!
Dilma sabe que será criticada, até mesmo pela esquerda, e entende que isso é importante para a democracia.
Marina e Aécio não sabem conviver com a democracia.
São fracos e não inspiram confiança de que irão respeitar os limites democráticos e permitir que a crítica política floresça livremente em seus governos.
ScreenHunter_5021 Oct. 02 19.17

ScreenHunter_5022 Oct. 02 19.19

















Fonte: O CAFEZINHO
________________________________________________________



Verdade seja dita.

Desde a eleição de Lula em 2002, esta é sem dúvida a eleição em que os candidatos da oposição são os mais fracos.


Não que os outros  anteriores tenham sido bons ou excelentes, ao contrário, também deixavam muito a desejar, porém os atuais são os mais fracos.


Não sabem conviver com as críticas e , neste ponto importante, são idênticos, talvez gêmeos, daqueles que os apoiam, como a velha mídia  e todos os partidos de oposição, grupos depositários e praticantes do mais sujo autoritarismo  e com uma aversão explícita ao contraditório e ao processo democrático.


Cabe lembrar que Lula e Dilma, enquanto presidentes, foram diariamente e duramente criticados pela velha mídia e , nem por isso , em nenhum momento ameaçaram os críticos com processos judiciais ou ataques histéricos.


Davam as respostas com trabalho e, com vitórias da inteligência sobre a força, já que os grupos de oposição se arvoram em afirmar que são os mais fortes.


Talvez sejam , de fato, os mais fortes, mas transborda com a clareza das evidências que também são pouco inteligentes.


Lula, mesmo quando deixou a presidência, em 1º de janeiro de 2011, foi atacado diariamente e covardemente, já que não tinha espaço midiático para se defender, por mais ou menos quatro meses, com destaque negativo para os ataques desferidos pelas empresas do grupo globo. 

Quem desejar provas, basta pesquisar os jornais da época.

Marina está em queda livre porque a campanha eleitoral é feita de fatos , baseada na realidade concreta, e não em desejos fantasiosos ancorados em um falso purismo. 

Sua queda , que imagino deve se acentuar ainda mais até o domingo, deve-se a sua incapacidade de se apresentar para o eleitor em concordância com o seu ideário. 
Foi e continua sendo um poço de contradições, o que para uma campanha política,significa fornecer matéria -prima para seus adversários.

O outro da oposição mais bem cotado nas pesquisas, Aécio Neves, é mais um enganador, dissimulado, que sempre se apresenta com uma expressão de felicidade, mesmo com as tristes sujeiras aeronáuticas pesando cada vez mais em seus ombros, sem contar o histórico de seu partido , o PSDB, que lambuzou-me ao extremo com as privatizações dos anos da década de 1990 propiciando generosas vantagens para seus quadros e pares , na sombria e escura década de ascensão neoliberal que entristeceu o mundo.


Ambos , durante a campanha que ontem se encerrou, não apresentaram nenhuma proposta concreta, objetiva, para os principais assuntos que sensibilizam a população. 


Passaram grande parte de seus tempos para falar de combate a corrupção , como se a corrupção surgisse do nada e se abrigasse nos governos do PT.


Discursos hipócritas , falsos, dissimulados, distantes da realidade das pessoas. 


Não é por acaso que ambos, Marina e Aécio, estão abraçados com o mesmo percentual de intenção de votos, na casa de 20%, escalpelando-se  mutuamente na tentativa de conseguir uma credencial para disputar um segundo turno - onde farão acordos de distribuição de cargos e benesses em um hipotético governo - contra candidata Dilma.


Ambos são  expressões perfeitas de arranjos e sentimentos  que não toleram um país bem sucedido, governado para o povo, democrático e com um futuro próximo ainda mais promissor.


São representantes do atraso anti democrático e escravagista que por séculos dominou este país, ou, ainda atualizando os conceitos com os desdobramentos da campanha eleitoral, são o produto do aparelho linguístico do candidato Levy

Fidélix.

Que o povo brasileiro tenha o discernimento  neste domingo e , mais uma vez como nas eleições anteriores, dê a vitória - em primeiro turno - para a candidata Dilma, a única  que realmente  governa para o povo.

quinta-feira, 2 de outubro de 2014

Juventude rechaça Marina

Movimentos jovens rechaçam Marina

UNEmarina (1)
Marina, repetindo argumentos da grande imprensa conservadora, atacou a UNE e as organizações juvenis.
Eis a resposta dos mesmos:
*
A UNE sempre teve um lado, o do povo!
Os coletivos que subscrevem está nota vêm, por meio desta, repudiar as declarações feitas pela candidata à Presidência da República Marina Silva sobre a União Nacional dos Estudantes no debate entre os presidenciáveis da Rede Record em 28 de setembro de 2014.
Tal declaração, visa deslegitimar a UNE, os DCE´s e demais entidades estudantis e organizações políticas constituídas com muito suor e sangue daqueles que ousaram resistir e lutar contra a Ditadura do Regime Militar.
A UNE defende e acredita nos movimentos sociais e nas organizações políticas. Os direitos sociais, políticos e civis somente foram conquistados em nosso país mediante a luta do povo organizado. Não acreditamos em uma “nova política” que menospreza o papel da organização coletiva em detrimento de um suposto “ativismo – autoral”.
A declaração feita pela candidata rebaixa e menospreza a representatividade da rede do movimento estudantil, não só a UNE, mas também as UEE’s, CUCA’s, DCE´s, CA´s e DA´s.
Estas entidades, movem-se pela ação coletiva, democrática e plural de milhares de estudantes e não pela autoria de uma ou de outra pessoa. Além disso, são estas que se fazem presente no cotidiano dos estudantes, cumprindo o papel não apenas de representar-nos como também de travar as lutas necessárias para uma educação pública, gratuita, popular de qualidade.
A UNE têm muito orgulho de ter tido em seus quadros mulheres e homens que sofreram até as últimas consequências para que a nossa entidade existisse para representar a/o estudante brasileira/o. Foi pela luta destes estudantes que atualmente temos o direito de nos organizar livremente.
Conquistamos recentemente os Royalties e o Fundo Social do Pré-Sal para a Educação, o Plano Nacional de Educação – junto a dezenas de outras entidades da área da educação – com meta de 10% do PIB para a Educação, tivemos contribuição importante na construção e consolidação do trabalho das Comissões da Verdade espalhadas pelo Brasil, além de nosso esforço e empenho na campanha do Plebiscito Popular por uma Constituinte Exclusiva e Soberana do Sistema Político do qual somou quase oito milhões de votos.
Estamos prontos para conquistar mais direitos e mais futuro, e para combater qualquer iniciativa conservadora e autoritária que se apresente.
Sabemos que uma UNE forte, plural, aberta ao contraditório e atuante é fundamental para construir um futuro justo e democrático para o Brasil.
A UNE SOMOS NÓS, NOSSA FORÇA E NOSSA VOZ!

1° de Outubro de 2014
Campo Popular e Coletivo Para Todos
Movimento Mudança
O Estopim!
Levante Popular da Juventude
Coletivo Quilombo
Tese Reconquistar a UNE


Fonte: O CAFEZINHO
__________________________________________________________




UNE discute a importância dos Brics e da America 
Latina na disputa pelos rumos da política 
internacional
Durante o 62º Coneg da UNE, realizado entre os dias 29 de junho e 1º de julho em São Paulo, foi criado o projeto UNE Pelo Brasil, que reúne uma série de pautas dos estudantes que foram direcionadas aos candidatos nessas eleições.
O tema “Política Externa” ganhou destaque entre os debates, principalmente após a criação dos Brics, bloco político-econômico composto por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, que estreita os laços entre estes países e abre espaço para trocas importantes.  Ficaram, então, definidas como propostas dos estudantes: 1- Acelerar e radicalizar a integração latino-americana e caribenha, valorizar a cooperação Sul-Sul com uma política externa que confronte os interesses dos Estados Unidos e de seus aliados. 2 – Aprofundar as experiências de projetos de integração, autônomas, antissistêmicas, e antimperialistas, da América Latina e América do Sul, como a CELAC, UNASUL e ALBA, visando construir um novo bloco histórico capaz de disputar os rumos do sistema internacional.
O Secretário da Organização Continental latino-americana e Caribenha de Estudantes (OCLAE), Mateus Fiorentini acredita que “a consolidação dos BRICS representa um caminho para a construção de um mundo multipolar reduzindo a hegemonia dos EUA no cenário internacional” e ressalta que o avanço dos Brics, bem como o papel do Brasil nesse contexto, só tem sentido se articulado com um projeto de integração da América Latina”. O Diretor de Relações Internacionais da UNE, Thauan Fernandes, esclarece que os BRICS “deixarão de ser um bloco que beneficia apenas os países participantes para ser um contraponto ao Fundo Monetário Internacional (FMI), que sempre exerceu dominação econômica norte americana sobre os países em desenvolvimento, com seus juros altíssimos. Esse ponto representa respeito à soberania dos povos sobre sua economia e seus rumos, pauta que sempre foi dos estudantes, pois influencia diretamente na educação e em todos os serviços sociais.
Em meio a este cenário a educação tem um importante papel na construção de um bloco forte na América Latina e também entre os países que compõem os BRICS, o que se faz muito importante se o Brasil quiser disputar os rumos da política internacional. Mateus chama atenção para políticas que promovam a mobilidade acadêmica de estudantes, professores, pesquisadores e trabalhadores e para “a criação de programas de pesquisa e extensão, que de maneira compartilhada podem ser alternativas importantes no sentido da construção de conhecimento de maneira soberana, de igual maneira para buscar nossa soberania científica e tecnológica”.
Fonte: UNE
___________________________________________________________________________