Aécio pensa que é presidente
quinta-feira, 9 de julho de 2015
quarta-feira, 8 de julho de 2015
O Brasil não é zona sul
quarta-feira, 8 de julho de 2015
O ato falho espetacular de Aécio
Por Rodrigo Vianna, no blog Escrevinhador:
Freud já dizia que os atos falhos (um nome trocado, uma palavra fora do lugar…) são uma das formas mais eficientes para se buscar o que anda no inconsciente de cada um de nós.
Aécio Neves deu uma demonstração clara de que o velho Freud é, tantas vezes, mais importante para se compreender o mundo do que Marx e Weber.
Vejam só o que disse o candidato derrotado na última eleição presidencial, durante entrevista a uma rádio do Rio Grande do Sul:
“O que nós dissemos na convenção que me reelegeu, neste domingo, presidente da República, é que o PSDB é um partido pronto para qualquer que seja a saída.”
Haha… Esse Aécio morre sempre pela boca. Em 2014, chegou ao segundo turno com a eleição na mão. Mas aí falou demais: chamou Dilma de “leviana”, mostrou ao eleitor sua arrogância de garoto que jamais arrumou a própria cama; e seus eleitores no Sul e em São Paulo também falaram que Dilma tinha apoio de “nordestinos vagabundos”, de “pobres e ignorantes”.
Isso tudo mexeu com os brios do povo nordestino, dos trabalhadores e mesmo de quem estava ressabiado com o PT.
Aécio morreu pela boca em 2014. A cena dele e dos amigos (entre eles, Luciano Huck), naquele domingo de segundo turno, na hora em que a TV mostrou que Dilma iria ganhar a eleição, indica um rapaz que acredita merecer a presidência por direito divino. “Como assim, não ganhamos?”
Não, Aécio! Você não ganhou, e nem tampouco foi reeleito “presidente da República” – como deixou escapar de maneira espetacular na entrevista para a rádio do Sul, nesse início de julho.
Aliás, é importante observar que Dilma (por escolhas erradas no início do segundo mandato) tem hoje apenas 10% de ótimo/bom. O grande líder da oposição deveria então estar tinindo, pronto pra ganhar qualquer pleito que se fizesse hoje no país. Certo?
Não! Aécio aparece com 35% dos votos num Datafolha recente. Ou seja, a base lulista está arredia com Dilma, mas não se bandeou pros lados do garotão que vive no Leblon e é senador por Minas.
O neto de Tancredo acha que ganhou a presidência. Deixou escapar isso no ato falho revelador. Por isso, é preciso dizer em alto e bom som: você brinca com a democracia, Aécio!
Você adoça a boca de golpistas, Aécio, porque no inconsciente acha que merecia estar lá, na cadeira de Dilma. Só que o povo brasileiro não concorda com isso.
Você morreu pela boca em 2014, Aécio! E morrerá de novo…
Abra bem os ouvidos e escute: você não foi eleito presidente!
E não meta o nariz onde não foi chamado.
*****
Do Portal Terra
Nesta terça-feira (7), o senador Aécio Neves deu a sua primeira entrevista após ser reeleito presidente nacional do PSDB. Em conversa de mais de 20 minutos com o programa Timeline , da Rádio Gaúcha, o tucano direcionou suas críticas às afirmações de Dilma Rousseff (PT) feitas ao jornal Folha de S. Paulo, que foram publicadas também nesta terça. Entre uma forte declaração e outra, ele se confundiu e afirmou que “foi reeleito presidente da República” na convenção de seu partido no último domingo (5) .
“O que nós dissemos na convenção que me reelegeu, neste domingo, presidente da República, é que o PSDB é um partido pronto para qualquer que seja a saída. Inclusiva a permanência da presidente. O fato concreto é que ela perdeu as condições políticas de conduzir o Brasil à uma saída rápida para essa crise”, disse.
Alertado pelos apresentadores do programa, que se divertiram com o erro, Aécio se corrigiu e desconversou sobre uma possível candidatura à presidência em 2018. “Não, presidente do PSDB! Estamos longe de 2018. E o partido tem quadros muito qualificados. Temos o governador de São Paulo (Geraldo Alckmin), o senador José Serra. Temos que ter a responsabilidade de não antecipar cenários. Nem sabemos se a eleição será mesmo em 2018″, afirmou.
Sobre a entrevista cedida por Dilma à Folha, o senador declarou ter a sensação de que a presidente está “acoada” [sic do Escrevinhador - errou Aécio, ou errou o Terra?] sem conseguir enfrentar “a gravidade da situação econômica e política do País”.
“Chega a ser patética. Na verdade, ela busca se sustentar na sua trajetória política (e reconheço a trajetória da presidente, nós todos a respeitamos), mas não enfrenta com clareza os reais problemas que estão à sua frente. Essas questões que se colocam hoje, como a fragilização crescente de seu governo, a perda de iniciativa no Congresso, as denúncias de corrupção que não cessam e os problemas fiscais discutidos pelo Tribunal de Contas, mostram que a sensação de vácuo de poder não é obra da oposição, como ela quer fazer crer. Essa é mais uma oportunidade perdida para ela assumir sua responsabilidade. Ela zomba da inteligência dos brasileiros”.
Freud já dizia que os atos falhos (um nome trocado, uma palavra fora do lugar…) são uma das formas mais eficientes para se buscar o que anda no inconsciente de cada um de nós.
Aécio Neves deu uma demonstração clara de que o velho Freud é, tantas vezes, mais importante para se compreender o mundo do que Marx e Weber.
Vejam só o que disse o candidato derrotado na última eleição presidencial, durante entrevista a uma rádio do Rio Grande do Sul:
“O que nós dissemos na convenção que me reelegeu, neste domingo, presidente da República, é que o PSDB é um partido pronto para qualquer que seja a saída.”
Haha… Esse Aécio morre sempre pela boca. Em 2014, chegou ao segundo turno com a eleição na mão. Mas aí falou demais: chamou Dilma de “leviana”, mostrou ao eleitor sua arrogância de garoto que jamais arrumou a própria cama; e seus eleitores no Sul e em São Paulo também falaram que Dilma tinha apoio de “nordestinos vagabundos”, de “pobres e ignorantes”.
Isso tudo mexeu com os brios do povo nordestino, dos trabalhadores e mesmo de quem estava ressabiado com o PT.
Aécio morreu pela boca em 2014. A cena dele e dos amigos (entre eles, Luciano Huck), naquele domingo de segundo turno, na hora em que a TV mostrou que Dilma iria ganhar a eleição, indica um rapaz que acredita merecer a presidência por direito divino. “Como assim, não ganhamos?”
Não, Aécio! Você não ganhou, e nem tampouco foi reeleito “presidente da República” – como deixou escapar de maneira espetacular na entrevista para a rádio do Sul, nesse início de julho.
Aliás, é importante observar que Dilma (por escolhas erradas no início do segundo mandato) tem hoje apenas 10% de ótimo/bom. O grande líder da oposição deveria então estar tinindo, pronto pra ganhar qualquer pleito que se fizesse hoje no país. Certo?
Não! Aécio aparece com 35% dos votos num Datafolha recente. Ou seja, a base lulista está arredia com Dilma, mas não se bandeou pros lados do garotão que vive no Leblon e é senador por Minas.
O neto de Tancredo acha que ganhou a presidência. Deixou escapar isso no ato falho revelador. Por isso, é preciso dizer em alto e bom som: você brinca com a democracia, Aécio!
Você adoça a boca de golpistas, Aécio, porque no inconsciente acha que merecia estar lá, na cadeira de Dilma. Só que o povo brasileiro não concorda com isso.
Você morreu pela boca em 2014, Aécio! E morrerá de novo…
Abra bem os ouvidos e escute: você não foi eleito presidente!
E não meta o nariz onde não foi chamado.
*****
Do Portal Terra
Nesta terça-feira (7), o senador Aécio Neves deu a sua primeira entrevista após ser reeleito presidente nacional do PSDB. Em conversa de mais de 20 minutos com o programa Timeline , da Rádio Gaúcha, o tucano direcionou suas críticas às afirmações de Dilma Rousseff (PT) feitas ao jornal Folha de S. Paulo, que foram publicadas também nesta terça. Entre uma forte declaração e outra, ele se confundiu e afirmou que “foi reeleito presidente da República” na convenção de seu partido no último domingo (5) .
“O que nós dissemos na convenção que me reelegeu, neste domingo, presidente da República, é que o PSDB é um partido pronto para qualquer que seja a saída. Inclusiva a permanência da presidente. O fato concreto é que ela perdeu as condições políticas de conduzir o Brasil à uma saída rápida para essa crise”, disse.
Alertado pelos apresentadores do programa, que se divertiram com o erro, Aécio se corrigiu e desconversou sobre uma possível candidatura à presidência em 2018. “Não, presidente do PSDB! Estamos longe de 2018. E o partido tem quadros muito qualificados. Temos o governador de São Paulo (Geraldo Alckmin), o senador José Serra. Temos que ter a responsabilidade de não antecipar cenários. Nem sabemos se a eleição será mesmo em 2018″, afirmou.
Sobre a entrevista cedida por Dilma à Folha, o senador declarou ter a sensação de que a presidente está “acoada” [sic do Escrevinhador - errou Aécio, ou errou o Terra?] sem conseguir enfrentar “a gravidade da situação econômica e política do País”.
“Chega a ser patética. Na verdade, ela busca se sustentar na sua trajetória política (e reconheço a trajetória da presidente, nós todos a respeitamos), mas não enfrenta com clareza os reais problemas que estão à sua frente. Essas questões que se colocam hoje, como a fragilização crescente de seu governo, a perda de iniciativa no Congresso, as denúncias de corrupção que não cessam e os problemas fiscais discutidos pelo Tribunal de Contas, mostram que a sensação de vácuo de poder não é obra da oposição, como ela quer fazer crer. Essa é mais uma oportunidade perdida para ela assumir sua responsabilidade. Ela zomba da inteligência dos brasileiros”.
Fonte: Blog do Miro
___________________________________________
___________________________________________
Aécio perdeu o tom, o dom, o rumo e o prumo.
Perdeu, mais uma vez, já que sempre que não aceita a derrota , perde, mais um pouco, do pouco que um dia pensou que tinha.
Com o governo com baixa popularidade, segundo as pesquisas de opinião, Aécio pensa que o caminho é a negação do caminho da democracia.
Aécio, como muitos outros políticos , jornalistas e talvez você, caro leitor, não sabe que pesquisa de opinião sobre popularidade de um presidente recém eleito, sempre, ou quase sempre, terá do eleitor uma certa cobrança por ter dado seu voto para o vencedor.
O brasileiro pensa que como ajudou a eleger o presidente, talvez um favor em que não vê ressarcimento direto, tem o direito de rejeitá-lo, ao menos em pesquisa de opinião.
Algo como criticar uma pessoa ao extremo para depois dar um prêmio.
O brasileiro pensa que como ajudou a eleger o presidente, talvez um favor em que não vê ressarcimento direto, tem o direito de rejeitá-lo, ao menos em pesquisa de opinião.
Algo como criticar uma pessoa ao extremo para depois dar um prêmio.
Para o brasileiro sempre deve existir algum tipo de compensação, e o justo , o correto, o retilíneo, é sempre lembrado e enaltecido em rodas de conversas e debates.
Todos , ou pelo menos a maioria das pessoas vê a doação de órgãos como algo essencial, no entanto, é bem provável que o caro leitor não conheça uma pessoa sequer que tenha assumido, em vida, que doará seus órgãos.
No entanto, quando questionado, o brasileiro é perfeito e se sente importante diante de um microfone, câmeras ou questionamento político em pesquisas de opinião.
No entanto, quando questionado, o brasileiro é perfeito e se sente importante diante de um microfone, câmeras ou questionamento político em pesquisas de opinião.
Esse comportamento as vezes contraditório, dissimulado se faz presente no dia a dia das pessoas.
Assim sendo, como elegeu Dilma e o PT em outubro último, o brasileiro irá cobrar e exigir o impossível do governo e, como o governo não terá condições de atender será "rejeitado", criticado, principalmente por seus eleitores, que fizeram o "favor" de votar na presidenta.
Com a campanha da velha mídia e das oposições contra o governo, a"rejeição" aumenta e, oportunistas de plantão, inocentes de raízes, cambaleantes da inteligência, fissurados no cognitivo acreditam que podem retirar um presidente democraticamente eleito.
O Brasil não é zona sul, Aécio, diz a letra da música de um mineiro , Milton Nascimento.
Conhecer o Brasil, deveria ser o primeiro passo para qualquer pessoa que deseja entrar na vida política.
Esperteza não é sinônimo de inteligência e oportunismo nem sempre significa maturidade.
Enquanto isso, o Brasil que não conhece o Brasil, vê a imprensa mundial, em diferentes matizes ideológicas, afirmar que existe uma tentativa de golpe de estado contra um governo democraticamente eleito.
Os inocentes do Leblon não sabem sobre a imprensa estrangeira.
Se tamanhas bobagens político- midiáticas -oposicionistas em prol de um golpe de estado não fossem suficientes para envergonhar o país, a velha mídia consegue chegar em locais jamais imaginados, quando associa crise grega com Lula e o PT.
O ridículo explode em comentários de jornalistas e colunistas.
Já o eterno candidato, José Serra, que assim como seus correligionários não conhece o Brasil, pensa que o povo brasileiro é bobo.
O Brasil não é para principiantes.
A propósito, caro leitor justo e reto, qual teria sido a última vez que o caro leitor doou sangue, algo justo e indispensável em sua opinião ?
O Brasil não é zona sul, Aécio, diz a letra da música de um mineiro , Milton Nascimento.
Conhecer o Brasil, deveria ser o primeiro passo para qualquer pessoa que deseja entrar na vida política.
Esperteza não é sinônimo de inteligência e oportunismo nem sempre significa maturidade.
Enquanto isso, o Brasil que não conhece o Brasil, vê a imprensa mundial, em diferentes matizes ideológicas, afirmar que existe uma tentativa de golpe de estado contra um governo democraticamente eleito.
Os inocentes do Leblon não sabem sobre a imprensa estrangeira.
Se tamanhas bobagens político- midiáticas -oposicionistas em prol de um golpe de estado não fossem suficientes para envergonhar o país, a velha mídia consegue chegar em locais jamais imaginados, quando associa crise grega com Lula e o PT.
O ridículo explode em comentários de jornalistas e colunistas.
Já o eterno candidato, José Serra, que assim como seus correligionários não conhece o Brasil, pensa que o povo brasileiro é bobo.
O Brasil não é para principiantes.
A propósito, caro leitor justo e reto, qual teria sido a última vez que o caro leitor doou sangue, algo justo e indispensável em sua opinião ?
DO ‘GRANMA’ À ‘FOX’, ‘IMPEACHMENT’ É
TRATADO COMO ‘TENTATIVA DE GOLPE’
Reportagem no jornal oficial de Cuba sobre ‘tentativa de golpe’ contra Dilma Rousseff
A imprensa internacional vem acompanhando de perto os discursos relacionados à baixa popularidade do governo de Dilma Rousseff e a reemergente tese de que pode haver impeachment da presidente. Desde o início do ano, são recorrentes as reportagens que falam sobre a fragilidade da política brasileira em meio à crise econômica que atinge o país.
A visão externa, entretanto, costuma ser crítica à proposta de antecipar o fim do mandato de Dilma. Este blog Brasilianismo já argumentou em mais de uma ocasião que, independentemente de simpatizar ou não com o governo, em termos de imagem internacional, a estabilidade institucional da política brasileira é um marco que ajudou a fazer com que o Brasil fosse visto no resto do mundo como um país sério e confiável. O mundo inteiro desconfia de repúblicas instáveis e em que as “regras do jogo” são alteradas com frequência e presidentes são trocados fora das regras eleitorais – mesmo se fosse considerado o impeachment como um processo institucional e legal.
Na samana passada, o colunista do ‘Financial Times’ Joe Leahy voltou a dar destaque ao risco de impeachment e à vulnerabilidade do governo. Mas mesmo ele, que escreve para um dos jornais mais críticos à política econômica do governo Dilma desde antes da eleição do ano passado, coloca ressalvas ao atual clima de crise e diz que a impopularidade de Dilma “não parece inteiramente merecida”.
Texto publicado no site da ‘Fox’ chama impeachment de golpe
Nesta semana, uma nova demonstração de que a ideia de impeachment não é bem vista internacionalmente ganhou as páginas de veículos tão díspares quanto o jornal oficial de Cuba, “Granma”, e a rede de comunicação mais conservadora da política dos EUA, “Fox”. Os dois ecoaram um recente manifesto que denuncia o discurso sobre impeachment como “tentativa golpista”.
“Uma constelação de organizações brasileiras divulgou uma declaração denunciando o que descrevem como uma tentativa da direita de derrubar a presidente Dilma Rousseff”, diz o site da “Fox”, considerada a “porta-voz” da direita norte-americana, com informações de agências de notícias internacionais.
“O descontentamento com o resultado das eleições de 2014 e com as decisões dos governantes têm todo o direito de fazer oposição e manifestar-se, mas não de incitar o ódio e a derrubada da presidente eleita nas urnas”, diz o comunista “Granma”, citando o manifesto.
Reportagem no jornal oficial de Cuba sobre ‘tentativa de golpe’ contra Dilma Rousseff
A imprensa internacional vem acompanhando de perto os discursos relacionados à baixa popularidade do governo de Dilma Rousseff e a reemergente tese de que pode haver impeachment da presidente. Desde o início do ano, são recorrentes as reportagens que falam sobre a fragilidade da política brasileira em meio à crise econômica que atinge o país.
A visão externa, entretanto, costuma ser crítica à proposta de antecipar o fim do mandato de Dilma. Este blog Brasilianismo já argumentou em mais de uma ocasião que, independentemente de simpatizar ou não com o governo, em termos de imagem internacional, a estabilidade institucional da política brasileira é um marco que ajudou a fazer com que o Brasil fosse visto no resto do mundo como um país sério e confiável. O mundo inteiro desconfia de repúblicas instáveis e em que as “regras do jogo” são alteradas com frequência e presidentes são trocados fora das regras eleitorais – mesmo se fosse considerado o impeachment como um processo institucional e legal.
Na samana passada, o colunista do ‘Financial Times’ Joe Leahy voltou a dar destaque ao risco de impeachment e à vulnerabilidade do governo. Mas mesmo ele, que escreve para um dos jornais mais críticos à política econômica do governo Dilma desde antes da eleição do ano passado, coloca ressalvas ao atual clima de crise e diz que a impopularidade de Dilma “não parece inteiramente merecida”.
Texto publicado no site da ‘Fox’ chama impeachment de golpe
Nesta semana, uma nova demonstração de que a ideia de impeachment não é bem vista internacionalmente ganhou as páginas de veículos tão díspares quanto o jornal oficial de Cuba, “Granma”, e a rede de comunicação mais conservadora da política dos EUA, “Fox”. Os dois ecoaram um recente manifesto que denuncia o discurso sobre impeachment como “tentativa golpista”.
“Uma constelação de organizações brasileiras divulgou uma declaração denunciando o que descrevem como uma tentativa da direita de derrubar a presidente Dilma Rousseff”, diz o site da “Fox”, considerada a “porta-voz” da direita norte-americana, com informações de agências de notícias internacionais.
“O descontentamento com o resultado das eleições de 2014 e com as decisões dos governantes têm todo o direito de fazer oposição e manifestar-se, mas não de incitar o ódio e a derrubada da presidente eleita nas urnas”, diz o comunista “Granma”, citando o manifesto.
Facebook do Lula tira um sarro do Sarnemberg
E ainda ganha dinheiro para dizer besteira na Globo, Globonews, Estadão, Globo, G1 e CBN.
Sarnemberg é aquele que, na companhia do Ataulpho (ver no ABC do C Af), previu que oFachin não seria ministro do Supremo.
É aquele que, sem a moldura da Globo, receberia cruzados como cachê de palestra.
Aí, ele resolveu culpar o Lula e a Dilma pela crise grega.
Quem procura acha…
https://pt-br.facebook.com/Lula
Carlos Alberto Sardenberg, analista (sic – PHA) de economia de Rede Globo, Globonews, Estado de S. Paulo, O Globo, G1 e CBN desenvolveu uma explicação original para a crise econômica da Grécia. Diferente de economistas de renome internacional, como Paul Krugman e Joseph Stiglitz (além de Piketty e Sachs – veja no post extraido do Tijolaço – PHA) , para ele a culpa da crise grega é de Lula e Dilma.
Ele leu no site do Instituto Lula os registros de um encontro do atual primeiro-ministro, Alex Tsipras, com o ex-presidente Lula em 2012, e concluiu que a situação no país europeu piorou graças ao “aconselhamento” do ex-presidente e da presidenta. Já Krugman e Stiglitz acham que Tsipras está no rumo certo.(Piketty e Sachs, também – PHA)
A imagem é uma brincadeira, mas a análise de Sardenberg sobre a Grécia foi real. Será que ele não está exagerando?
Fonte: CONVERSA AFIADA
terça-feira, 7 de julho de 2015
Pra cima deles
Jorge Furtado: a Casa Grande não aceita a ideia de que cada brasileiro vale um voto
Fonte: CARTA MAIOR
____________________________________________________________
Não vai haver golpe, e aqui estão as razões. Por Paulo Nogueira
Postado em 06 jul 2015
Ela vai até 2018
Cansei do clima de derrota, de desolação, de paranoia que se alastrou pelos círculos progressistas nas redes sociais.
É como se o golpe fosse uma coisa inevitável.
Não poderia haver coisa mais errada.
Não vai haver golpe. Repito. NÃO vai haver golpe. Lamento as maiúsculas, mas são necessárias neste caso.
2015 não é 1954 e não é 1964.
As circunstâncias são diferentes, completamente diversas – exceto pela vontade da direita de subverter o resultado das urnas e a democracia.
Alguns pontos:
- Não vivemos numa Guerra Fria. Os Estados Unidos, consequentemente, não têm marines prontos para despachar para o Brasil para defender os golpistas de direita;
- Não existe, no Brasil, um exército mobilizado para colocar os tanques nas ruas. Foi tão funesta a experiência dos militares no poder – 21 anos de poder e uma desastrosa obra em todos os campos, da política à economia, para não falar da questão social – que não existe a mais remota chance de uma segunda aventura dos generais por séculos.
- Nem Jango e nem Getúlio tiveram a internet como contrapartida para o massacre da mídia.
- Mesmo com o desgaste dos anos e de alianças bisonhas, o PT tem uma base social que ninguém pode subestimar. O Brasil entraria numa convulsão, e a direita sabe disso. Toda a raiva acumulada pela campanha de ódio da direita se traduziria em ódio na mesma medida da esquerda, e o país poderia virtualmente entrar numa guerra civil.
Por tudo isso, e por outras coisas que tornariam este artigo interminável, não vai haver golpe.
O que a direita quer, com sua gritaria histérica e alucinada, com suas ameaças tonitruantes e vazias, é manter os progressistas acoelhados, imobilizados até 2018.
E está conseguindo.
Espinha ereta: é isto que está faltando para os progressistas.
Coragem.
E discernimento.
Nestes dias, amigos no Facebook compartilharam, amedrontados, uma nota do Painel da Folha em que estava, segundo eles, o “roteiro do golpe”.
O Painel é feito pela mulher de um assessor de Aécio, e ex-editor da Veja.
Levar a sério?
Faz meses, anos, que a Veja afirma que o governo petista vai cair. Foi assim com Lula, é assim com Dilma.
É a vontade da Veja, porque um presidente amigo prolongaria com dinheiro público a vida da Abril, agonizante.
Só que entre a vontade da Veja e a realidade vai uma distância enorme.
Mas os progressistas parecem desconsiderar, e entram em pânico.
O medo imobiliza, e este é o principal problema para os progressistas.
Você sente desânimo para dar a melhor resposta para a gritaria conservadora: sair às ruas.
É nas ruas que a batalha vai ser ganha ou perdida. E não estou falando em golpe, mas em 2018.
Termino com Montaigne.
Num de seus melhores ensaios, ele afirmou: “Meu maior medo é ter medo.”
Os progressistas estão com medo – e a hora é para adultos, não para meninos assustados.
Fonte: DIÁRIO DO CENTRO DO MUNDO
_____________________________________________________________
Altamiro Borges: 74% condenam financiamento empresarial de campanha
publicado em 07 de julho de 2015 às 13:19
E então, Gilmar?
Maioria rejeita doação empresarial
Por Altamiro Borges, em seu blog
As pesquisas de opinião pública, realizadas por lucrativos institutos privados, não são neutras. Elas servem a interesses políticos e econômicos. Antes da votação da redução da maioridade penal, várias sondagens foram publicadas reforçando a ideia de que a maioria da sociedade é a favor desta medida.
Este foi um dos argumentos usados por Eduardo Cunha, presidente da Câmara Federal, para dar a sua segunda “pedalada regimental” e para garantir sua aprovação. Já nesta segunda-feira (6), o Datafolha divulgou uma pesquisa que comprova que a maioria dos brasileiros é contra as doações empresariais para as campanhas eleitorais.
Por que ela não foi feita antes da primeira “pedalada” do lobista da Congresso, que garantiu a manutenção deste expediente que corrompe a democracia brasileira?
Segundo a pesquisa, 74% dos entrevistados são contrários ao financiamento empresarial de partidos e políticos. Apenas 16% são favoráveis a esses repasses, enquanto 10% não opinaram.
O Datafolha ouviu 2.125 entrevistados, entre os dias 9 e 13 de junho, em 135 municípios de todas as regiões do país. “Entre os pesquisados, 79% avaliou que a corrupção é estimulada por doações de empresários para o financiamento de campanhas – sendo que 12% não apontam relação, 3% acreditam que ele combate a corrupção e 6% não tem opinião formada a respeito”, relata a reportagem da Folha.
A sondagem foi encomendada pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que é contra as doações privadas e já ingressou com processo no Supremo Tribunal Federal (STF) pela rejeição da “pedalada” de Eduardo Cunha.
Para o presidente da entidade, Marcus Vinicius Furtado Coelho, a pesquisa revela que os brasileiros desejam o fim do financiamento privado. “As suspeitas sobre a origem do dinheiro que abasteceu campanhas, conforme as delações premiadas da Lava Jato, reforçam a necessidade de mudanças no sistema eleitoral brasileiro. O atual sistema contém brechas que permitem a eventual ‘legalização’ de recursos ilícitos através de doações formais a campanhas eleitorais”.
“O mais adequado para limpar o Brasil, além da devida punição de eventuais culpados, respeitada a Constituição e o amplo direito de defesa, é acabar com o investimento empresarial em eleições e tornar crime a utilização do dinheiro não contabilizado, o chamado caixa dois”, conclui o dirigente da OAB.
A entidade é autora de uma ação no STF que pede a inconstitucionalidade de doações privadas para abastecer campanhas. Mas o julgamento da ação foi suspenso há mais de um ano pelo ministro Gilmar Mendes. Caso a pesquisa tivesse sido realizada antes, a manobra do lobista Eduardo Cunha seria mais difícil e as protelações de Gilmar Mendes seriam desmascaradas.
Mas, como já foi dito, não há pesquisas neutras!
Fonte: Blog do Miro
________________________________________________________
Se cair uma chuva a cidade não tem como suportar o caos;
Não vai ter copa;
PT e Lula estão mortos ( O Globo em dezembro de 2005 ),
Com as obras atrasadas a olimpíada do Rio não acontece.
Tudo isso, e muito mais de terrorismo , tem surgido na velha mídia ao longo dos governos do PT.
Terrorismo, com o intuito de incutir o medo e paralisar as pessoas.
O texto do DCM foi direto ao ponto.
É o que estávamos esperando.
A hora é para a adultos, e partir pra cima dos conservadores da oposição é o caminho natural.
A agenda está repleta:
projeto de Serra para entregar o pré-sal, autoritarismo de Eduardo Cunha, delírios da magistratura por Moro, terrorismo midiático, apenas para citar os mais evidentes.
E o local para se ganhar essas disputas não é nas redes sociais, e sim nas ruas das cidades chamando a atenção da sociedade.
Sem violência, claro, mas se vierem com violência a gente devolve com paus e pedras.
A vontade das oposições em derrubar o governo é fato.
Essa vontade tem sido expressa em forma de factóides, matérias mentirosas ou de meias verdades e muita, muita repetição de um possível impedimento da presidenta, até mesmo com o governo ostentando um rótulo com data de validade.
Tudo não passa de terrorismo, e parece que algumas pessoas se deixam levar por esse clima.
segunda-feira, 6 de julho de 2015
Direita mundial amanhece hoje de cuecas zorba
Direita mundial amanhece hoje de cuecas zorba
O vento fresco da história desarruma todas as certezas e apostas: mirem-se no exemplo das lideranças de Atenas
Merkel, Lagarde, Junker, Rajoy, Aécio, Cunha, FHC... súbito, a ventania da história desnuda-os como farinha do mesmo saco
Plebiscito grego revigora a democracia e alerta o golpismo brasileiro, cujo projeto para o país equivale ao da troika para a população da Grécia.
Tsipras : 'A Grécia mostrou que a democracia não pode ser chantageada'.
Reduzidos ao seu tamanho natural, os golpistas ressentidos com a Grécia querem acelerar a derrubada de Dilma aqui
A dignidade gigantesca soprada da Grécia devolveu Aécio ao seu tamanho natural.
2ª feira grega: mercados, colunistas isentos e/ou operadores (tanto faz), o conservadorismo e seus consultores; pasmos.Que fazer c/ Tsipras?
FHC: "O PSDB está pronto"...Sim! Esta pronto. Pra perder de novo...Pro Lula
Fonte: CARTA MAIOR
O vento fresco da história desarruma todas as certezas e apostas: mirem-se no exemplo das lideranças de Atenas
Merkel, Lagarde, Junker, Rajoy, Aécio, Cunha, FHC... súbito, a ventania da história desnuda-os como farinha do mesmo saco
Plebiscito grego revigora a democracia e alerta o golpismo brasileiro, cujo projeto para o país equivale ao da troika para a população da Grécia.
Tsipras : 'A Grécia mostrou que a democracia não pode ser chantageada'.
Reduzidos ao seu tamanho natural, os golpistas ressentidos com a Grécia querem acelerar a derrubada de Dilma aqui
A dignidade gigantesca soprada da Grécia devolveu Aécio ao seu tamanho natural.
2ª feira grega: mercados, colunistas isentos e/ou operadores (tanto faz), o conservadorismo e seus consultores; pasmos.Que fazer c/ Tsipras?
FHC: "O PSDB está pronto"...Sim! Esta pronto. Pra perder de novo...Pro Lula
Fonte: CARTA MAIOR
Ex-presidente da OAB, petista diz que Cunha e Moro rasgam a Constituição
Candidato em 2014, Wadih Damous teve quase 38 mil votos e ficou na suplência, mas saiu do banco de reservas e desembarcou em Brasília para ajudar na reconstrução do PT
Rio - O ano está tão difícil para o
PT que uma articulação do partido, comandada pelo ex-presidente Lula,
tirou Wadih Damous do banco de reservas e lhe garantiu uma vaga na
Câmara dos Deputados. Candidato em 2014, ele teve quase 38 mil votos e
ficou na suplência, mas desembarcou em Brasília para ajudar na
reconstrução do partido. Ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil
no Rio e da Comissão Estadual da Verdade, o deputado aponta erros do PT,
dispara contra o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), e o
juiz federal Sérgio Moro, responsável pelas investigações da Operação
Lava Jato. Para Wadih, os dois estão rasgando a Constituição.
"A oposição é boa para ganhar pesquisa, mas não ganha eleição”, diz deputado
Foto: Alexandre Vieira / Agência O Dia
ODIA: A Câmara dos Deputados aprovou, na
semana passada, a redução da maioridade penal para crimes violentos,
menos de 24 horas depois de um texto semelhante ser rejeitado em
plenário. Qual sua avaliação?
WADIH: Na primeira noite de votação, a
civilização venceu a barbárie. Depois, a barbárie venceu com base no
golpe comandado pelo presidente da Câmara, Eduardo Cunha. A Constituição
foi violada e está sendo suja por ele, que faz manobras e age como se
fosse proprietário do Legislativo.
Está jogando lama na Carta Magna: se
ele perdesse, ele ia colocar várias emendas até ganhar. Mas creio que o
Senado irá corrigir essa monstruosidade. Espero que essa discussão seja
feita sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), que é uma lei
ordinária. A Constituição deve ser mexida o mínimo possível.
Essas pressões não acontecem à luz do dia. Não ocorreram em público. Não sei se foi num restaurante, no gabinete do presidente... Hoje, na Câmara, não há a menor possibilidade de vencer qualquer votação que o Eduardo Cunha não queira.
Para defender-se das acusações de ‘golpista’, Cunha e seus aliados têm dito que interpretações do regimento não podem ser judicializadas. Esse argumento é plausível?
Quem diz isso ou não sabe o que está dizendo ou age de má-fé. Não há nada acima da Constituição. O que acontece lá é a manipulação do regimento. Enquanto a Câmara estiver com esta presidência, vamos caminhar na mediocridade e tudo o que há de pior vai passar. Estou lá pela primeira vez, mas tenho certeza de que esta é a pior representação da história do Legislativo.
Cunha, teoricamente, faz parte do partido que é a base aliada do governo. E o PT nada conseguiu fazer para evitar sua presidência. Lançou o Arlindo Chinaglia (SP), mas ele foi derrotado. O partido, então, não tem culpa na sua própria insatisfação?
Não tenho elementos para avaliar quem estava certo ou errado. Não estava lá. O PT comete erros. Talvez o partido não tenha entendido o impacto que seria o Eduardo Cunha ali. Talvez tivesse sido melhor apoiar outro candidato, de outro partido, para a presidência da Câmara. Não há nada independente na Casa hoje. A maioria está dominada pelo presidente Cunha. O que se pode fazer é dialogar com movimentos sociais, recorrer ao Supremo Tribunal Federal, como fizemos neste caso da maioridade penal. Esse mal não vai durar para sempre.
Segundo pesquisa Ibope, a presidenta Dilma Rousseff atingiu apenas 9% de aprovação. Há salvação para o governo?
A oposição é boa para ganhar pesquisa, mas não ganha eleição. Dilma ainda tem três anos e meio de governo e pode reverter isso. Agora, não minimizo que esse é o pior quadro já enfrentado desde que o PT chegou ao governo. É um momento muito grave. A economia vai mal, a política vai mal, mas há ainda chances de melhorar. Depende da política econômica, da atitude do governo.
As ‘pedaladas fiscais’, como são chamadas as maquiagens feitas nas contas públicas de 2014 do governo e apontadas pelo Tribunal de Contas da União, podem resultar em impeachment?
A oposição procura uma razão para impeachment desde que acabaram as eleições. As pedaladas foram inventadas pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e ninguém nunca falou disso. O PT contribui para esta crise no TCU, porque não acabou com a indicação política e com o apadrinhamento no órgão, por conta de uma suposta base aliada. O PT fez aliança para governar e hoje é subalterno nela.
No fim de junho, o ex-presidente Lula disse que, hoje, o PT só se preocupa com cargos. Concorda com a tese?
Isso acontece com todos os partidos populares que chegam ao governo. O PT percebeu que governar é diferente de ser oposição, que o buraco é mais embaixo, mas se descaracterizou muito. Não tem mais o militante que veste a camisa, vai panfletar.
Acabou o orgulho de ser militante do PT?
O orgulho não foi perdido. Está adormecido. Quando esse militante viu o risco da derrota em 2014, foi para a rua. Não sei como recuperar. Agora, é necessário provar para as pessoas que o ajuste vai melhorar.
Há insatisfação de petistas com o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo? Seu nome é incluído no rol dos que estariam criticando o ministro por causa dos rumos da Operação Lava Jato, que investiga o escândalo de corrupção na Petrobras.
Desminto qualquer coisa nesse sentido. Sou amigo do ministro Cardozo. Em qualquer governo, há insatisfeitos. No PT, muitos estão insatisfeitos com o ministro da Fazenda, Joaquim Levy, por exemplo. O problema da Lava Jato não é o Ministério da Justiça e sim o juiz federal Sérgio Moro (responsável pelos processos da Lava Jato em primeira instância).
O que há de errado?
Tudo. Ele age contra a Constituição e estabeleceu a prisão preventiva como padrão e não como exceção. Essa Operação Lava Jato apreendeu arquivos de defesa, coisa que a ditadura militar fez em apenas um caso. Com todas as arbitrariedades, o juiz Sérgio Moro pode estar decretando a nulidade de tudo o que construiu. Juiz não é salvador de nada.
Essas prisões preventivas são feitas com qual objetivo?
Obter delações premiadas, que nada mais é do que o ‘dedo-duro’. O delator é o mau-caráter. Não existe nenhum arrependido. E, quando o juiz aceita a delação, aceita-se o mau-caratismo como prática. Não se sabe se é verdade, mentira, mas só que são pessoas dando depoimentos para amenizar suas penas. E esses delatores estão há meses presos. Falam o que se quer ouvir.
São nessas delações que se baseiam as investigações. Depoimento do ex-diretor da Petrobras, Paulo Roberto Costa, por exemplo, serviu como mote para que o Superior Tribunal de Justiça investigasse o governador Luiz Fernando Pezão e o ex-governador Sérgio Cabral.
Nenhum está preso, pois não estão sobre a guarda do Sérgio Moro. Que provas esses delatores têm? Eles não as apresentam. Hoje, o fascismo brasileiro não é feito por baionetas, e sim pelos órgãos do Estado, do Judiciário. É um Estado de exceção.
A alta popularidade do juiz Sérgio Moro pode ser comparada àquela obtida pelo ex-presidente do STF Joaquim Barbosa durante o julgamento do Mensalão?
A Constituição é entrave para esse tipo de julgador, que acha que pode sair julgando só porque tem apoio popular. Hitler teve apoio popular. Jesus foi crucificado com apoio popular. As autoridades tem que combater qualquer ilícito, mas não se pode jogar a lei no lixo em nome disso. A ministra do STF Rosa Weber disse durante o julgamento do Mensalão que poderia condenar sem provas. Sabe quem era o assessor penal dela? O juiz Sérgio
A Operação Lava Jato vai chegar ao ex-presidente Lula?
Não sei por que chegaria. Ele seria preso porque incentivou empresas a fazerem negócios no exterior? Então, prendam o ex-presidente dos Estados Unidos Bill Clinton também. E todos os presidentes que tentaram fazer negócios fora de seu país.
O senhor foi colocado na CPI da Petrobras para tirar o foco do PT?
Participei da segunda sessão na CPI. Ela não substitui a PF, o Judiciário, o MP. Se quiser trabalhar sério, vai aperfeiçoar a lei para punir quem vaza delação premiada, por exemplo. Há na CPI atropelo seletivo da ordem. Tem deputado que ofende o depoente e vai embora
.
Envolto em tantas turbulências, é possível projetar de que forma o partido sairá para disputar as eleições presidenciais de 2018?
Não sei como fica a conjuntura até lá. Não vai ser fácil. Já vai ter eleição no ano que vem, e será um termômetro. O PT está numa situação complicada, é claro que ele vai ter que enfrentar esse quadro. Hoje, quando se tenta chegar ao Lula de qualquer maneira , fica claro de que não querem de jeito algum que ele seja candidato. Se ele disser que não quer ser candidato, vão parar de pegar no pé dele: enfrentá-lo no voto não é algo que está a altura do senador Aécio Neves (PSDB-MG) e do governador de São Paulo Geraldo Alckmin (PSDB).
Num cenário melhor que o atual, então, o partido fecha questão em torno do nome dele.
Fecha. Infelizmente, a única liderança nacional que o PT tem é o Lula. Deveria aproveitar, aliás, para forjar novas lideranças agora, pois não existem líderes que surjam em bons momentos, só em crises. Seria bom que o PT tivesse outras alternativas.
O que se comenta, também, é de uma possibilidade de composição futura do Lula com o prefeito do Rio Eduardo Paes (PMDB). Eles são bem próximos.
O ex-presidente tem grande estima pelo Eduardo Paes. A despeito de qualquer restrição ao Paes, trata-se de uma liderança. Se o prefeito assumisse determinadas bandeiras, com um governo hegemonizado pelo PT... Há resistências no partido, mas ainda falta muito tempo para as eleições.
Para 2016, prevê-se novamente um desembarque de petistas insatisfeitos com a aliança com o PMDB no Rio na candidatura do deputado estadual Marcelo Freixo (Psol). De que lado o senhor ficará?
O PT, por mais atormentado que esteja, precisa pensar em ter uma candidatura própria. Escolher entre o Pedro Paulo (PMDB) e o Freixo não conta com minha simpatia. Devemos apostar sem prejuízos em um candidato com as tradições do partido.
Fonte: O DIA
_____________________________________________________________
Casuísmos, bonapartismo e avacalhação
Assembleias ou parlamentos costumam adotar liturgias apropriadas ao ato de criar, recriar ou excluir dispositivos da Lei Maior. Não necessariamente pomposos, porém minimamente decorosos tais ritos se impõem em circunstâncias semelhantes às atuais, quando os representantes do povo se dispõem votar um rol de emendas a uma Constituição adotada democraticamente há mais de um quarto de século, depois de duas décadas de uma brutal ditadura.O volume, a velocidade e a dimensão das reformas propostas pelo presidente da Câmara Federal, Eduardo Cunha, confere ao plenário da casa uma aparência de Constituinte que a indecorosa farra legiferante converte em paródia.
O descaso em preservar qualquer traço simbólico ou litúrgico, o atabalhoamento da pauta, a ausência de um master-plan e os sucessivos atropelos adotados pelo parlamentar fluminense na condução das votações conferem ao atual momento político uma indisfarçável aparência de casuísmo e oportunismo. Se o pacote de reformas pretende o aperfeiçoamento do Estado de Direito democrático, a patuscada que é oferecida desde a Praça dos Três Poderes em Brasília chega com forte e inequívoca conotação voluntarista, cesarista, bonapartista e, principalmente, caudilhesca.
A incrível reviravolta propiciada pela geminação de votações com apenas 24 horas de diferença tornou quase secundária a questão da maioridade penal. O debate mudou de foco drasticamente deixando de lado uma controvérsia que absorve as atenções e interesses de grande parte da sociedade e descambou para a vala comum das manobras duvidosas e pedaladas legais.
É possível que o presidente Eduardo Cunha tenha razão em gabar-se de sua expertise em matéria regimental, mas o seu notório descaso com os instrumentos legais complementares faz dele um político ególatra mais preocupado em ganhar votações do que um legislador empenhado em buscar soluções justas e equilibradas. Qualquer que seja a idade adotada para tornar imputável um jovem infrator a emenda exige ajustes simultâneos no Estatuto da Criança e do Adolescente e em códigos correlatos. Isolada, funcionará inevitavelmente ao contrário.
A atabalhoada reforma política concebida por Eduardo Cunha é outro casuísmo engendrado por seu febril temperamento, verdadeira colcha de retalhos, irregular e contraditória. Para ser emendado e liberado dos atuais vícios e deformações, o processo politico-eleitoral exige um conjunto multidisciplinar, integrado, holista. O fim da reeleição não pode ser decretado por capricho, sem um minucioso estudo preliminar sobre a extensão de mandatos, função dos pleitos intermediários, equilíbrio entre os poderes, etc.
Em novembro passado, o ex-presidente José Sarney ofereceu em artigo um surpreendente mea-culpa combinado com um testamento político. Harmonizou com excepcional poder de síntese sua experiência de operador político em diversos regimes, abdicou de planos e projetos pessoais.
O deputado e correligionário passou os olhos pelo documento, mas não enxergou um dado fundamental: Sarney pendurava as chuteiras. Cunha, ao contrário, pretende coroar-se como coronel.
Fonte: OBSERVATÓRIO DA IMPRENSA
______________________________________________________________
sábado, 4 de julho de 2015
Tempo de armações. Clima pesado
Governo e OAB reagem a manifestações de preconceito contra Dilma e Maju
A jornalista e a presidenta da República sofreram ataques raciais e sexistas
Pelas redes sociais, na página da internet do Jornal Nacional, cerca de 50 mensagens racistas ofenderam a apresentadora. A tempestade de crimes, no entanto, durou pouco. Rapidamente, uma massa de internautas saiu em defesa de Maju, apelido da jornalista que conquistou os telespectadores com carisma e simpatia.
A reboque da reação popular, o
Ministério Público do Rio de Janeiro, por meio da Coordenadoria de
Direitos Humanos, solicitou à Promotoria de Investigação Penal que
acompanhe o caso, com rigor, junto à Delegacia de Repressão a Crimes de
Informática (DRCI).
Jornalista Maju Coutinho em depoimento no JN: “os preconceituosos ladram e a Majuzinha passa”
Foto: Divulgação
O presidente da Comissão de Igualdade
Racial da OAB, Marcelo Dias, lamentou o ocorrido e lembrou que o
episódio não foi “apenas um fato isolado”, mas trata-se de um caso
recorrente no país ainda marcado pelos séculos de escravidão.
“Estamos numa escalada de ódio racial
avassaladora. Na próxima segunda, teremos uma reunião na OAB para
decidir a melhor estratégia a usar. Infelizmente as polícias estão muito
morosas nestes casos. É preciso dar um basta”, disse Marcelo Dias. O
ativista Ivanir dos Santos também protestou e pediu às autoridades que
aproveitem a repercussão do caso para tomar medidas exemplares na
punição aos criminosos. “O governo sabe o que tem de fazer. A Polícia Federal sabe o que tem de fazer. Chega de acharmos que é tudo brincadeira, tudo piadinha, tudo ironia. Estas pessoas precisam responder por estes crimes. Racismo é crime”, disse Ivanir.
À noite, no Jornal Nacional, a apresentadora comentou o lamentável episódio com a simpatia habitual e também pediu providências às autoridades, para que este tipo de comportamento seja extinto no país.
“Infelizmente, eu já lido com isso (racismo) desde que me entendo por gente. Sei dos meus direitos e acho que estas medidas têm de ser tomadas para evitar novos ataques não apenas a mim, mas também a outras pessoas. No entanto, queria dizer a estas pessoas que os comentários racistas ladram, mas a caravana passa”, disse Maju, prevendo um tempo melhor para ela própria a partir de agora.
Adesivos que humilham presidenta serão investigados
A onda de preconceito racial, intolerância e sexismo atingiu a presidenta Dilma Rousseff. Um adesivo ofensivo com uma montagem da presidenta de pernas abertase colocado nos tanques de gasolinas dos carros causou polêmicas nas redes sociais e revolta no governo federal, aliados e opositores.
A ministra Eleonora Menicucci, da secretaria de Política para as Mulheres, encaminhou uma denúncia ao Ministério Público Federal e ao Ministério da Justiça, com o objetivo de investigar e responsabilizar quem produz, divulga e comercializa os adesivos.
“É intolerável o material. Ele fere a
Constituição ao desrespeitar a dignidade de uma cidadã brasileira e da
instituição que ela representa, para a qual foi eleita e reeleita
democraticamente”, destacou a ministra Eleonora.
Dilma Roussef: adesivos misógenos humilham presidente e todas as mulheres brasileiras. PF investiga
Foto: Reuters
UFRJ mostra desigualdade racial no país
A UFRJ divulgou recentemente um
Relatório das Desigualdades Raciais no Brasil, que aponta o e
agravamento das diferenças entre negros e brancos. O estudo mostrou, por
exemplo, que a probabilidade de um homem negro ser assassinado é mais
do que o dobro se comparado a de um branco.
Entre as mulheres, a morte por homicídio entre as negras é 41,3% maior à observada entre as brancas.
A esperança de vida da população negra segue inferior à da população branca. Entre os homens o indicador não passou de 66 anos Já entre os brancos, chega a 72 anos. No estudo com as mulheres, a esperança de vida entre negras foi de 70 anos, abaixo dos 74 anos das brancas. A pesquisa também mostrou que o nível de escolaridade dos brancos ainda é muito maior do que entre os negros.
A esperança de vida da população negra segue inferior à da população branca. Entre os homens o indicador não passou de 66 anos Já entre os brancos, chega a 72 anos. No estudo com as mulheres, a esperança de vida entre negras foi de 70 anos, abaixo dos 74 anos das brancas. A pesquisa também mostrou que o nível de escolaridade dos brancos ainda é muito maior do que entre os negros.
Glória Maria defende Maju
A jornalista Glória Maria, também da Rede Globo, e que apresentou os principais programas da emissora nas últimas décadas, saiu em defesa de Maria Júlia Coutinho. “O que eu digo para a Maju é que ela vá em frente e não desista nunca, porque é isso que os racistas querem, que a gente fraqueje e desista. Mas que ela fique mais forte com essa experiência e siga adiante”, disse Glória Maria à coluna de Bruno Astuto, da Revista Época.
A apresentadora contou que também sofreu racismo durante os dez anos em que apresentou o Fantástico, também da Globo. “Recebia os comentários por cartas e emails. Não era público e atingia a minha alma e meu coração. Hoje atinge o Brasil. A diferença é essa. Eu tinha que aguentar o tranco sozinha. Isso que ela está vivendo é a normalidade do brasileiro”, disse
Fonte: O DIA
___________________________________________________________
Gerson Carneiro: A hipocrisia da Globo ao “combater” o racismo
publicado em 05 de julho de 2015 às 18:00
O livro de Kamel, o estereótipo do Zorra Total e a propaganda subliminar na novela com a perversidade de usar uma atriz negra
O samba do branquelo doido da Rede Globo
por Gerson Carneiro, no Facebook
Não. Eu não estou alcoolizado.
Ligo o computador e me deparo com o anúncio de que o “Jornal Nacional vai noticiar o caso de racismo contra Maju”.
Maju é Maria Júlia Coutinho, “a mulher do tempo” do Jornal Nacional.
Negra, funcionária da Rede Globo, assim como a atriz Juliana Alves (negra e funcionária da Rede Globo) porém, ambas aparecem em cena em situações antagônicas na tela da TV no meio desse povo.
Juliana Alves apareceu em cena fantasiosa da novela “Duas Caras” (aqui mais uma irônica ironia do destino, sim, bem assim mesmo com todo esse pleonasmo) lendo o livro do manda chuva do jornalismo da Rede Globo, Ali Kamel, intitulado “Não somos racistas”.
Maria Júlia Coutinho aparece como protagonista em cena real, e não fantasiosa, como vítima de racismo proveniente das redes sócias.
Apresento-lhes meu povo o verdadeiro samba do branquelo doido da Rede Globo: o diretor de jornalismo da Rede Globo, Ali Kamel, publica um livro intitulado “Não somos racistas”. Em seguida em novela da Rede Globo aparece uma jovem negra, funcionária da casa, fazendo propaganda do livro do manda chuva do jornalismo da empresa para a qual trabalha. Tempo depois o telejornal, sob direção do autor do livro, faz denúncia daquilo que o diretor nega existir.
E para completar, o funcionário do Kamel apresentador do Jornal Nacional, o TodoAliKamel, William Bonner, lança no twitter a hashtag “SomosTodosMaju”.
Observe meu povo como a Rede Globo se empenha em negar, e é uma exímia combatente anti racismo. Até mesmo em seus programas de humor, como o Zorra Total.
A Tonga da Mironga do Kabuletê Alá Ali Kamel.
Fonte: VIOMUNDO
_____________________________________________________________
Moro e os Processos de Moscou
Se o Golpe vencer, eles entregam o pré-sal na hora !
O Conversa Afiada publica artigo do professor Ignacio Delgado – contra o Golpe do Caiado na Fel-lha:
Os Processos de Moscou, o juiz (?) Moro e a mídia brasileira: traços totalitários de uma empreitada golpista.
Ignacio Godinho Delgado
A leitura recente de O homem que amava os cachorros, magnífico romance do cubano Leonardo Padura, trouxe-me de volta à mente as farsas judiciais montadas por Stalin na antiga URSS. Através do isolamento, chantagens, torturas físicas e psicológicas, dirigentes comunistas, militares, chefes de polícia, cientistas…, todos que representassem obstáculos ao processo de concentração do poder nas mãos de Stalin, confessavam crimes espetaculares e delatavam antigos companheiros por atividades anti-soviéticas. Antes e depois, o opróbio, a execração pública, por via de orquestrada campanha na imprensa e nos meios de comunicação.
Naturalmente que não vivemos estes tempos, embora certa direita, por ignorância ou má fé, pretenda ver riscos de comunização e bolivarianismo (seja lá o que isso for) em governos que, desde 2003, a par de promoverem medidas singelas, mas efetivas, de inclusão social, colocaram sempre em posições chave do Executivo representantes do agronegócio, do empresariado urbano e do capital financeiro, além de conduzirem uma política macroeconômica rigorosamente conservadora. Os elementos totalitários da situação brasileira não estão do lado do espectro político que tem o PT como principal expressão. Delações derivadas de isolamento e chantagem, antecipadas e seguidas de espetacular campanha para execração pública das pessoas supostamente atingidas (desde que ligadas ao PT e aos governos que lidera), partem sabidamente da articulação que reúne segmentos golpistas da oposição e a nossa velha mídia, sob controle das mesmas famílias que cumpriram triste papel em episódios cruciais da história brasileira, a exemplo de 1954, com a ação contra Vargas, e em 1964, com o apoio ao golpe.
Moro não é Stalin, nem Youssef, Roberto Costa e Ricardo Pessoa têm qualquer semelhança com Bukharin, Kamenev e Yagoda, para nomear alguns delatores nas duas situações apontadas acima. Stalin era o dirigente máximo de um regime totalitário. Moro é um apenas um peão no jogo da oposição. Seus métodos, contudo, obviamente em escala e intensidade infinitamente menor, são os mesmos, para propósitos diversos. Para Stálin, a preservação, a ferro e a fogo, de uma situação tirânica. Para Moro, o desgaste de um governo eleito legitimamente. Nos dois casos, contudo, procedimentos insustentáveis para qualquer abordagem jurídica civilizada, como o atesta o insuspeito Marco Aurélio Melo. Nos dois casos, a instrumentalização do Estado (para usar uma expressão cara à oposição), com organismos de investigação e personagens do Ministério Público (no Brasil alguns jovens e intocáveis procuradores, que não se constrangem de revelar simpatias oposicionistas), cumprindo um papel descaradamente político.
Os elementos totalitários da situação brasileira complementam-se com a identificação do inimigo do povo, que reuniria em si a capacidade de produzir todo o mal existente na sociedade. É o petista. Ele é o trotskista da URSS stalinista; o comunista, o judeu, o cigano, da Alemanha nazi. A corrupção é apontada como inerente à condição petista e só pode ser extirpada se seu hospedeiro também o for. Não importa que nos últimos anos tenha sido criado o Portal da Transparência, a Controladoria Geral da União, reequipada a Polícia Federal e acentuada sua autonomia e a do Ministério Público. Não importa que os delatores assinalem que alguns esquemas investigados tenham nascido antes da ascensão do PT ao governo federal (quando finalmente começam a ser investigados) e que um empresário tucano, relatando suas desventuras em licitações desde a ditadura militar, alerte que nunca se roubou tão pouco no Brasil, porque finalmente a corrupção está sendo investigada e punida (http://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2014/11/1551226-ricardo-semler-nunca-se-roubou-tao-pouco.shtml). Não interessa debater as raízes institucionais da corrupção e fazer as reformas que possam debelá-las. Importa é execrar, submeter o petista ao opróbio, ensejando as manifestações fascistas que têm atingido diversos personagens ligados ao partido. Quando virá a primeira morte?
A direita brasileira sempre se valeu das denúncias de corrupção para atacar seus adversários trabalhistas, do PTB ao PT, dada a dificuldade de obter êxito eleitoral com suas propostas reais. Imaculados Aloysio Nunes, Aécio Neves, Ronaldo Caiado… Apenas com FHC, por conta do êxito do Plano Real na contenção da hiperinflação, as forças políticas cuja linhagem remonta à velha UDN venceram diretamente as eleições presidenciais. Jânio e Collor eram outsiders e nuclearam seu discurso eleitoral na abordagem moralista do tema da corrupção. Nenhum dos três enfatizou as disposições de acentuação da subordinação externa da economia brasileira e de dissolução do legado trabalhista, centrais à visão de mundo udenista e peessedebista. Nos últimos tempos, após três derrotas seguidas, tais forças têm dado vezo a atitudes intolerantes, o ovo da serpente do totalitarismo, estimuladas por uma mídia, cujos elos com o capital financeiro foram desvendados por estudo seminal de Francisco Fonseca (2005), e que, hoje, precisa mais que nunca do golpe, para salvar-se da insolvência anunciada, através de contratos polpudos com o governo, a exemplo do que ocorre em São Paulo (http://www.viomundo.com.br/denuncias/namarianews-governo-paulista-desova-mais-de-r-155-mi-na-abril-folha-estadao-istoe-epoca-e-panini.html).
O acirramento da última campanha eleitoral, o atropelo na condução da política de ajuste fiscal e a tragédia que é a comunicação do governo Dilma favoreceram o cenário de intolerância que hoje vivemos. Todavia, nos próximos meses não há coisa mais importante a fazer do que resistir ao golpe. Vitorioso, vai-se o Pré-Sal, o que nos resta de soberania nacional e parecerão suaves as dificuldades que hoje atingem o mundo do trabalho.
FONSECA, F. (2005) O Consenso Forjado – a grande imprensa e a formação da agenda ultraliberal no Brasil. São Paulo: Hucitec
Ignacio Godinho Delgado é professor de História e Ciência Política na Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) e pesquisador do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia-Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento (INCT-PPED). Doutorou-se em Ciência Política pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), em 1999, e foi Visiting Senior Fellow na London School of Economics and Political Science (LSE), entre 2011 e 2012.
Fonte: CONVERSA AFIADA
____________________________________________________________
A direção do Globo deve estar adorando as manifestações racistas contra a moça do tempo do Jornal Nacional.
Afinal, Globo posa de vítima da intolerância que, de diferentes maneiras, a emissora incita ao longo de décadas, através de seu jornalismo e dos programas de sua grade, principalmente os humorísticos.
Em um momento de crise política no país, onde os setores mais retrógrados, inclusive Globo, costuram de forma anti- democrática um golpe de estado com verniz de legalidade que tem por objetivo retirar da presidência da República uma presidenta eleita democraticamente, nada melhor para que jornalistas e funcionários da emissora apareçam nas redes sociais em campanha contra a intolerância, o racismo e todas as formas de preconceito que explodem atualmente na sociedade brasileira.
Enquanto costura um gole , aparece como vítima da intolerância.
Cabe lembrar que o preconceito e a intolerância são marcas da emissora, a ponto de afastar de qualquer trabalho artístico o ator, já falecido, Rodolfo Bottino , pelo de fato de ser portador do vírus HIV.
Os casos de racismo tem crescidos no país, em todas as camadas sociais, sendo que os pobres são as maiores vítimas , e não se vê nenhum empenho de Globo em combater tais práticas.
Já com a moça do tempo do Jornal Nacional...
Talvez a direção de jornalismo de Globo tenha escolhido propositalmente a moça para ser exposta em programa de maior audiência e , quem sabe, procurar tirar vantagens e posar como vítima.
Assinar:
Postagens (Atom)