A ignorância e a estupidez da velha mídia brasileira

La télépathie, un sujet scientifique en pleine progression

Des chercheurs sont sur le point de formaliser la connexion de deux personnes séparées par une grande distance. Une réussite prometteuse pour la médecine et pour la communication non verbale.

C’est un grand pas en avant au niveau scientifique qui mérite d’être relevé. Des chercheurs se sont donné comme objectif d’établir une communication entre deux cerveaux de sujets séparés par une très grande distance. Une performance qui a pu être réalisée grâce à un protocole incluant diverses technologies et techniques connues. Durant l’expérience, l’émetteur du message, situé en Inde, était équipé d’électrodes. Après avoir pensé à un mot simple, l’enregistrement de l’activité cérébrale a pu être transposé sous forme d’électroencéphalogramme. Ainsi traduit en système binaire (comme pour les ordinateurs), ce même code a été transmis vers trois sujets récepteurs situés en France, sous forme de flash lumineux.

Le résultat de cette expérience a été très probant, les sujets ayant réussi à interpréter le message de départ. Une deuxième expérience menée entre différents individus en France et en Espagne a apporté un résultat très positif ; le taux d’erreur est monté à 15 % seulement, dont deux tiers provenant du décodage final. Les neuro-technologies ont ainsi permis de transmettre une pensée de façon directe d’une personne à l’autre.

Ces constats permettent d’envisager avec optimisme la possibilité de progresser en communication non verbale, autrement dit la télépathie. L’espoir peut revenir pour communiquer avec les personnes paralysées et qui ne peuvent plus utiliser leur voix. Un progrès très important à formaliser et affiner, le matériel actuel étant résolument encombrant et nécessitant un protocole imposant.

Fonte: LIBÉRATION

________________________________________________________________

Para o caro leitor , o artigo acima trata de mais experimentos que estão em curso no campo da telepatia, com resultados que confirmam que a comunicação a distância é possível, ainda com uma pequena taxa de errro de apenas 15% na recepção das mensagens. Ainda segundo o artigo, trata-se de um grande passo para a ciência, com desdobramentos na medicina no tocante a possibilidade real de comunicação com pessoas em estado paralisado, sem poder usar a voz, ou mesmo em estado de coma.

Enquanto a ciência avança, por aqui no Brasil a TV globo afirma categoricamente que telepatia - comunicação não verbal e sem sinal a distância - não existe e ainda é coisa de maluco.

Globo , e grande parte da velha mídia também afirmam que as mudanças climáticas e o aquecimento global não existem, ou melhor, necessitam de mais provas para que se possa confirmar.

Para globo e toda a velha mídia o desamatamento  e ocupação do solo sem critérios realizado ao longo de décadas no Brasil - e que hoje interfere no clima com eventos cada vez mais extremos, como a seca - é sinônimo de progresso e deve ser visto e entendido como desenvolvimento.

As novas propostas de mobilidade urbana com compartilhamento de veículos inteligentes, são negligenciadas pela velha mídia que continiua com seu discurso  em prol dos lucros das montadoras de automóveis e também da cultura do individualismo.

A compreensão da natureza e de todos os fenômenos decorrentes da interação do Homem com o ambiente - incluindo as ciências sociais - não são considerados pela velha mídia como interdependentes, e sim como fenômenos pontuais  e isolados uns dos outros.

No conceito anacrônico da velha mídia brasileira a natureza não é cooperativa, e sim competitiva, razão pela qual tudo se resume em competição, em vencedores e perdedores.

A maneira atrasada como se encontra a velha mídia brasileira, pode também ser compreendido através do noticiário político, que é apresentado de forma seletiva, em função de interesses partidários e com total desprezo pela democracia. 

Em um mundo onde a ciência avança claramente para conceitos de cooperação e de interdepedência entre todas as formas de saber, o que na política reforça os processos democráticos e participativos, a velha mídia brasileira trabalha pelo fortalecimento dos processos autoritários e centralizadores, como a tentativa de golpe  de estado em curso no momento do país.

A continuar desta maneira, em pouco tempo, até mesmo o Vaticano será mais avançado que a velha mídia brasileira.

Abaixo um excelente artigo que, de certa forma, mostra como os povos originários da America Latina, tem uma visão holística e ecológica e que a vida é mais, muitos mais, do que coisas e coisas.

Doña Sebastiana y su teoría de la cura

A partir del testimonio de doña Sebastiana, integrante de un pueblo originario, en relación con la detención de un “manosanta”, el pensador Rodolfo Kusch (1922-1979) definió dos modos de estar en el mundo: el occidental y el de los pueblos de América. El autor de este ensayo advierte que se trata de dos maneras de curar “la caída en la existencia”.

 Por Rubén H. Ríos *

Doña Sebastiana es una anciana que vive en Cerritos, Salta, en un lugar de cinco hectáreas, en una casa de seis habitaciones, y en una habitación de esta casa hay una especie de capilla, sí, de capilla donde se ven unas imágenes, unos iconos del niño Jesús, una grande y una chica. En Esbozo de una antropología filosófica americana (Buenos Aires, ed. Castañeda, 1978), Rodolfo Kusch selecciona una serie de fragmentos del discurso de doña Sebastiana para mostrar el pensamiento popular mítico. El centro del testimonio de doña Sebastiana se refiere a un manosanta, acusado de ejercicio ilegal de la medicina y encarcelado. El manosanta está investido de cierta sacralidad, ya que se presenta como una especie de intermediario entre Dios, lo sagrado, y el mundo de los hombres, lo profano. Y doña Sebastiana se queja de que este manosanta, apresado y encarcelado, ya no puede atender a los pobres –porque este manosanta atiende a los pobres– y así tienen que venir diez manosantas para que llegue el juicio final. Los que más se benefician con la persecución del manosanta son los médicos, que no quieren dejar de ganar plata, dice doña Sebastiana. A partir de este manosanta que atiende a los pobres y con el cual los pobres se entienden, Kusch elabora una ontología de la pobreza como una manera de “estar” en el mundo.

Ser pobre no significa carecer de cosas (de otro modo estaríamos en el pensamiento economicista occidental, del cual Kusch quiere alejarse): ser pobre es algo así como estar inmóvil o estar enfermo, es ser una especie de inválido. Lo que curaría el manosanta –porque no cura ninguna enfermedad objetiva– es la caída, y la pena, la cuita (dice Kusch) de esa caída en la existencia. El efecto que tiene la cura se resuelve finalmente en un “estar andando” y en una afirmación de su ser como posibilidad. El pobre del pensamiento popular no busca ser, no busca afirmarse como ser, sino que se afirma a partir de una negación, afirma así su “estar siendo” y este concepto, el del “estar siendo”, constituye el más importante de los conceptos de Kusch en relación con el pensamiento popular.

El “estar siendo” sería la única manera de salvarse de la caída. Lo que Heidegger llama “caída”, en el pensamiento popular se vive no como la pérdida de algo, sino como un estado de desequilibrio que hay que compensar, retornar a un equilibrio, pero no un equilibrio objetivo sino un equilibrio cósmico. Y, cuando se buscan las causas últimas (o primeras) del mundo y de este Cosmos, este pensamiento tiene connotaciones religiosas. Que no por eso dejan de ser míticas también, porque lo religioso en Kusch se interpreta míticamente.

Dice Kusch que la verdad está en lo no pensable, que solamente puede traducirse como silencio. El pensamiento americano, para Kusch, se origina en lo profundamente silencioso. Sin embargo este silencio, este discurso vacío, difiere del discurso vacío de la razón, de la objetividad científica. Son dos vacíos distintos. El vacío del pensamiento popular americano genera, a partir de un impensado inicial, una serie de afirmaciones, traza todo un mundo en el que basta recorrer un circuito simbólico para, por ejemplo, comer. Algo que el pensamiento científico o el pensamiento teórico no ha llegado a resolver: cómo dar de comer a todos. En el testimonio de los quechuas se relata cómo, recorriendo un cierto camino, a partir de un horizonte simbólico, todos comen. El cómo se come, en el pensamiento popular, no se piensa de manera económica, sino mítica, por supuesto, pero soluciona un problema que la teoría económica no ha resuelto.

En el discurso de doña Sebastiana, Perón ocupa también un lugar simbólico que intermedia entre lo sagrado y lo profano. Del mismo modo que al ser expulsado el manosanta, al no permitírsele que atienda a los pobres, que están inválidos y no pueden solucionar sus problemas porque son pobres, y además no pueden tomar un ómnibus que pasa por la ruta porque no paran para los pobres, después de Perón se ha producido una ruptura del equilibrio de las cosas: ha vuelto el desequilibrio de la caída. Con Perón, en cambio, había una economía para todos y en esta economía para todos se restituía el equilibrio del mundo. Los ricos, los extranjeros, en el discurso de doña Sebastiana, los médicos y los políticos que prometen, pero no hacen, ocasionan un desarreglo del orden simbólico y desafían a Dios. En este orden simbólico, toda ruptura del equilibrio que se logra a partir del ordenamiento mítico del mundo desencadena lo que los griegos llamarían hybris, una violentación cósmica que provoca la ira y el castigo de Dios.

De modo que Perón, para doña Sebastiana, viene a traer la solución a este desorden simbólico que los médicos, los ricos, los extranjeros, han provocado. Y lo han provocado, además, porque el manosanta cura sin instrumentos, simplemente con la mirada, con hablar, con tocar, mientras los médicos curan con inyecciones, con píldoras, y eso no es curar. El orden mítico-simbólico no es instrumental. El orden de lo real-objetivo es instrumental, y suscita un desequilibrio porque produce un exceso de cosas, un exceso de teoría, un exceso de bienes, lo que en otro texto llama Kusch el “patio de objetos”.

La cultura urbana constituye un mundo cosificado (eso que el marxismo. en palabras de Lukács, designaría como cosificación): el ser de la existencia convertido en cosa, solamente en cosa, ese “patio de los objetos” o “la mala vida porteña”, como se titula un libro de Kusch. Como sea, el problema de América no sería un problema de cosificación, como lo entiende el marxismo, sino un problema humano, de las malas relaciones humanas con las cuales los hombres se instalan en el mundo.

El farol

En oposición al orden del mundo de los pueblos americanos está el orden de Occidente, el orden entero de Occidente que se relaciona con ese orden simbólico de una manera que Kusch señala con un nombre políticamente muy claro: imperio. El orden occidental del mundo se relaciona con estos mundos simbólicos bajo la forma del imperium, bajo la forma de la dominación política sobre un mundo que –desde la perspectiva occidental– es irracional, oscurantista, atrasado o subdesarrollado.

El índice diferencial de estos dos órdenes de mundo –uno que domina y el otro que, en última instancia, resiste– es que en el orden occidental rige una imagen del mundo como objetividad, como un conjunto de cosas que son objetivables, cuantificables, cognoscibles a partir de los postulados del conocimiento y de la constitución de un sujeto del conocimiento por intermedio de la razón, una razón que tiene como efecto principal, en Kusch, el de cosificar el mundo. En cambio, lo que Kusch llamaría cultura de los pueblos americanos no se funda sobre la objetividad, sobre un mundo en que las cosas son algo determinado. En el orden simbólico que estudia Kusch, las cosas son más bien algo indeterminado, y no solamente las cosas: también los hombres son indeterminados. Kusch utiliza varios sinónimos para nombrar este mundo: “popular”, “originario”, “seminal”, “mítico”, “natural”, “simbólico”, “arcaico”. Y esa última palabra, “arcaico”, no quiere decir primitivo sino lo originario, en el sentido de la palabra griega arjé –la raíz de “arcaico”– como lo primero y lo principal, lo de primer rango.

En este mundo simbólico de lo popular acontecen fenómenos mágicos, sobrenaturales, como relata otra de las informantes de Kusch, Ceferina. Ella cuenta que cerca de su casa hay algo que se llama “el farol” y que acompaña a los caminantes. Los caminantes solitarios son acompañados en la noche por un farol; simplemente los acompaña y dice la señora Ceferina que no hay que hacer nada ante esa luz. Ni acercarse, ni asustarse, ni correr. Sólo dejar que el farol acompañe al caminante solitario, a cualquiera de nosotros, en la noche. De este tipo de fenómenos hay varios en los testimonios de los informantes. Estos sucesos desde el punto de vista racional y científico no pertenecen a lo real, pero es que el orden simbólico no pertenece al mundo organizado según la razón y la objetividad. El símbolo sería un nexo entre lo indeterminado y lo absoluto, lo impensable, que en un sentido religioso se puede decir también “dios” o “dioses”, sólo que para Kusch eso implicaría objetivar ese absoluto, esa alteridad, lo radicalmente otro a la experiencia humana del mundo: aquello más allá de las imágenes, de la representación, de la palabra, y por lo tanto, de la razón, pero que hace posible que haya palabra, que haya pensamiento, representación, mundo.

Sebastiana está hundida en lo mítico o en lo mítico-religioso, en cambio Ceferina está entre dos mundos, hace una experiencia intermedia. Por ejemplo, a Kusch todo el tiempo le solicita favores: si no le puede conseguir trabajo para el hijo porque no tienen tan buena posición como ella, etcétera. Ceferina tiene por un lado clara conciencia de la objetividad y de la presión de la cosas, pero también tiene una clara conciencia de la opresión de lo absoluto y de lo mítico. Ha trabajado de sirvienta en la ciudad y se mueve en un corredor, en un borde ambivalente. Está a la vez del lado de la objetividad, porque sabe en qué consiste la objetividad, los códigos de la objetividad, el peso de las cosas, la gravidez de las cosas, y también conoce en qué consiste lo otro, lo mítico, la relación con lo trascendente, con la alteridad.

Entonces, la ontología de la pobreza que Kusch elabora a partir de los datos de las informantes no está pensada en términos económicos, de carencia de cosas. Si pobreza significa eso, no tener cosas, estar privado de ciertas cosas prácticas que pueden beneficiar la eficacia de la vida cotidiana, la pobreza popular (o como vive lo popular la pobreza) no es eso. La pobreza ontológica se vincula con el carácter de finitud de la existencia humana. Ser pobre significa no ser plenamente dueño de sí, con todas las resonancias existencialistas del caso que Kusch no rehúye. Ser pobre supone no ser plenamente dueño de uno mismo, no ser plenamente, sino estar de una manera provisoria e indeterminada. Existencia –existentia– quiere decir en latín: “estar parado de pie ahí afuera”. Y en eso consiste la pobreza popular, en esa experiencia, esa vivencia de ser alguien inválido, alguien inmovilizado “ahí afuera”, alguien que tiene que curarse de ese estado de pobreza, salvarse de ese estado de pobreza y para ello tiene que articular un mundo que signifique algo.

Kusch dice que en el pensamiento popular, en oposición radical al orden de la objetividad, hay una necesidad de dar un sentido a la existencia. En la organización del mundo objetivo y racional que critica Kusch se ha perdido el sentido sagrado de la existencia.

Según Kusch, Occidente ha penetrado en este orden simbólico como un imperium y lo ha destruido, y no sólo lo ha destruido porque impuso sobre la cultura de estos pueblos otras categorías culturales, sino que además generó la colonización interna. Kusch trabajó con el antropólogo Luis Rojas Aspiazu, en Bolivia, en el proyecto Waykhuli, en una comunidad de quechuas para reculturizarla dándoles las condiciones necesarias para que puedan reconstruir su propia cultura, que antes de esta experiencia se encontraba desbaratada. Desbaratada, reitera Kusch, por la imposición de modelos culturales y ante todo económicos que estas culturas rechazan en la medida en que los interpretan como una agresión a su propio orden simbólico del mundo.

El proyecto de Rojas Aspiazu consistía en reconstituir la cultura de esta comunidad y en reconstituir relaciones culturales, sociales y económicas donde el problema del hambre, que no ha resuelto la teoría económica occidental, se soluciona. No se soluciona a partir de un plan con unos objetivos económicos que se propongan distribuir los bienes de alguna manera que no afecte el funcionamiento general de la economía, sino de modo radicalmente diferente: comer forma parte de un conjunto de actividades y de estructuras simbólicas, de todo un circuito que hay que recorrer y donde se canta, se baila, se trabaja, se realizan ritos y en algún momento, también, se come.

* Docente en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Autor de Para una metafísica argentina y otros ensayos. Texto extractado de “Rodolfo Kusch: América mestiza y antropología filosófica americana”, incluido en Qué es el peronismo. Una respuesta desde la filosofía, de J. Bolívar, R. H. Ríos y José L. Di Lorenzo, de reciente aparición (ed. Octubre).

Fonte: PÁGINA 12

Confirmada tentativa de golpe eleitoral

Janot confirma: 

houve golpe eleitoral contra Dilma

Por Miguel do Rosário, postado em novembro 17th, 2014 | 2 comentários

Em entrevista à Folha, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, fez uma declaração bombástica:

“Estava visível que queriam interferir no processo eleitoral. O advogado do Alberto Youssef operava para o PSDB do Paraná, foi indicado pelo [governador] Beto Richa para a coisa de saneamento [Conselho de administração da Sanepar], tinha vinculação com partido. O advogado começou a vazar coisa seletivamente. Eu alertei que isso deveria parar, porque a cláusula contratual diz que nem o Youssef nem o advogado podem falar. Se isso seguisse, eu não teria compromisso de homologar a delação.”

Se a acusação atingisse o PSDB, a mídia a teria transformado, imediatamente, em manchetão nas capas de todos os jornais, portais e revistas.

Como é contra o PT, então a informação é minimizada, como sem importância.

Janot repetiu a denúncia de golpe político-midiático, que a gente, da blogosfera, se cansou de fazer durante os primeiros vazamentos seletivos dos depoimentos de Alberto Youssef.

Denúncia esta que a imprensa jamais fez, embora estivesse ali, à vista de todos.

Por quê?

Por que a imprensa não identificou o óbvio, que havia vazamentos seletivos, com objetivo de interferir na campanha eleitoral e prejudicar Dilma Rousseff?

Ora, porque a imprensa fez parte do esquema.

Essa é a conclusão lógica inevitável das palavras de Rodrigo Janot, procurador-geral da República, o cargo máximo do Ministério Público Federal.

No dia do penúltimo debate da eleição presidencial, que ocorreria na Record, um dos principais repórteres políticos da Globo, Gerson Camarotti, chegou a publicar, em seu blog, que Aécio e Alvaro Dias tinham recebido um “detalhamento completo” dos depoimentos de Paulo Roberto Costa e Alberto Youssef, que “envolveria nomes graúdos do PT”.

Ficou evidente (hoje confirmado, visto que Aécio não usou a suposta “bomba” no segundo turno) que se tratava de blefe tucano e jogo sujo da Globo, para intimidar Dilma no debate.

Aécio tinha apanhado que nem gente grande no debate anterior e estava com medo.

A Globo, portanto, foi cúmplice do golpe eleitoral preparado pela oposição, em conluio com o advogado de Alberto Youssef.

Só que agora as coisas mudaram de figura.

A operação Lava Jato tomou proporções que fogem ao controle da mídia e da “República do Paraná”, ou seja, ao grupo de delegados e procuradores que tentaram usar a investigação para influenciar as eleições.

Envolvendo todos os partidos, e detectando desvios desde 1999, a Lava Jato fortalece a líder política número 1 do país, a presidenta da república.

Não adianta a oposição espernear, como fez Noblat hoje, dizendo que a Polícia Federal é “órgão de Estado”, que Dilma não autorizou nada, blablablá.

A Polícia Federal é um órgão subordinado ao Ministério da Justiça, a presidente da República escolhe o diretor-geral da Polícia Federal. Esta relação está bem clara no Decreto 73.332, de 1973, que define a estrutura da instituição.

Entretanto, não é preciso ser especialista em leis ou decretos para fazer uma comparação simples: a PF não investigava ninguém na era tucana.

Hoje investiga e prende poderosos, de políticos graúdos a empreiteiros bilionários.

Aliás, alguém deveria perguntar se as polícias estaduais, que também são “órgãos de Estado”, investigam os seus respetivos Executivos.

Em São Paulo, alguém pode imaginar a polícia estadual ou a polícia civil investigando o trensalão ou as obras do Rodoanel? Todas elas envolvem, aliás, as mesmas empreiteiras da Operação Lava Jato.

A oposição e a mídia queriam transformar a Lava Jato num golpe político.

Tinha tudo para dar certo. Os delegados federais responsáveis pela operação são tucanos. Foram inclusive flagrados fazendo festinha pró-Aécio no Facebook, usando informações sigilosas.

O juiz Sergio Moro é tucano, como ficou claro com sua leniência em relação aos vazamentos feitos bem durante a campanha eleitoral, inclusive o último, o que sequer existiu, de Alberto Youssef, tentando atingir Dilma.

Os procuradores também devem ser, visto que defenderam os delegados, quando estes foram denunciados na imprensa por seu partidarismo pouco republicano, para dizer o mínimo.

A “República do Paraná” (entendida aqui como juiz, promotores e delegados por trás das investigações feitas pela Operação Lava Jato), enfim, é um núcleo tucano.

Some-isso a uma mídia ultratucana, e tínhamos todos os elementos para criar uma narrativa e aplicar um golpe político-midiático, que culminaria com o impeachment da presidenta.

Mas eles não pensaram uma coisa.

A Lava Jato de repente assumiu uma dimensão tal que saiu da esfera apenas política. Ou seja, deixou de ser regida pelo jogo baixo e apaixonado das guerras partidárias, e passou para o domínio inexpugnável da história.

Ao tratar com os setores economica e politicamente mais poderosos da sociedade, a Lava Jato não poderá abrir “exceções” jurídicas como fez no mensalão.

O fato dos investidores e o próprio juiz serem tucanos se volta em favor de Dilma, porque esta seria acusada de “bolivariana”, se fosse o contrário, se a mídia identificasse afinidade ideológica, política ou partidária entre ela e a República do Paraná. Além de ser acusada de “traidora” pelos caciques partidários envolvidos no esquema. E o enfraquecimento dos caciques pesará em favor do Executivo.

A direita não tem mais um Joaquim Barbosa no STF para fazer o serviço sujo. Em mãos de Teori Zavascki, ela não tem o risco de virar um circo golpista.

Outro fator que enfraquece a tentativa de golpe é que o procurador geral, Rodrigo Janot, embora frequentemente também faça o jogo da mídia, é infinitamente mais qualificado, em termos éticos, do que seus antecessores.

A entrevista que deu à Folha, em que denuncia o golpe do advogado de Youssef, é evidência de que ele não se prestará, não facilmente ao menos, a um jogo sujo como vimos no mensalão, em que procurador, mídia e oposição manipularam provas, ocultaram documentos, e fizeram de tudo para confundir a opinião pública e enganar os réus.

A mídia tentará aumentar ao máximo a presença do PT junto às listas dos corrompidos e corruptores, mas ao fazê-lo, ampliará a imagem de republicana de Dilma Rousseff.

Afinal, que outra estadista, senão Dilma, permitiria que a Polícia Federal, subordinada a seu governo, investigasse e punisse impiedosamente membros de seu próprio partido?

Restará à mídia, desta vez, o papel triste de tentar confundir e manipular a opinião pública, e fazendo o jogo mais baixo.

Quando houver denúncia de envolvimento de um petista: manchetão na capa e páginas e páginas no miolo do jornal.

Quando houver envolvimento de um tucano: sem capa, e notinha curta ao pé de página.

Só que, desta vez, a gente tem as redes sociais.

Alguns internautas temem que haja alguma falsa denúncia sobre caixa 2 na campanha presidencial de Dilma, o que justificaria a sua deposição.

Improvável.

As campanhas presidenciais no Brasil costumam ser impecáveis. O caixa 2 é jogado sempre para as campanhas regionais e proporcionais.

As campanhas presidenciais de PT e PSDB costumam ter dinheiro de sobra. Isso desde 2002.

O mensalão, por exemplo, que foi um problema de caixa 2, admitido pelo próprio Lula e por Delúbio Soares, ocorreu justamente por conta disso: a campanha presidencial chupou todo o dinheiro limpo, e o caixa 2 foi lançado nas costas dos diretórios regionais, que precisavam pagar dívidas de campanha.

Claro, espera-se todo o tipo de mentira, calúnia e manipulação, nos próximos meses. Desta vez, porém, temos uma opinião pública um pouco mais crítica e desconfiada.

E a mídia não tem mais o monopólio da narrativa.

*

O fato da análise das contas da campanha de Dilma terem caído em mãos de Gilmar Mendes, não deveria ser motivo de preocupação excessiva.

Um pouco sim, mas não muito.

Justamente por ser identificado como juiz de oposição, Mendes será obrigado a aprovar as contas da presidenta.

Só lhe restará o patético papel de fazer suspense, pedir explicações, inventar factoides variados.

Mas não poderá desaprovar as contas de Dilma, porque soaria golpista demais isso partir de um juiz tão abertamente de oposição.

De qualquer forma, o próprio Ministério Público Eleitoral entrou com recurso para que a relatoria das contas da campanha de Dilma não fique em mãos de Gilmar.

*

O maior desafio de Dilma, e isso não é pouca coisa, é evitar que a Lava Jato, por envolver as maiores empreiteiras do país, provoque interrupção das grandes obras de infra-estrutura.

A nossa mídia, já vimos, não tem qualquer compromisso com o desenvolvimento. Sergio Moro ganhou pontos ao mostrar que, ao menos nisso, demonstra bom senso.

As empreiteiras empregam centenas de milhares de trabalhadores, e as denúncias terão que apurar responsabilidades e impor multas, mas cuidando para não prejudicar o emprego de quem não tem culpa nenhum pelos desvios. Nem parar obras que são estratégicas e urgentes, como a finalização da refinaria Abreu Lima, cuja entrada em operação servirá como alavanca para a indústria petroquímica, e ajudará a reduzir o déficit da balança comercial brasileira.

Fonte: O CAFEZINHO
__________________________________________________

Mais uma tentativa de golpe que entra na longa e extensa capivara da globo.

Não conseguiram durante o processo eleitoral e estão alucinados , agora, por uma nova tentativa de desestabilizar o país.

E os esquemas de concessões de emissoras de rádio e de TV ?

Procuradores da Lava Jato dizem que esquema começou no governo FHC

16 de novembro de 2014 | 11:48 Autor: Miguel do Rosário

A mídia vai tentar esconder isso, mas não será possível.

Os procuradores que respondem pela Operação Lava Jato afirmaram ontem, em coletivas de imprensa, que o esquema de cartel das empreiteiras em obras da Petrobrás teve início antes da chegada dos diretores Paulo Roberto Costa e Renato de Souza Duque.

Aliás, sempre é bom lembrar que Costa e Duque estavam na Petrobrás desde os anos 70, e que assumiram cargos de responsabilidade bem antes da eleição de Lula.

Voltando aos procuradores, eles afirmaram que o esquema dura há, no mínimo, 15 anos, ou seja, desde 1999, bem antes de Lula.

Sem esquecer que as mesmas empreiteiras envolvidas no esquema junto a Petrobrás, desbaratado pela Polícia Federal, também estão envolvidas com escândalos relacionados à oposição, como o Rodoanel de São Paulo.

Essas informações são importantes para que o escândalo seja despolitizado e tratado como ele é: uma esquema de corrupção que precisa ser investigado com objetividade.

Corruptos e corruptores acusados no escândalo da Petrobrás não queriam implantar nenhum “bolivarianismo” no país.

Não estão interessados em “revolução comunista”.

Não participam do “Fóro de São Paulo”.

Muito provavelmente não são nenhum entusiastas da reforma agrária ou da necessidade de ampliação de programas sociais.

Ao contrário, são empresários politicamente conservadores, que corromperam servidores que pensam da mesma forma.

Os marchadores golpistas, portanto, devem baixar a bola, porque a informação do Ministério Público confirma um fato insofismável: as investigações de hoje apenas são possíveis em virtude da autonomia e liberdade proporcionadas por Dilma Rousseff à Polícia Federal e ao próprio MP.

Não se trata apenas de autonomia funcional, mas de um posicionamento político republicano, e que inclusive às vezes criticamos como republicano demais, ao permitir um proselitismo político e partidário de oposição dentro das próprias instituições do Estado.

Entretanto, desta vez, o republicanismo radical de Dilma deu certo.

Se os delegados federais responsáveis pelo Lava Jato, ao invés de flagrados fazendo festinha para Aécio Neves e xingando o governo, no Facebook, tivessem sido apanhados na situação contrária, fazendo festinha para Dilma e xingando o PSDB, Dilma estaria sendo chamada de “bolivariana”.

E “bolivariano”, no vocabulário especial da mídia brasileira, que é uma espécie de universo paralelo do ultraconservadorismo, mas com grande influência nos estamentos superiores da sociedade, significa autoritarismo.

Se houve a intenção de transformar a Lava Jato num ensaio de golpe político contra a presidenta, não está dando certo.

A presidenta prometeu que as investigações seriam levadas às últimas consequências e que não sobraria pedra sobre pedra.

Está cumprindo o que prometeu, e da maneira mais democrática e republicana: sem interferir nas investigações.

Como o escândalo respinga em todos os principais partidos e teve início na gestão FHC, atravessando a era Lula, até explodir no governo Dilma, a imprensa de oposição terá dificuldade em aplicar seus critérios de indignação seletiva.

 Fonte: TIJOLAÇO
___________________________________________________

MPF confirma:  corrupção na Petrobrás é herança maldita de FHC. -

" Esquema criminoso atuava há pelo menos 15 anos na Petrobras",

afirmam procuradores"

Os Amigos do Presidente Lula

Na petição feita pelo Ministério Público pedindo para bloquear contas bancárias das empreiteiras envolvidas na Operação Lavajato (indeferida pelo Juiz Sérgio Moro), os procuradores afirmaram que o esquema de corrupção teria começado antes da gestão de Paulo Roberto Costa e Renato de Souza Duque nas diretorias da Petrobrás.

“Muito embora não seja possível dimensionar o valor total do dano, é possível afirmar que o esquema criminoso atuava há pelo menos 15 anos na Petrobras, pelo que a medida proposta e ora intentada não se mostra excessiva”, argumentaram.

Logo o esquema vem, pelo menos, desde o governo FHC, como já observamos em notas anteriores. As investigações e ressarcimento aos cofres públicos precisa ir até o período em que o crimes não prescreveu ainda.

E mesmo nos casos em que houve prescrição é preciso criar uma espécie de "Comissão da Verdade para casos de corrupção" convocando FHC e seus aliados para explicarem à luz da história os crimes de corrupção em seu governo para não se repitam nunca mais.

Fonte: A JUSTICEIRA DE ESQUERDA

_______________________________________________________________

Rede Globo e Aécio estariam envolvidos com Paulo Roberto

Reprodução:(PlantãoBrasil)

Paulo Roberto Costa é o mais novo peão que foi introduzido no xadrez dessas eleições. Era funcionário de carreira desde os anos 70 da Petrobras. Ingressou na Petrobras em 1977. Nos Governos de FHC, de 1997 a 2003 exerceu a função de Conselheiro da TGB – Gasoduto Bolívia Brasil S.A., quando foi inserido na convivência com gestoresinternacionais da Enron e El Paso, tendo exercido a função de forma cumulativa de Diretor da Gaspetro com mandato de maio de 1999 a dezembro de 2000.

Ou seja, o envolvimento dele com o partido de Aécio é patente e sua dedicação a eles bastante eficaz.

Dizem que era intermediador de propina na Petrobras e fazia isso para vários partidos. Teria alguma participação nacompra de votos para a reeleição de FHC? Não sabemos, e, pelo que parece isso não vai aparecer no seu depoimento, mesmo que possa ter acontecido.

Seria coincidência que o partido que o nomeou em cargos de gestão não aparece em momento algum nas reportagens vazadas para a mídia corporativa da sua delação que deveria estar sob segredo de justiça?

Outra coisa interessante também é que Paulo Roberto já confessou ter um contrato com a Globo para vender uma ilha. Sua Consultoria Costa Global teria entre seus contratados as organizações Globo.

Quantos e quais outros contratos teria Paulo Roberto e que pessoas estariam por trás desses contratos?

Alguns podem afirmar: Mas o que esse homem estava fazendo num governo do PT? E eu respondo.

Os Governos do PT, diferente do que a mídia corporativa afirma não aparelharam a Petrobras com gente do PT.

O PT priorizou o conhecimento técnico e a competência das pessoas, além do político. Mas, entre esses técnicos vários eram ligados a vários partidos, inclusive ao PSDB que cooptou pessoas para seu projeto depoder e aparelhou a Petrobras com muitos deles. O PT achou que não teria problemas com isso. Aí está no que deu. Coube a Dilma demiti-lo em 2012 quando já havia uma investigação sobre o assunto.

Fonte; A JUSTICEIRA DE ESQUERDA

_________________________________________________________________

Paulo Francis não morreu

Por Luciano Martins Costa em 17/11/2014 na edição 824

Comentário para o programa radiofônico do Observatório, 17/11/201

Os jornais do fim de semana registram o que pode vir a ser o ponto de inflexão das relações viciadas entre a política e os interesses privados no Brasil. A prisão de 24 altos executivos, entre os quais quatro presidentes de grandes empresas e um ex-diretor da Petrobras, coloca nas mãos da Justiça o material necessário para aprofundar as investigações sobre a corrupção e passar a limpo o sistema de financiamento de campanhas eleitorais.

A última etapa da ação policial está sendo chamada de “Juízo Final”. Os jornais dizem que serão citados pelo menos 70 senadores e deputados. Também está publicado que todos os partidos, com exceção do PSOL, foram financiados pelas empreiteiras acusadas no escândalo.

O evento coloca o Brasil diante da possibilidade de levar à frente uma “Operação Mãos Limpas” como a que sacudiu as instituições italianas nos anos 1990. O alto risco dessa operação reside no fato de que sua continuidade pode depender do empenho da imprensa em dividir com equilíbrio e de forma equânime as responsabilidades, sem omitir ou dissimular as culpas conforme a filiação partidária dos acusados. Deve-se lembrar também que o esquema descrito pelos jornais na segunda-feira (17/11) é uma cópia exata do “clube de fornecedores” revelado no escândalo do metrô de São Paulo.

Entre as muitas páginas publicadas desde sábado (15), apenas a Folha de S. Paulo dá espaço para os dois pontos que irão definir o alcance da ação policial. Num deles, o colunista Luiz Fernando Viana (ver aqui) critica a omissão da imprensa em buscar as origens do esquema de corrupção que envolve gestores públicos e fornecedores de produtos e serviços ao Estado. O jornalista questiona: “Por que passamos a achar que nos cabe apenas noticiar os acontecimentos mais recentes, sonegando ao leitor informações que ampliariam sua capacidade de discernimento?”

No outro exemplo, o articulista Ricardo Melo observa (ver aqui), muito a propósito, que, em 1997, o jornalista Paulo Francis afirmou, em comentário no programa Manhattan Connection, que havia um esquema de roubalheira na Petrobras. O então presidente da empresa, Joel Rennó, em vez de tomar alguma providência, abriu um processo de US$ 100 milhões contra Francis, lembra o articulista da Folha.

Um fantasma nas redações

Portanto, está definido o ponto mínimo de movimentação da imprensa diante do escândalo, sem o qual o noticiário deixa de merecer credibilidade: quais eram os fatos a que se referia o polêmico comentarista.

O jornalista Franz Paul Heilborn, que assinava sua coluna nos jornais e se apresentava na TV como Paulo Francis, morreu menos de um mês depois de ser informado por seus advogados de que não tinha como se defender no processo movido pela Petrobras na corte de Nova York. Como havia acusado sem provas, baseado em fontes que não podia revelar, entrou em depressão e sofreu um estresse que causou sua morte por um ataque cardíaco, segundo revelou sua mulher, a jornalista e escritora Sonia Nolasco.

A lembrança de sua denúncia vem agora assombrar antigos dirigentes da empresa petroleira e colocar a imprensa brasileira diante de um dilema: se persistir em circunscrever o escândalo aos fatos recentes, datando o processo a partir do ano 2013, o noticiário ficará marcado pelo partidarismo e a manipulação. Se for investigar as origens do escândalo, completando a pauta levantada por Paulo Francis há 17 anos, terá que reconhecer que a corrupção na Petrobras tem raízes mais profundas, e estará aberto o caminho para uma operação de larga escala contra a roubalheira. O ponto de partida dessa pauta é sua afirmação de que, em 1997, diretores da Petrobras engordavam contas bancárias na Suíça com dinheiro de propinas obtidas na compra de equipamentos.

O escritor e colunista Carlos Heitor Cony já havia feito pelo menos duas referências à sua história, em março e setembro deste ano (ver aqui e aqui), na própria Folha, mas nenhum jornal teve interesse em revisitar o passado. Cony e outros jornalistas que trabalharam com Francis, como este observador, sabiam que ele não era um repórter investigativo, mas tinha fontes poderosas. Os fatos que agora vemos expostos nos jornais demonstram que sua denúncia tinha fundamento.

A revelação de que policiais federais do Paraná envolvidos na Operação Lava Jato atuavam como cabos eleitorais do PSDB cria para a instituição um dever de honra: levar o inquérito aos níveis de uma “Operação Mãos Limpas”, acabando com o vazamento seletivo de informações.

Os jornais não poderão seguir com seu joguinho de mostra-e-esconde. O fantasma de Paulo Francis vai assombrar as redações.

Fonte: OBSERVATÓRIO DA IMPRENSA

_________________________________________________

Já imaginava que esse esquema era bem antigo, bem antes da era Lula.

O que parece que ficou provado é que o esquema começou no governo de FHC, ou seja, quem montou o esquema foram os tucanos.

Não é de se estranhar que diante dessa revelação , FHC tenha vindo a público, neste último final de semana, para dizer que se sente envergonhado em ser brasileiro, em uma referência ao esquema de corrupção como sendo obra do PT.

Uma clara tentativa de desviar o foco sobre os verdadeiros autores do esquema de corrupção na estatal.

Ainda hoje, o jornal o globo estampou em primeira página manchete em que afirma que esquema similar pode existir no setor elétrico, citando a construção da hidrelétrica de Jirau.

Onde tem obras para avançar a infraestrutura do país, a velha mídia tenta inviabilizar.

A manchete de globo revela que a campanha para atacar o governo e o PT no esquema de corrupção da Petrobrás, pode ter sido um tiro no próprio pé das oposições, motivo pelo qual globo já tenta mudar o foco para o setor elétrico em uma tentativa alucinada, golpista, de manter um clima de denúncias sem fim e , a todo custo, tentando identificar algo que possa comprometer o governo, mesmo que para atingir os objetivos, se atire para todos os lados, em 360º.

E se a Polícia Federal resolver  investigar, também, as concessões de emissoras de rádio e de TV ?