A máfia CBF-GLOBO

A máfia CBF-Globo e a CPI do futebol

Por Altamiro Borges

Diante do fiasco da seleção na Copa do Mundo – do vergonhoso 7 a 1 contra a Alemanha, dos 3 a 0 para a Holanda e do amargo quarto lugar no torneio –, alguns deputados sérios e outros nem tanto têm proposto a criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para analisar as razões da grave crise do futebol nacional. A ideia é boa, desde que a apuração seja rigorosa e não apenas um jogo de cena. É preciso investigar as relações mafiosas que imperam há décadas na Confederação Brasileira de Futebol (CBF), dirigida por velhacos dos tempos da ditadura militar. Mas é necessário também apurar a interferência da Rede Globo, que hoje manda e desmanda no futebol brasileiro.

Com relação à CBF, que virou saco de pancadas nos últimos dias, já há consenso de que é necessária uma mudança profunda. A entidade máxima do futebol nativo está apodrecida e corrompida. Durante vários anos, ela foi presidida por Ricardo Teixeira, ex-genro de João Havelange – ambos lançados ao ostracismo, mas com enormes fortunas, após graves denúncias de corrupção. Na sequência, ela passou ao comando de Marco Polo Del Nero e José Maria Marin – este último um ativo colaborador da ditadura. A CBF não mudará sob a direção destes cartolas, que visam apenas o enriquecimento ilícito. Como conclama Bob Fernandes, “renunciem, senhores José Marin e Marco Polo Del Nero”.

O problema é que estes “senhores” estão no comando da CBF graças à engrenagem montada nas últimas décadas pelo consórcio firmado entre os chefões dos clubes e a poderosa Rede Globo. No site “Esporte Fino”, o jornalista José Antonio Lima destrinchou como funciona esta máfia:

*****

O colégio eleitoral que escolhe o presidente da CBF tem apenas 47 votos, sendo 20 dos clubes da Série A e 27 das federações estaduais. Só. Jogadores, técnicos, árbitros, clubes amadores e das Séries B, C e D não têm direito a opinar. Na última eleição, em abril, Marco Polo Del Nero foi eleito com 44 votos, uma quase unanimidade explicada pelo fato de que tanto clubes quanto federações são obrigados a ser situacionistas diante do domínio exercido pelo complexo CBF-Globo no futebol brasileiro.

O esquema é fácil de entender. Por um lado, a CBF obtém os votos das federações ao conservar um calendário que permite aos dirigentes dessas entidades manterem intacto seu poder paroquial dentro dos estados. Ajuda nesta missão a mesada repassada pela confederação. O nefasto resultado disso é um fortalecimento dos campeonatos estaduais que, como mostram os números, está matando o futebol brasileiro. Os clubes da Série A, por sua vez, votam na situação no pleito da CBF porque são reféns da TV Globo. 

Após décadas de gestões catastróficas, os clubes acumulam enormes dívidas e, para sobreviver, dependem em grande parte do dinheiro das cotas de televisão. Seja com os pagamentos regulares ou com adiantamentos, como o recebido pelo São Paulo recentemente, a Globo mantém os clubes sob seu controle. Em troca, a emissora preserva os direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro e seus privilégios com a seleção.

*****

O consórcio CBF-Globo – talvez fosse melhor chamar de máfia – ajuda a explicar a crise do futebol brasileiro. Os clubes menores não têm espaço nesta transação milionária; não há qualquer interesse na formação de novos jogadores, com as escolinhas sem investimentos indo à falência; os jogadores que se destacam viram mercadoria para exportação, tratados como commodities de matéria-prima; os estádios ficam vazios; os jogos mais vistosos são transmitidos de acordo com a grade de programação da TV Globo, em esdrúxulos horários, o que espanta os torcedores. Toda esta engrenagem nefasta, porém, não é alvo de críticas, já que a poderosa emissora interdita qualquer debate sobre o assunto. 

Ainda segundo José Antonio Lima, “o assunto é um verdadeiro tabu, graças ao domínio que as Organizações Globo exercem sobre o jornalismo esportivo brasileiro. Por óbvio, quem trabalha em veículos ligados à emissora não pode tratar dele. Quem atua em outras empresas jornalísticas também se sente intimidado, uma vez que criticar um dos produtos mais rentáveis da emissora é fechar as portas para futuros trabalhos em qualquer veículo ligado à empresa. Noticiar os detalhes desta quase simbiose entre a confederação e a emissora, assim, se torna uma aventura”. 

Se realmente há interesse em discutir as causas da crise do futebol brasileiro, uma improvável CPI deveria convocar de imediato os cartolas da CBF e os executivos da Rede Globo. Será que os nobres parlamentares topam este desafio?

Fonte: A JUSTICEIRA DE ESQUERDA

______________________________________________________________

CBF recebe Dunga. Dilma prefere receber o Bom Senso.

21 de julho de 2014 | 09:19 Autor: Fernando Brito

Como este blog registrou, era furada a guerrinha promovida pela Folha entre Dilma Rousseff e o ex-ministro Franklin Martins por conta de uma suposta irritação presidencial com críticas à CBF no site Muda Mais.

Tanto era que hoje à tarde, no Palácio do Planalto, ela recebe os atletas do Bom Senso Futebol Clube, movimento dos profissionais que jogam bola para limitar o poder dos cartolas.

É o sinal mais evidente de que a presidente apóia a renovação dos métodos e das estruturas do futebol brasileiro, entregue há décadas aos esquemas CBF-Globo.

Enquanto isso, a CBF prepara a volta de Dunga, ao que parece em novo estilo.

Aliás, porque é meio difícil para ele se não “amaciar” com a Globo.

Aliás, pergunta que não quer calar:

Será que a Globo vai mandar o Tadeu Schimdt para a entrevista de (re)apresentação do técnico?

Afinal, como esquecer aquela encrenca da Copa de 2010?

Será que o criativo Pablo Peixoto, daquela desbocada série “Um dia de fúria” para contar a briga numa versão que, sem trocadilho, vale a pena de novo.

Fonte: TIJOLAÇO

_____________________________________________________________________

Dunga ou Zangado como treinador da seleção brasileira não faz a menor diferença.
Com o comando de Dunga a seleção pode ganhar ou perder as próximas competições que a questão de fundo, as mudanças necessárias, não serão debatidas.
A reunião de Dilma com os jogadores é importante para que a Presidenta avance seu conhecimento sobre a realidade absurda do futebol brasileiro, principalmente no tocante a sua estrutura e a máfia, CBF-GLOBO que sequestrou todo o futebol, acarretando inúmeros prejuízos para o setor e , obviamente, lucros gigantescos para Globo e CBF.
Toda e qualquer mudança no futebol brasileiro só acontecerá através de intervenção do governo federal, já que seria uma ingenuidade acreditar que Globo e CBF deixem de lado o esquema milionário que construíram em prol do nosso futebol.
Que o governo acabe com essa máfia.

Aeroporto bicudo

Aécio construiu aeroporto pra si mesmo, com dinheiro público

20 de julho de 2014 | 12:28 Autor: Miguel do Rosário

Notícia contra Aécio na capa da Folha? Esse é o primeiro espanto, tanto que merece algumas especulações. A Folha tem procurado se descolar um pouco do tipo de jornalismo partidário e unilateral praticado pelo Globo. Contrataram o Ricardo Melo, para fazer um contraponto à esquerda. Agora deram um passo ainda maior e contrataram Guilherme Boulous, dirigente do MTST. Lá tem o Jânio de Freitas, que sempre bate na própria linha do jornal. E a Ombudsman costuma criticar abertamente o tucanismo da empresa.
O que parece haver é um conflito entre o lado familiar da companhia, que tende a um tucanismo sectário, e o lado profissional, preocupado em manter um jornal lucrativo.
O problema é que, no Brasil, um escândalo só vale se houver uma campanha. Ou seja, os outros jornalões também tem de entrar. As revistas, idem. Daí o caso se espalha para todos os veículos de médio porte do país.
Isso ainda não acontece. De vez em quando, Folha ou Estado divulgam algum escândalo tucano. Mas não se cria uma campanha jornalística, como ocorre com qualquer escândalo petista. E o assunto morre.
Esse escândalo do aeroporto é muito grave, porque revela um síntese escandalosa do famigerado patrimonialismo brasileiro.
Coisa de coronel nordestino das antigas.
Aécio Neves não apenas construiu um aeroporto na fazenda de seu tio, ao custo de R$ 14 milhões, mais R$ 1 milhão pela desapropriação do terreno (valor que seu tio contesta e quer mais). Ele construiu para seu uso particular, porque a sua fazenda “preferida”, aquela onde ele mais costuma ir quando se cansa das noitadas no Rio, fica ali ao lado.
O pior de tudo é que o aeroporto, pronto em 2010, é usado apenas por ele, Aécio Neves, que não se deu ao trabalho sequer de concluir a documentação para torná-lo realmente público.
Outro fato interessante: por que se demorou tanto tempo para se descobrir tal coisa? Por que a imprensa de Minas nunca divulgou isso?
Uma das razões da Folha divulgar tal fato com tanto alarde é a constatação de que isso viria à tôna nessas eleições, e a melhor maneira de tratar o episódio é divulgá-lo e dar o direito de resposta a Aécio.
A Folha dá quase metade de página, e na mesma edição, para Aécio responder à denúncia.
É melhor assim do que ver a denúncia cair nas mãos de um “blog”…
A prova de que esse raciocínio é correto está na coluna Painel, da mesma Folha. A coluna dá quatro notas para tentar explicar contradições na declaração de bens de Aécio, reveladas por um “blog”, ao qual a coluna acrescenta o adjetivo “petista”.
Fosse um blog contra o PT, não poria o nome “tucano”…

Fonte : TIJOLAÇO

______________________________________________________________

Gostaria que os sites e blogs progressistas fornecessem mais detalhes sobre o aeroporto.
Algo do tipo, por exemplo, se a pista de pouso é concretada ou se está no pó.
E construiu, para ele, com dinheiro do povo.
Ahhhh!  Então tá.
Tucano pode.

Huncrânia

Beócia gaúcha indigna-se porque aeroporto de Brasília ficou muito bom

Acostumada ao lombo do cavalo, a vereadora Miriam Suhre, do Partido Reacionário Progressista de Alegrete - RS indignou-se com a beleza e a modernidade do Aeroporto de Brasília.

Porcalismo padrão Mobral se alastra pelo país

A JORNALISTA "confunde" Ucrânia com Hungria e escreve Vlademir antes de jogar tudo no esgoto e colocar Dilma (!!) no meio de sua ignorância.

 

Fonte: SQN

______________________________________________________________

 

Primeiro a vereadora que não sabe que em aeroportos os pisos rolantes são indispensáveis, já que se caminha distâncias  razoáveis com bagagens.

Também não sabe que o tratamento paisagístico é de extrema importância para proporcionar tranquilidade ao local e aos passageiros. Isso é em todo mundo nos principais aeroportos.

Sua indignação, talvez seja pelo fato de não ter no aeroporto um trator, dos grandes, cuidando das flores e das plantas.

Deixando essa pedra bruta de lado, vejamos a jornalista que se perdeu na Europa:

A eleitora do Aécio confunde  crânia com gria e U com Hun.

De fato. são parecidos, porém são bem diferentes

Agora vamos imaginar se o avião tivesse caído em um dos países abaixo:

Afeganistão, Uzbequistão, Quirguistão, Cazaquistão, Azerbaijão, Turcomenistão, Tadjiquistão.

Aí a jornalista iria pirar de vez, e talvez assinasse seu nome como Sonia Mirantão.

Impressiona a ignorância e um conceito ultrapassado de que a Rússia e a extinta União Soviética são a mesma coisa.

Trata-se  a Rússia como se ainda estivéssemos no período da guerra fria, um país comunista, fechado, com ursos circulando por todos os lugares e prontos para devorar pessoas como Mirantão.

Por outro lado esse tipo de preconceito com a Rússia também é visível  em grande parte da mídia ocidental e até mesmo  pelos principais países ocidentais.

Apesar de ser a segunda maior potência nuclear do planeta a Rússia está longe de ser a principal fonte de ameaça para a humanidade.

Cabe lembrar, que em 1990 com a dissolução da União Soviética, os EUA prometeram ao então presidente soviético da época, Gorbachev, que não iriam expandir sua atuação militar aos limites da Rússia e da Europa oriental .
Nestes 25 anos, expandir seus limites foi o que mais fez os EUA.

A crise da Ucrânia, que tem a interferência dos EUA já que apoiou grupos nazistas no início dos confrontos no ano passado, está longe de acabar.

Fazendo fronteira com a Rússia e tendo apoio dos EUA e parte da UE, a ex república da URSS não pode imaginar que a Rússia fique indiferente a mais uma expansão americana.

Como reagiria os EUA se a Rússia resolvesse reativar a base  de lançamentos de mísseis em Cuba ?

O que não nos representa são os EUA com sua política, predatória, expansionista e imperialista, essa sim, uma ameaça ao planeta.

Quanto ao avião abatido, cabe lembrar que o 777 malaio sobrevoou o local em que teria sido abatido, por volta das 15:44 minutos e , o avião que levava Putin de volta a Moscou, passou pelo mesmo local as 16:21 minutos. Ou seja , o avião da Malásia foi abatido 37 minutos antes da passagem do avião presidencial de Putin, na mesma rota. Pode ter sido erro de cálculo.

Aliás, este é o segundo caso em que um avião presidencial ganha destaque em sobrevoo pela Europa. Recentemente o avião presidencial do presidente da Bolívia, um jato executivo, voando de Moscou para La Paz, foi proibido de pousar para abastecer em vários países europeus.

A proibição, que partiu dos EUA, baseava-se em uma hipótese de que o jato do presidente boliviano levava Edward Snowden  para a Bolívia. 

Não é uma hipótese improvável ou absurda, que o alvo do ataque tenha sido o avião de Putin.

Quanto a Hungria da jornalista, cabe informar que o país não participou da Copa das Copas no Brasil.

 

O Milagre nas pesquisa de globo e folha de SP

 Milagre da multiplicação dos tucanos:

desde o início do ano, a intenção de voto em Aécio oscila entre 16% e 20%, mostra o Datafolha; agora, o instituto dos Frias informa que, em eventual 2º turno, o tucano dobra dos 20% para 40% e 'empata' com Dilma, que tem 44%. Será?

Datafolha: 70% consideram o governo Dilma entre regular, ótimo e bom; Dilma vence no 1º turno com 36%

Fonte: CARTA MAIOR
______________________________________________________________

Datafalha: Aécio sobe sem sair do lugar !

Volume do Aécio está morto, mas ele cresce nos colonistas pigais …

O Conversa Afiada reproduz observação afiada de amigo navegante:

SENSACIONAL!!!!

E ainda tem o caso da inacreditável estabilidade do Aécio chova ou faça sol, dentro da margem de erro ou  mesmo cravados 20%, há três meses. O Data devia publicar em Anais de Estatística esse curioso fenômeno de uma oposição que cresce na interpretação pigal sem sair do lugar na Estatística.

Fonte: CONVERSA  AFIADA
_______________________________________________________________

Como desmoralizar o Datafalha

Dilma ganha no primeiro e perde no segundo: quá, quá quá !

Amigo navegante versado em Sociologia, Antropologia e Alquimia envia esse estudo de autoria desconhecida que desmoraliza o Golpe da Pesquisa Eleitoral, o GPE, praticado pelo Datafalha e o Globobe – clique aqui para ler os resultados do mais recente DataCaf.

Dilma pode ganhar já no 1º turno, mas se não ganhar, pode dar Aécio no 2º turno ou Eduardo Campos ou até Dilma mesmo.

Se essa conclusão é meio, digamos assim, ​aloprada​, é porque a pesquisa Globo-Datafolha de 17/07/2014 para as eleições presidenciais traz uma contradição em si. E um hiato não explicado entre os gráficos de inte​n​ção de votos do primeiro e do segundo turno que acaba por descrever a situação proposta acima.

Dilma ganha no 1º turno.

Já de algum tempo percebe-se uma estabilização – ​no Datafalha – ​nas intenções de voto para as eleições presidenciais de 2014. Dilma com algo em torno de 37%, Aécio 20%, Eduardo Campos próximo de 10% e Pastor Everaldo consistentemente em torno de 4%.

Basta reparar no ângulo da reta que resolve os pontos.

Isso daria a vitória a Dilma já no primeiro turno das eleições. O empate técnico – Dilma 36% X Todos os outros 36% – é na verdade um ruído estatístico provocado pela presença de 7 candidatos nanicos, com 5 deles pontuando. Na campanha eleitoral não serão sequer notados, dado o tempo exíguo de televisão que terão.

Há aqui um dado relevante. Existem 3 estratos diferentes nesses dados. O percentual de Dilma é praticamente 60% maior do que o de Aécio, o de Aécio é mais que o dobro do de Eduardo Campos. De Eduardo Campos para baixo, os valores são pequenos demais para serem distintos.

Logo, caso houvesse segundo turno, a polarização se daria entre Dilma e Aécio, mas não é isso ​o ​que os gráficos abaixo irão mostrar.

Dilma perde no 2º turno.

​Quá, quá, quá !​

Quando se analisa​m​ os gráficos de intenção de votos no segundo turno, ​segundo o Dataflha, ​o que se nota é uma contínua queda de Dilma com seus votos perdidos sendo consistentemente ganhos por Aécio e Eduardo Campos indistintamente.

Basta reparar no ângulo da reta que resolve os pontos.

Esses dados são incoerentes com a estabilização e com a situação estratificada mostradas nos gráficos do primeiro turno.

​Se ela é estavel no primeiro turno, porque desabaria no segundo ?​

O eleitor, na hipótese de um segundo turno, parece não distinguir Aécio de Eduardo Campos, mas há uma enorme diferença entre eles no primeiro turno.

Além disso, Aécio e Eduardo Campos dão saltos no segundo turno que são inconsistentes com as preferências eleitorais do primeiro turno e com o total de indecisos que é de 14%. Aécio obtém um acréscimo de 20 pontos percentuais e Eduardo Campos aumenta fantásticos 30 pontos. Dilma acrescenta apenas 8 pontos percentuais aos que já possui.

Então, qual é a explicação para tal diferença? A Folha tenta:“A oscilação negativa de Dilma no primeiro turno e a aproximação de seus rivais em simulações de segundo turno são coerentes​ (sic)​ com o aumento do percentual de eleitores que julgam o atual governo como ruim ou péssimo”.​”Coerentes”, como, cara pálida ?

Isso não dá conta de explicar a discrepância entre as intenções de votos do primeiro e do segundo turno. Mesmo porque, aqui também o quadro é próximo da estabilidade.

A única explicação possível seria na base do “everybory hates Dilma”.

Ou seja, como uma segunda opção, todos os eleitores de Eduardo Campos votam com Aécio e todos os eleitores de Aécio votam com Eduardo Campos. Ambos são “adversários-aliados” há muito pouco tempo para já terem formado tal grau de identificação. E ainda tem-se que parte dos eleitores de Eduardo o são, na realidade, de Marina Silva. Vê-los votando no PSDB seria muito interessante. Além do mais, deveriam chamar para si todos os votos dos indecisos.

Fácil? Então, lembremos da pesquisa de 15 dias atrás, quem está positivamente na cabeça do eleitor é Dilma e não seus adversários.

Continua a questão​;​ se nada muda, por que tudo muda do primeiro para o segundo turno?

Enfim, é aguardar a próxima pesquisa.

Se os dados desta se mantiverem, então, Dilma continuará vencendo no primeiro turno, mas será ultrapassada por ambos, Aécio e Eduardo Campos, no segundo. E aí, ou dormiremos com um barulho desse ou a Globo-Folha nos trarão uma explicação.

Fonte: CONVERSA AFIADA
____________________________________________________________
A conta da nova pesquisa não fecha

Bemvindo Sequeira 

Nova pesquisa eleitoral.

Por ela, Dilma ganha no primeiro turno.

Mas o PIG não se dá por achado e resolve propor uma simulação de segundo turno.

Nesta, Aécio salta de 20 pontos para 40 pontos. Que seriam todos os 8 de Campos, mais todos os 3 do Pastor Everaldo, e mais todos os outros candidatos nanicos, e ainda pegaria de sobra mais oito pontos de brancos e nulos. Ainda assim ficaria 4 pontos atrás de Dilma, coisa que o PIG anuncia como empate técnico no segundo turno.

Um verdadeiro prodígio para levar Aécio a pé de igualdade com Dilma num segundo turno.

Que segundo turno? A pesquisa é clara: Dilma vence no 1º turno.

E as manchetes do PIG são "Aécio empatado com Dilma no Segundo Turno".

Isso sim é manipulação, e falta de estudo, pois a conta não fecha.

Vai ficar em recuperação de matemática igual minha neta de 12 anos, mas ela não é candidata, nem trabalha no PIG ou no IBOPE, é só uma adolescente viajando no mundo virtual. No mesmo mundo onde para o PIG a fantasia torna-se realidade.

Fonte: SQN

____________________________________________________________________________

Já vivenciei muita armação em campanhas eleitorais aqui no Brasil nos últimos 40 anos.
Muita coisa suja, como o caso Proconsult, o debate Collor x Lula,  a ascensão de Cesar Maia, os aloprados e a dinheirama, a campanha do obscurantismo e outras mais , muito mais, não menos conhecidas.
Porém, neste ano, o que se vê com essas pesquisas de intenção de votos é uma afronta contra a inteligência das pessoas e, mais, uma tentativa de modificação da realidade, violenta e desafiadora, produzidos por setores da imprensa da velha mídia.
Até mesmo conceitos elementares de estatística estão sendo manipulados por essas mídias, sempre com o mesmo intuito de alterar o quadro eleitoral.
O resultado da pesquisa acima de Folha de SP e Globo aponta. mesmo com todos os exercícios de ajustes feitos pelo instituo responsável pela pesquisa, uma vitória de Dilma já no primeiro turno da eleição. 
E eis as manchetes , em primeira página, de hoje, em o globo e na folha de SP :
" Dilma e Aécio empatam em segundo turno"
Como é que é ?
Dilma vence no primeiro turno com mais do que o dobro da soma de votos de todos os demais candidatos juntos, porém empata no segundo turno com Aécio ?
Ou seja, o caro leitor encara umas dez pessoas na rua e aplica uma surra em todos ao mesmo tempo, porém  se uma das pessoas que apanhou lutar sozinha com o caro leitor , ela vence.
Ahhhh!, então tá
E o que dizer de 70% do eleitorado, que considera o governo Dilma como regular, bom ou ótimo, mas que, segundo  data folha não votaria em Dilma.
Data folha define, com provas estranhas, que o brasileiro é masoquista.
Ainda segundo o instituto aloprado, todos os eleitores que não votaram em Dilma no primeiro turno, votariam em Aécio no segundo turno, incluindo aí todas as ideologias , de centro, direita e esquerda. Algo impensável.
Ainda segundo o instituto o índice de rejeição de Dilma é muito elevado, porém a candidata tem 70% de aprovação nos que acham o governo regular, bom e ótimo.
Ou seja, eu acho bom ,tá tudo bem,  mas não quero.
Ou melhor, esse prêmio da mega sena que eu tanto desejei e  ganhei eu não quero.
Um mar de incoerências.
Uma manipulação grosseira e violenta, pois vindo de veículos da imprensa, que tem o dever de informar, pode ser considerado como um atentado contra a democracia .
E aí, meu caro leitor, os demais veículos da velha mídia, sejam de rádio, TV e impressos, não fazem nenhum tipo de questionamento sobre essa aberração de dados, reproduzindo apenas os resultados.
Cabe a mídia progressista fazer o enfrentamento necessário contra mais um crime, apresentando dados e análises que provam estarmos diante de mais uma armação para enganar a população.
Entretanto, como sabe o caro leitor, esse enfrentamento ainda não alcança a visibilidade necessária para sensibilizar grande parte da opinião pública, logo, não é descartada a possibilidade de outras formas de enfrentamento, até mesmo mais agudas e contundentes, de forma a chamar aa tenção da opinião pública sobre o que está em jogo.

Animais em evidência

Uma vaca no alto de um poste, dinossauro falando em modernidade, tubarão engasgado, homens que se comportam como macacos, urso em depressão, e até uma  socialite com um unicórnio.
Os animais estão em evidência.



Fonte: O DIA

CBF busca treinador moderno para substituir Scolari

Fonte: SQN

Tubarão branco 'pede ajuda' em praia após comer mais do que podia

Fonte:O GLOBO

Arturo, o urso polar "mais triste do mundo", ganha ajuda de ativistas na internet

• Arturo vive triste desde a morte de seu companheiro de jaula

• Jovem faz selfie com McCartney e Buffet
  
• Paris Hilton acaricia unicórnio em clipe
•  
•  
• 
  Fonte: BOL 
  
• Laptop salva engenheiro de flechada
  
• Fonte 'arrecada' R$ 6 mil para caridade
  
• Fonte: BOL
•  

• Tubarão branco 'pede ajuda' em praia após comer mais do que podia

  
• 
  

Perdeu, globo.

Os documentos da sonegação!

Postado em : julho 16th, 2014 | 53 comentários

Com alguns dias de atraso, mas conforme o prometido pela fonte, recebemos as primeiras páginas da íntegra do processo administrativo da Receita Federal contra a Rede Globo.

As páginas vazadas abaixo constituem o “núcleo” de todo o processo. É o relatório-resumo da Receita Federal sobre o processo em questão. O relatório explica didaticamente como foi a “intrincada engenharia desenvolvida pelas empresas do sistema Globo” para “esconder o real intuito da operação, que seria a aquisição, pela TV Globo, dos direito de transmitir a Copa do Mundo de 2002, o que seria tributado pelo imposto de renda”.

Ainda segundo a Receita, houve “em essência, um disfarce para o verdadeiro negócio realizado, que foi a aquisição do direito de transmissão dos jogos da Copa, em vez da compra das quotas da empresa sediada nas Ilhas Virgens Britânicas”.

A engenharia da Globo envolveu 11 empresas, constituídas em diferentes paraísos fiscais. Com exceção da suíça ISMM, empresa responsável por vender licenças de transmissão da Copa para fora da Europa, todas, pertencem, secretamente ou não, ao sistema Globo.

- Empire, Ilhas Virgens Britânicas.
- GEE Eventos, Brasil.
- Globinter, Antilhas Holandesas.
- Globopar, Brasil.
- Globo Overseas Investment B/V, Holanda.
- Globo Radio, Ilhas Cayman.
- ISMM Investments AG, ?.
- Globosat, Brasil
- Porto Esperança, ?.
- Power Company, Uruguai.
- TV Globo.

É um relatório duro para a Globo. Os auditores concluem que a empresa “participou, como já se demonstrou, de toda a engenharia praticada com o fito de simular e sonegar”.

Nossa fonte informa que há muitos outros documentos importantes a serem vazados, inclusive com assinaturas dos irmãos Marinho.

Em sua coluna de hoje, Ilimar Franco dá a uma nota (abaixo) que, à luz dessas revelações, criam uma situação irônica, perigosamente irônica, para a Globo.

“Será que é isso mesmo? – Muitos são os que atribuem a derrota do Brasil na Copa à direção dos clubes e das Federações. O craque alemão Schweinsteiger dedicou o título ao presidente do Bayern Munch, Uli Hoeness. O Bayern tem sete jogadores na seleção. E Uli está na cadeia, condenado a três anos e meio de prisão por evasão fiscal de 27,2 milhões de Euros.”

A Receita identificou que a Globo enviou ao exterior, de maio de 2001 a junho de 2002, um total de R$ 549,4 milhões, com o fito de comprar os direitos de transmissão da Copa de 2002, realizada no Japão e na Coréia.

Recentemente, a ONG Tax Justice divulgou que o Brasil é o país que mais sonega impostos no mundo. Anualmente, são quase US$ 300 bilhões sonegados, o que dá mais de R$ 600 bilhões, ou 13,4% do PIB.

Apenas a sonegação nos EUA apresenta um valor absoluto maior, mas como seu PIB está muito acima do brasileiro, a sonegação norte-americana corresponde a somente 2,3% do PIB.

Segundo uma pesquisa da Fiesp, a corrupção faz o Estado brasileiro perder de R$ 50 a 84 bilhões por ano, correspondendo a 1 ou 2% do PIB.

Por conta disso, creio que a sociedade civil, que tem se mobilizado de maneira tão enérgica contra a corrupção, deveria entender que, no Brasil, a pior das corrupções tem sido a sonegação.

Inclusive porque há ligação orgânica entre os dois crimes. As grandes empresas sonegam, e usam o dinheiro para pagar caixa 2 de campanhas eleitorais e subornar políticos e burocratas.

Além disso, não se trata apenas de sonegação. Não estamos falando de um zé ruela assalariado que “esquece” de pagar o imposto de renda, ou exagera o preço do dentista para enganar o Leão.

E não adianta apenas “mostrar o Darf”. É preciso esclarecer à opinião pública se houve crimes contra o sistema financeiro, evasão de divisas e lavagem de dinheiro.

Além disso, é preciso quebrar o silêncio criminoso da grande imprensa sempre que o assunto é ela mesmo, sobretudo se o personagem é a sua representante mais poderosa, a Globo.

Em se tratando de uma empresa que nasceu através de grandes empréstimos do Banco do Brasil, e que construiu seu império em cima de uma concessão pública, ela deveria ser a primeira a dar o exemplo da importância do pagamentos dos impostos. Afinal, a Globo, que talvez seja a empresa privada que mais recebe verba pública no país, deveria entender que os tributos servem para lhe sustentar.

Enquanto isso, trabalhadores e classe média vivem sufocados pelo peso dos impostos.

Leiam o documento abaixo e tirem suas próprias conclusões.

Fonte: O CAFEZINHO

_______________________________________________________________________________

O relatório completo, o leitor deve ler no site do CAFEZINHO.
Vale lembrar que durante meses, até mais do que um ano, toda a velha mídia ( rádios, jornais, revistas , emissoras de TV, etc ) noticiaram sem parar e de forma obsessiva o chamado esquema do mensalão.
O leitor lembra que a velha mídia definiu o mensalão como " o maior escândalo  de corrupção do Brasil"
Lembra ainda, que os esquemas de corrupção no metrô e nos trens de São Paulo foram abafados por essa mídia podre, já que tais esquemas estão ligados ao PSDB, partido que a mídia apoia.
Também lembra, o leitor, que essa velha mídia se refere quase que diariamente aos blogs e sites progressistas, que ela chama de sujos, como espaços da internete que não produzem jornalismo, e somente blá, blá, blá.
Também lembra, o caro leitor, que o esquema do mensalão foi motivo de um livro,escrito por colunista de o globo,  enaltecendo o judiciário pelo julgamento do" maior esquema de corrupção da história" 
Claro que as organizações globo não irão noticiar o esquema de corrupção de globo,e pior do que isso, será o silêncio de toda a velha mídia diante daquilo que é de fato o maior esquema de sonegação da história.
Os sites e blogs progressistas, que a velha mídia chama de sujos, são de fato os fiscais da sociedade, não apenas nos assuntos referentes a política e economia, como também atuam fiscalizando uma velha mídia que não tem a  menor credibilidade, já  que mente, omite, manipula, persegue e , se não bastasse esse repertório, ainda é um celeiro de crimes contra a nação.

Um Novo Mundo Multipolar

JorNal nacional BOICOTA  BRICS

Telejornal (sic) abre com PCC

•  

O jn boicotou a prestação de contas da Dilma e do Ministério sobre o sucesso da Copa das Copas.

Deu mais espaço ao Agripino, coordenador do Arrocho, e que, só agora, elogia o Bolsa Família.

Para a Globo, a Urubóloga e o faustinho, como demonstra Haroldo Lima, ainda não houve Copa.

Na verdade, segundo eles, o que houve foi a simpátia dos brasileiros.

Foi a Copa da Fanfest !

Agora, o Brasil obtém uma de suas maiores vitórias diplomáticas: é a sede da reunião dos BRICs em Fortaleza, no Nordeste; fundou o Banco dos BRICs; e abriu as portas para se livrar da hegemonia americana e suas extensões: ONU, FMI e Banco Mundial.

A reunião mereceu insossa reportagem que omitiu o papel que um brasileiro desempenhará: presidir a diretoria executiva.

Dá para entender: a Globo faz parte de um mundo que não existe mais.

DILMA: BRASIL NÃO CEDEU  PORQUE NÃO É DONO

Chamar de “ceder” é “típico do Brasil”.)

• |

Charge de Rafael, do jornal O Povo, sugerida pela amiga navegante Tatiana Lobatto, no twitter

Dilma, de forma didática, explica numa coletiva nesta quarta-feira (16), no Palácio do Alvorada,  o que foi o acordo para criar os BRICs.

Explica o sistema de alternância, a igualdade de condições – os cinco países têm o mesmo peso acionário – e como vai funcionar o Banco: será gerido por um Conselho de Administração que o Brasil vai presidir.

E terá dois escritórios – o central, em Xangai, na China, e na África do Sul.

Breve, terá um na América Latina, com escritório no Brasil.

Ouça o áudio e veja que ela se diverte com o “não vai ter Copa”, e descreve o momento histórico em que Lula e ela avisaram ao FMI que iam pagar o que deviam – e o diretor do FMI, um sr. Rato, espanhol que presidiu um banco que quebrou, pediu para o Brasil não pagar …

Fonte: CONVERSA AFIADA

__________________________________________________________________________
 O Banco dos Brics não é o “FMI dos pobres”.

15 de julho de 2014 | 18:14 Autor: Fernando Brito

Há muito pouca informação sobre o papel que terá o banco criado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul.
Os papéis, melhor dizendo.
O primeiro deles é ser um banco de desenvolvimento, para financiar projetos de volume e maturação que passem dos limites dos bancos de desenvolvimento locais ou de outros países em desenvolvimento que a eles se apresentem como candidatos ao crédito.
E fazê-lo de forma que beneficie os parques produtivos, tecnológicos e de prestação de serviços dos próprio Brics. E, até mesmo, a venda de matérias primas, em acordos que envolvam grãos, petróleo, minérios.
Não sei qual a forma técnica de compensar a relativa fixidez da moeda chinesa, mas também ajuda este processo o fato de que, ao contrário dos diversos mecanismos de fomento mundiais, que operam com ativos atrelados ao dólar,  balizar sua operação numa cesta de moedas nacionais que, grosso modo, flutua sempre na mesma direção, sem grandes disparidades entre si, é claro.
O segundo papel é formar uma espécie de “colchão” contra ataques especulativos sobre as moedas nacionais dos países membros, certamente por dois caminhos.
Um, o de permitir avançar para um comércio internacional que já não se faça exclusivamente com o dólar sendo a referência.
Outro, através de um mecanismo de compensação monetária, à base de trocas de moeda nacional comprometidas com recompra futura.
Funciona assim: o país A, em dificuldades momentâneas, entrega  moeda nacional a este fundo e recebe divisas em outra moeda, que pode ou não ser o dólar, comprometendo-se a recomprá-las mais adiante.
Claro que haverá limites para este tipo de operação, definidos com proporção ao que cada país aportou para um “funding” do Banco e seu arranjo de compensação.
Estes são os mecanismos econômicos.
Mas há os políticos.
O primeiro e mais evidente é que se cria, na prática, uma ação comum dos Brics nas negociações econômicas – sejam as financeiras, sejam as comerciais – e este bloco é de um tamanho que não há como ser ignorado ou confrontado totalmente nas mesas de economia mundial.
E, mal vem a ser criado, o banco terá um grande desafio: contrapor-se aos efeitos da retirada (anunciada, mas ainda incerta) da oferta de liquidez exercida pelo Tesouro americano através do “quantitative easing”, que mantém a taxa de juros da economia dos EUA com taxa próxima de zero há seis anos e, com isso, faz com que os dólares se lancem aos mercados internacionais em busca de remuneração maior.
O empresariado brasileiro, com sua visão de mula de carroça, certamente vai demorar a compreende o que a criação deste banco representa para a atividade e a internacionalização da economia brasileira.
Se é um exagero qualquer comparação com o acordo de Breton Woods que, logo após a II Guerra, transformou o dólar em meio de troca mundial e consolidou a hegemonia financeira norte-americana através do FMI.
Os Brics, somados, possuem um PIB de 15,8 trilhões de dólares, quase o mesmo dos 16,8 trilhões de dólares do PIB dos EUA.
E, claro, nosso “jornalismo econômico” trata com mais destaque o fat ode o Brasil ter cedido à Índia a presidência da nova instituição do que seu potencial, em si.
Talvez porque ache que o papel de um presidente de Banco é, mais ou menos, os de “arranjar uns negocinhos para os amigos e, quem sabe, um anúncios bem bonitinhos. Um instituição financeira multinacioanl  como esta, obviamente, é regida por critério técnicos extremamente rígidos e por decisões políticas exaustivamente negociadas entre seus membros.
Não funcionam na base do “Dr. Roberto mandou”. Nem o  Setúbal, nem o Marinho.

Fonte TIJOLAÇO
_____________________________________________________________________________

BRICS-Unasur: América Latina ante un nuevo mundo Juan Manuel Karg

---

La reunión desarrollada esta semana en Brasilia, entre los presidentes de los BRICS -Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica- y sus pares de la Unasur demuestra el nuevo papel de América Latina en el concierto mundial de naciones. ¿Cuáles fueron las afirmaciones de la VI Cumbre de los BRICS respecto a Unasur? ¿Qué interrelacciones se pueden dar entre ambos organismos internacionales?

En Mar del Plata, allá por 2005, los países de América Latina clausuraron la creación de la Alianza de Libre Comercio que proponía la administración Bush bajo el nombre de ALCA. Ese paso, aún defensivo, permitió luego la emergencia de diversos organismos de integración entre nuestros países que privilegiaron la soberanía y el desarrollo autónomo: ALBA, Unasur y CELAC. Todos ellos, aún con algunas diferencias de orientación, privilegiaron una nueva forma de relación entre nuestros países.

Al mismo tiempo en que Unasur se creaba, allá por 2008, los BRICS estaban en un paso embrionario: la primera cumbre de este bloque -aún sin Sudáfrica- tuvo lugar en Rusia en junio de 2009. Un hombre tuvo importancia en ambos bloques: el ex presidente brasileño Lula da Silva, quién participó activamente de la aparición de las dos herramientas. A su vez, en nuestro continente, tanto Hugo Chávez como Néstor Kirchner fueron puntales para el genuino desarrollo de Unasur. La muerte de ambos sin dudas golpeó a un organismo que ha sido importantísimo en términos democráticos: Unasur frenó diversos intentos de desestabilización en la región, como los ocurridos en Bolivia (2008), Ecuador (2010) y Venezuela (2014).

Un punto fundamental surge de la VI Cumbre de los BRICS, realizada antes del encuentro de los Jefes de Estado de este bloque con sus pares de Unasur: la creación del Banco de Desarrollo del bloque, con sede en Shangai y un capital inicial de unos 50.000 millones de dólares, que iniciaría sus préstamos en el año 2016. Se trata sin dudas de un nuevo paso en la búsqueda de una “nueva arquitectura financiera internacional”, en medio de disputas como la que tiene la Argentina con los fondos buitre, que marcan el ocaso de una forma de concebir las finanzas a nivel global.

Este Banco de Desarrollo sólo se podrá parar como una alternativa válida al FMI y al Banco Mundial si efectivamente no interviene en la política interna de los países a los cuales efectúa los préstamos -sólo recordar aquí algunas de las condiciones “leoninas” impuestas tanto por el FMI y el BM en nuestros países: reducción del ´gasto´ público; privatizaciones; etc-. Aquí resta ver cuál puede ser la relación entre esta nueva iniciativa y una vieja idea que recién ahora empieza a materializarse: el Banco del Sur, instancia que se reunirá próximamente en Buenos Aires -24 y 25 de julio- para concretar los aportes de capital y nombrar el directorio ejecutivo y el presidente del ente bancario.

Ante este escenario, promisorio para dar por tierra aquellas editoriales de algunos medios de comunicación -que visualizaban a nuestro continente “aislado del mundo”-, la reunión Unasur-BRICS en Brasilia demuestra que las potencias del nuevo mundo multipolar buscan acrecentar sus vinculaciones económicas, políticas y sociales con nuestro continente. No por casualidad el documento final de la VI Cumbre BRICS destaca “los procesos de integración de América del Sur”, y, en especial, “la importancia de la Unasur”. En un nuevo mundo donde Washington ya no detenta la hegemonía económica -China pasará a ser la primera economía mundial a fines de 2014- la interrelación BRICS-Unasur abre valiosas puertas para un desarrollo autónomo de nuestro continente.

Juan Manuel Karg / @jmkarg

Politólogo / Analista Internacional

Fonte: AMERICA LATINA EN MOVIEMENTO
_____________________________________________________________________________ 

De fato, não apenas Globo como toda a velha mídia fazem parte de um mundo que já passou, ou que está em declínio acentuado sem perspectivas de retorno.

Esta avanço dos BRICS  na cúpula de Fortaleza pode ser definido como a consolidação de uma nova ordem mundial , que já vem se desenhando por mais ou menos uma década.

É certo que em breve outros países farão parte dos BRICS, como a Argentina, por exemplo, que deverá ser o próximo membro do grupo e com isso reforçar o papel do Brasil e da América do Sul, no tocante as investidas do atraso de NAFTA e, em parte da ALIANÇA DO PACÍFICO.

Cabe ainda lembrar que a Comunidade Euro asiática, que tem a presença da Rússia , inicia aproximação com a  América do Sul.

O globo de hoje, assim como a Folha de SP, parece que combinaram as manchetes ao citarem que o Brasil cedeu para que a reunião fosse um sucesso. Mais uma manipulação, com o intuito de revelar fraqueza do lado brasileiro.

A reunião de Fortaleza tem um significado histórico, revela a consolidação de uma nova ordem mundial, revela também a decadência da Europa e dos EUA.
Enquanto isso, na esfera regional, a UNASUL se reúne para consolidar a criação do Banco do Sul.

Enquanto isso globo parou no tempo na política nacional, na geo política mundial, no futebol, no conhecimento científico, nas artes, e etc.

Entretanto nem tudo está perdido para as organizações globo e para a velha mídia, já que essas empesas de mídia e jornalismo  hoje estão na vanguarda do atraso.

Cabe ainda lembrar, caro e atento leitor, que iniciativas como os BRICS, UNASUL, CELAC, surgiram no período histórico da América do Sul, que ainda se faz presente, com os governos populares, progressistas e democráticos  do PT, com Lula a frente, e também em outros países do continente.

È certo que se o Brasil  neste śeculo fosse governado pelo PSDB, pouco ou quase nenhum avanço teríamos na criação desses grupos e ainda veríamos o MERCOSUL retroceder, já que o PSDB e outros partidos e candidatos de direita são visceralmente submissos e alinhados com os EUA, o modelo decadente.

Uma vitória extraordinária de Lula, Dilma e o PT  e, esperamos, mais ainda, 
acreditamos que Dilma conquistará mais quatro anos de governo para avançar ainda mais. Uma vitória da direita, PSDB e outros, seria catastrófica para o Brasil, para esses novos grupos e arranjos e para a nova ordem mundial.

O estágio atual de globo, da velha mídia e dos partidos de oposição no Brasil, pode ser entendido pela notícia veiculada ontem, na rádio CBN de Globo - a rádio que troca notícia - quando o âncora perguntou à um especialista de mercado como andavam as coisas. O especialista assim se manifestou:

"o mercado hoje, segunda-feira, está apostando que as três pesquisas de opinião de votos para presidência que estão em campo e serão apresentadas na quinta-feira, apontem uma perda de votos da presidenta Dilma por conta da derrota da seleção brasileira, e com isso , a bolsa hoje já subiu 1, 7%"

De uma forma ou de outra, a opinião do especialista tem a ver com a vontade de globo em ter a presidência do Banco dos BRICS, para fazer uns negocinhos, aqui, especular, ali, dar uma mãozinha para um amiguinho alí, etc. Além disso, essa visão de globo caminha junto com uma visão que ignora os investimentos produtivos, cultua a especulação e um estilo de vida predador e parasitário.
Tal qual um rato se apropriando do vê pela frente
Uma visão ultrapassada mas que ainda prevalece nos partidos de oposição do país, como o PSDB.
Esses ratos cresceram e se multiplicaram a partir do início dos anos de 1990 e hoje estão em decadência.
Sobre ratos, Einstein, certa ocasião assim se manifestou:

" se eles crescerem se multiplicarem e atingirem 20 kg, irão dominar tudo e destruir a vida no planeta"